CZ promluvil po Trumpově omilostnění, konfrontuje tvrzení senátorky Warrenové

CZ reaguje na obvinění, zdůrazňuje sílu komunity a hodnot kryptoměn

Americký kryptografický sektor zažívá obnovenou politickou a regulační pozornost po vysoce sledované prezidentské milosti, která znovu rozdmýchala debatu o spravedlnosti a inovaci v digitálním financování. Zakladatel burzy kryptoměn Binance Changpeng Zhao (CZ) se 23. října na sociální síti X vyjádřil ke své milosti od prezidenta Donalda Trumpa, což vyvolalo smíšené reakce ve Washingtonu D.C. a v celé komunitě digitálních aktiv.

Tento čin je vnímán jako rozhodující okamžik pro postavení kryptoměn v ekonomickém vedení USA a jejich vztah s vládním dozorem. CZ uvedl:

Hluboce vděčný za dnešní milost a prezidentu Trumpovi za dodržování amerického závazku ke spravedlnosti, inovaci a spravedlnosti. Uděláme vše, co je v našich silách, abychom pomohli udělat z Ameriky hlavní město kryptoměn a posunuli web3 po celém světě.

Při ohlédnutí na své zkušenosti dodal: „Celkově si myslím, že jsem vždy měl štěstí. Proces byl extrémně bolestivý, ale nezlomil mě. Můj oficiální záznam byl na okamžik poškozen, ale moje pověst zůstala silná. Nikdo, ani jediná osoba, se mnou nepřestal obchodovat. Moje rodina, přátelé a komunita mě podporovali. Nikdy jsem nebyl sám. Děkuji vám za vaši podporu! Pokračujme ve stavbě.“

Podporovatelé, včetně Elly Zhang, vedoucí YZi Labs, řekli: „CZ si zaslouží milost. Jeho pozornost a úsilí jsou zaměřeny na zlepšení lidskosti a pomoc většímu počtu lidí.“ Technologický podnikatel Balaji Srinivasan prohlásil: „CZ si zaslouží svou milost. Jeho ukázkový proces byl kombinací regulačního nátlaku a etnické perzekuce za to, že je čínsko-kanadský. Představte si, kdyby byl Macron osobně zodpovědný za každý zločin spáchaný 67 miliony obyvatel Francie, a pochopíte absurditu obviňování CZ z osobní odpovědnosti za činy několika z více než 250 milionů uživatelů Binance.“ Zakladatel Cardano Charles Hoskinson uvedl: „Gratulace mému příteli CZ. Trump napravil vážnou nespravedlnost.” Dále sdílel:

Výzbroj ministerstva spravedlnosti proti našemu průmyslu a jeho podnikatelům by se nikdy neměla stát. Je to hluboká rána, která se bude dlouho hojit.

Kritika ze strany zákonodárce přišla rychle. Senátorka Elizabeth Warrenová prohlásila: „CZ přiznal vinu za trestní obvinění z praní špinavých peněz a byl odsouzen k vězení. Ale pak financoval Trumpův stablecoin a lobboval za milost. Dnes ji dostal. Pokud Kongres nezastaví tento druh korupce, vlastní ji.” Její příspěvek na X byl rychle doplněn komunitními poznámkami, které vyjasnily, že Zhao „přiznal vinu za porušení Zákona o bankovním tajemství za nedodržení účinného programu proti praní špinavých peněz“ a že „nepřiznal vinu za praní špinavých peněz.“

CZ reagoval přímo: „Americká senátorka nemůže zveřejnit správné informace o obvinění osoby v veřejném příspěvku. Nebyla vznesena žádná obvinění z praní špinavých peněz. Ta samá senátorka vyhlásila ‚válku krypotm‘ na veřejné televizi 5 dní před mým vynesením rozsudku, během Bidenovy administrace. Potřebujete lepší příklad zneužití ‚Bidenova ministerstva spravedlnosti‘ proti kryptu?“ Kryptografický analytik Scott Melker také obhajoval Zhaa, psal: „Hanba vám, senátorko. CZ nepletl vinného za praní špinavých peněz. Přiznal vinu za způsobení, že Binance porušila Zákon o bankovním tajemství tím, že neimplementovala účinný program proti praní špinavých peněz. Oceán rozdílu mezi tím.“

FAQ 🧭

• Jaký dopad má milost CZ na kryptografický průmysl?
  To naznačuje možný posun směrem k příznivějšímu politickému zacházení s kryptem, což by mohlo otevřít cestu pro volnější regulaci a obnovenou důvěru investorů.
• Proč jsou zákonodárci rozhněváni milostí pro CZ?
  Kritici tvrdí, že milost podkopává právní odpovědnost a odráží politické zvýhodňování výměnou za finanční nebo ideologickou podporu.
• Přiznal CZ obvinění z praní špinavých peněz?
  Ne, přiznal vinu za nedodržení předpisů podle Zákona o bankovním tajemství, nikoliv za samotné praní špinavých peněz.
• Mohla by tato událost ovlivnit budoucí politiku kryptoměn?
  Ano, mohla by prohloubit rozdělení mezi pro-krypto a anti-krypto frakcemi ve Washingtonu, a tím ovlivnit budoucí legislativní a donucovací strategie.