Coinbase žaluje 3 státy, protože sázkové trhy vyvolaly střet mezi federálním a hazardním právem.

Coinbase napadá státní zákony o hazardních hrách ohledně trhů s předpověďmi

Trhy s předpověďmi stále více ovlivňují debaty o finanční inovaci, struktuře trhu a hranicích mezi státním a federálním dohledem. Coinbase Financial Markets Inc., federálně regulovaný derivátový zprostředkovatel spojený s kryptografickou burzou Coinbase (Nasdaq: COIN), podala žalobu 18. prosince, v níž žádá o prohlášení a předběžné opatření, aby zabránila úředníkům uplatňovat státní zákony o hazardních hrách na federálně regulované trhy s předpověďmi a smlouvy o událostech, tvrzením výhradního federálního dohledu.

Vedoucí právní oddělení Paul Grewal uvedl na sociální síti X:

Dnes Coinbase podala žaloby v CT, MI a IL, aby potvrdila, co je jasné: trhy s předpověďmi spadají zcela do jurisdikce CFTC, nikoliv jakéhokoliv státního regulátora hazardních her (a rozhodně ne všech 50). Státní snahy kontrolovat nebo zcela blokovat tyto trhy dusí inovace a porušují zákon.

Žaloby napadají hrozby vynucování a nadměrnou regulaci ze strany úředníků v Illinois, Michiganu a Connecticutu. Tyto státní úřady varovaly, že společnosti usnadňující přístup ke smlouvám o událostech souvisejících se sportem bez státních licencí na hazardní hry mohou čelit civilním a trestním postihům.

Podle stížností tyto státy vydaly příkazy k zastavení činnosti nebo veřejná varování firmám, včetně Kalshi, partnera Coinbase na burze, s tím, že trhy s předpověďmi související se sportem představují nezákonné hazardní hry podle státních zákonů. Coinbase Financial Markets tvrdí, že Commodity Exchange Act klasifikuje smlouvy o událostech jako swapy a umisťuje je pod výlučnou jurisdikci Commodity Futures Trading Commission (CFTC), čímž předstihuje státní zákony ve všech třech jurisdikcích.

Coinbase oficiálně spustila svou nabídku predikčního trhu 17. prosince, což znamenalo zásadní posun v její strategii stát se diverzifikovanou „všechno burzou“. Toto spuštění bylo součástí širší události System Update, během níž společnost také představila obchodování s akciemi a ETF bez provizí 24/7 pro uživatele v USA, což naznačuje rozšíření za hranice digitálních aktiv do tradičních finančních produktů.

Přečtěte si více: Coinbase vstupuje do nové éry, když akcie a trhy s předpověďmi pohánějí její snahu stát se světovou aplikací #1 pro finanční služby

Grewal dále vysvětlil rozdíl, který je základem právního sporu:

Trhy s předpověďmi jsou zásadně odlišné od sázkových kanceláří. Kasina vyhrávají pouze, pokud prohrajete, a stanovují kurzy tak, aby maximalizovaly své zisky. Trhy s předpověďmi jsou neutrální burzy, které jsou vůči ceně lhostejné, a spojují kupující a prodávající.

V následujícím příspěvku Grewal zdůraznil: „Máme pravdu, pokud jde o zákon a fakta. A dokážeme to.“ Podání tvrdí, že podrobení federálně schválených trhů s předpověďmi státním systému hazardních her by roztříštilo likviditu, narušilo jednotný přístup na trh a bylo v rozporu s federálními požadavky na nestrannou účast na určených kontraktních trzích. Coinbase Financial Markets žádá soud, aby zablokoval státním úředníkům vynucování státních zákonů o hazardních hrách proti aktivitám svého trhu s předpověďmi a aby prohlásil tyto zákony za předjeté, pokud jsou uplatňovány, s tvrzením, že konzistentní federální dohled nejlépe podporuje zákonnou inovaci a integritu trhu.

Často kladené dotazy ⏰

• Proč Coinbase žaluje více států ohledně trhů s předpověďmi?
  Coinbase tvrdí, že federální zákon dává CFTC výlučnou pravomoc nad trhy s předpověďmi, což převažuje nad státními zákony o hazardních hrách.
• Co jsou trhy s předpověďmi podle zákona Commodity Exchange Act?
  Coinbase Financial Markets říká, že smlouvy o událostech jsou swapy regulované federálně CFTC.
• Jak se trhy s předpověďmi liší od sázkových kanceláří?
  Trhy s předpověďmi fungují jako neutrální burzy spojující kupující a prodávající, namísto stanovování kurzů za účelem zisku.
• Co by mohlo znamenat státní vynucování pro trhy s předpověďmi?
  Coinbase varuje, že by to roztříštilo likviditu, omezilo přístup a podkopalo jednotné federální dohlížení nad trhem.