Provozuje
Legal

Binance vyhrála druhou soudní bitvu v USA, obvinění z podpory terorismu byla zamítnuta

Dva americké federální soudy zamítly žaloby související s terorismem podané proti burze Binance a odmítly nároky vznesené na základě protiteroristického zákona proti této kryptoměnové burze.

SDÍLET
Binance vyhrála druhou soudní bitvu v USA, obvinění z podpory terorismu byla zamítnuta

Americké soudy zasadily dvojitou ránu žalobám proti Binance souvisejícím s terorismem — právní válka v oblasti kryptoměn nabírá nový směr

Nejnovější rozhodnutí vynesl americký federální soud v Alabamě, který zamítl všechny žaloby podané proti burze na základě zákona proti terorismu (ATA), amerického zákona, který umožňuje civilní žaloby proti stranám obviněným z materiální podpory teroristické činnosti. Binance 12. března uvedla, že toto rozhodnutí představuje druhé nedávné zamítnutí podobných obvinění proti společnosti soudem.

Eleanor Hughes, generální poradkyně společnosti Binance, uvedla:

„Dodržování sankcí a financování terorismu jsou závažné právní záležitosti: vyžadují důkazy, právní přísnost a řádný proces. Soudy nyní tyto žaloby přezkoumaly při dvou samostatných příležitostech a shledaly je jako neopodstatněné.“

Soud v Alabamě vydal 19stránkové rozhodnutí, v němž shledal, že žaloba žalobců byla právně i fakticky nedostatečná. Soudce popsal podání jako „shotgun pleading“ (žaloba bez konkrétního tvrzení) a poznamenal, že žalované strany seskupuje, aniž by rozlišoval jejich individuální chování nebo odpovědnost. Soud rovněž dospěl k závěru, že žalobci nesplnili požadavek na poskytnutí „krátkého a jasného prohlášení“ s popisem svých nároků.

Samostatně společnost Binance 12. března sdílela na sociální síti X: „S hrdostí oznamujeme, že federální soud v Alabamě zamítl všechny nároky proti #Binance v žalobě podané na základě zákona proti terorismu.“ Společnost dodala:

„Toto rozhodnutí přichází jen několik dní poté, co jiný federální soud v jižním okrese New Yorku rovněž zamítl všechny nároky podle ATA vůči Binance.“

„Soudy nyní tyto nároky přezkoumaly při dvou samostatných příležitostech a shledaly je jako neopodstatněné. Tyto výsledky hovoří samy za sebe. Nebudeme tolerovat pokusy o zneužití právního systému k útokům na náš sektor a i nadále se budeme stejně jako dosud zavazovat k transparentnosti, bezpečnosti a zákonnému jednání ve všem, co děláme,“ uvedla kryptoměnová firma.

Na začátku tohoto měsíce americký federální soud v jižním okrese New Yorku zamítl všechny žaloby ATA podané 535 žalobci, kteří tvrdili, že Binance poskytla materiální podporu související s 64 teroristickými útoky. V 62stránkovém rozhodnutí soud rozhodl, že žalobci neprokázali tvrzení, že burza pomáhala teroristům, podporovala útoky, účastnila se útoků nebo se podílela na jakémkoli spiknutí s teroristickými organizacemi. Soud v Alabamě také poskytl žalobcům lhůtu do 10. dubna 2026 na podání opravené žaloby, která by řešila nedostatky zjištěné v rozsudku.

Právní spor se prohlubuje, Binance podává žalobu za pomluvu, zatímco WSJ informuje o vyšetřování ministerstva spravedlnosti

Právní spor se prohlubuje, Binance podává žalobu za pomluvu, zatímco WSJ informuje o vyšetřování ministerstva spravedlnosti

Binance zahájila právní spor s deníkem The Wall Street Journal kvůli spornému článku, zatímco deník zveřejnil novou zprávu o vyšetřování v USA. read more.

Přečíst

Často kladené otázky 🧭

  • Proč americký soud zamítl žaloby podle zákona proti terorismu proti společnosti Binance?
    Soudci rozhodli, že žalobci nepředložili dostatečné faktické a právní důkazy spojující společnost Binance s teroristickou činností.
  • Co znamená zamítnutí soudu pro právní riziko společnosti Binance?
    Rozhodnutí oslabují hlavní obvinění související s terorismem, ale žalobci stále mají možnost svou žalobu doplnit.
  • Jak by tato rozhodnutí mohla ovlivnit širší kryptoměnový průmysl?
    Rozhodnutí mohou zvýšit právní prahovou hodnotu pro žaloby, které tvrdí, že kryptoměnové platformy umožnily financování terorismu.
  • Na co by se investoři měli v případu Binance dále zaměřit?
    Investoři by měli sledovat, zda žalobci podají upravenou žalobu před dubnovým termínem.
Štítky v tomto článku