Americký soudce zamítl žalobu proti Binance a CZ kvůli tvrzením o financování souvisejícím s násilnými útoky

Federální soudce smetl ze stolu nároky spojující Binance s financováním terorismu

Právní spory kolem kryptoměnových platforem nadále testují hranice odpovědnosti firem z oblasti finančních technologií. Americký federální soudce zamítl žalobní nároky spojující Binance a jejího zakladatele Changpeng Zhao (CZ) s teroristickými útoky, uvádí zpráva agentury Reuters ze 6. března. Rozhodnutí se zabývá obviněními týkajícími se krypto transakcí napojených na militantní skupiny.

Binance po zveřejnění rozhodnutí uvedla na sociální platformě X:

„Jsme rádi, že soud v tomto případě správně zamítl tato neopodstatněná tvrzení.“

„Jak jsme dnes vysvětlili senátorovi Blumenthalovi v našem dopise, Binance bere dodržování předpisů vážně a netoleruje na své platformě žádné škodlivé aktéry,“ dodala Binance.

Soudkyně amerického okresního soudu Jeannette Vargas rozhodla, že žalobci neprokázali, že by Binance nebo Zhao úmyslně podporovali či se podíleli na činnosti související s terorismem. Vargas vysvětlila, že se žalovaní s útoky zaviněně nespojili, neúčastnili se jich jako něčeho, co si přáli uskutečnit, ani se nesnažili zajistit jejich úspěch.

Soudní podání popisovala rozsáhlou žalobu, podle níž prostřednictvím účtů na Binance spojených se zahraničními teroristickými organizacemi prošly stovky milionů dolarů v kryptoměnách. Skupiny zmiňované v případu zahrnovaly Hamás, Hizballáh, Islámský stát, Palestinský islámský džihád a al-Káidu, spolu se subjekty napojenými na íránské Revoluční gardy. Žalobci tvrdili, že údajné selhání burzy při předcházení těmto převodům umožnilo finanční toky podporující násilné operace v několika regionech. Soudkyně však rozhodla, že vztah popsaný v žalobě představoval pouze standardní využívání platformy, kdy neidentifikovaní aktéři vedli účty a prováděli transakce na burze v tom, co rozhodnutí označilo jako vztah na principu „na délku paže“ (arm’s-length).

Zhaova advokátka Teresa Goody Guillen, bývalá právnička americké Komise pro cenné papíry a burzy (SEC), uvedla na X, že CZ a Binance dosáhli toho, co označila za důležitý posun ohledně nároků podaných proti nim. Řekla, že soud zamítl každý nárok vznesený žalobci s tím, že se jim nepodařilo spojit Zhao ani Binance s financováním jakékoli teroristické činnosti. „Jsme rádi, že soud rozpoznal nedůvěryhodnost těchto tvrzení. Ještě lepší by bylo, kdyby žalobci přestali vůbec podávat nepodložené žaloby!“ poznamenala.

CZ se také vyjádřil na X:

„Falešné zprávy jsou dočasné. Pravda vždy přijde s časem. Přidám trochu logiky. Neexistuje absolutně žádný (0) motiv, aby jakákoli CEX měla cokoli společného s teroristy.“

„Předpokládám, že aktivně neobchodují (žádné příjmy z poplatků). Mohou se pokusit vložit prostředky a pak je okamžitě vybrat (to také negeneruje žádné příjmy),“ doplnil CZ.

Zákonodárci ve Washingtonu rovněž zvýšili dohled nad burzou. Dne 24. února zahájil senátor Richard Blumenthal (D-CT) senátní šetření týkající se Binance kvůli údajnému porušování sankcí spojenému s íránskými subjekty. Kromě toho 11 demokratických senátorů vyzvalo ministerstvo financí a ministerstvo spravedlnosti, aby prošetřily dodržování sankcí a pravidel proti praní špinavých peněz ze strany burzy, a varovalo, že rizika nezákonného financování spojená s platformami digitálních aktiv mohou ohrozit národní bezpečnost USA. Zákonodárci napsali: „Píšeme, abychom vyjádřili své obavy z rizik nezákonného financování, která představuje firma v oblasti digitálních aktiv Binance Holdings Ltd. (Binance). Nedávné zprávy vyvolávají vážné obavy ohledně síly ochranných mechanismů proti nezákonnému financování na digitální burze aktiv Binance.“

FAQ 🧭

• Proč federální soudce žalobu proti Binance zamítl?
  Soud shledal, že žalobci neprokázali, že by Binance nebo Changpeng Zhao úmyslně podporovali či se podíleli na činnosti související s terorismem.
• Znamená rozhodnutí, že Binance v této věci již nečelí žádnému dalšímu právnímu riziku?
  Ne, žalobcům bylo umožněno žalobu upravit a mohou ji znovu podat, pokud napraví právní nedostatky identifikované soudkyní.
• Jakou roli hrály v obviněních kryptoměnové transakce?
  Žalobci tvrdili, že prostřednictvím účtů na Binance spojených se skupinami označovanými jako zahraniční teroristické organizace prošly stovky milionů dolarů.
• Proč je toto rozhodnutí významné pro kryptoinvestory?
  Zamítnutí zdůrazňuje limity odpovědnosti platforem, což může ovlivnit, jak budou soudy nahlížet na právní nároky vůči velkým kryptoburzám.