14 000 kryptoměnových účtů zameteno do sběru dat IRS—zasáhne Nejvyšší soud?

Masivní zabavení záznamů IRS zasáhlo 14 000 uživatelů kryptoměn—může Nejvyšší soud zasáhnout?

Ústavní střet ohledně práv na soukromí uživatelů kryptoměn by mohl přetvořit ochranu digitálních finančních dat podle čtvrtého dodatku. 13. června Nová aliance pro občanské svobody (NCLA) a litigátor Nejvyššího soudu Kannon Shanmugam podali odpověď k Nejvyššímu soudu USA ve věci Harper v. Faulkender, kde napadají využití „doktríny třetí strany“ federální vládou k ospravedlnění zabavení finančních záznamů souvisejících s kryptoměnami bez povolení. Případ se soustředí na Jamese Harpera, zákazníka Coinbase, jehož data byla zachycena v rámci vyšetřování Internal Revenue Service (IRS). Podle tohoto podání:

Internal Revenue Service nezákonně zabavila finanční záznamy klienta NCLA Jamese Harpera a více než 14 000 dalších lidí z kryptoburzy Coinbase prostřednictvím zneužití výzvy „John Doe“.

Právní jednání následuje po sérii rozhodnutí nižších soudů. V roce 2022 americký odvolací soud pro první okruh rozhodl, že Harper může podat žalobu proti IRS. Avšak federální okresní soud žalobu v roce 2023 zamítl a toto zamítnutí bylo později potvrzeno, přičemž se soudy opíraly o doktrínu třetí strany. NCLA tvrdí, že tento precedent—původně použitý při cílených vyšetřováních jednotlivců—nelze odůvodnit, pokud je aplikován na hromadný sběr dat v digitální ekonomice. Jejich postoj: „Soudci by měli tuto doktrínu vrátit k zaměřeným, omezeným základům nebo ji zcela zrušit.“ Tento názor odráží širší obavy v soudnictví, včetně tvrzení soudkyně Sonií Sotomayor, že doktrína je „nevhodná pro digitální věk.“

Mark Chenoweth, prezident NCLA, zdůraznil větší rizika: „Doktrína třetí strany je čtvrtý dodatek v rámci. Lidé v digitálním věku nemají moc na výběr, než sdílet soukromé informace s poskytovateli služeb třetích stran. To neznamená, že se vzdávají svých majetkových nebo soukromých zájmů na těchto datech, takže by měl soud požadovat, aby vládní agentury získaly povolení k jejich přístupu.“ Starší poradce pro litigace John Vecchione dodal:

Vládě se nepodařilo nabídnout přesvědčivé důvody, proč by v tomto případě neměl být udělen certiorari. Případ nejen představuje nespravedlnost vůči právům Jima Harpera, ale také pokládá nové a důležité otázky ohledně práv čtvrtého dodatku v digitálním věku.

Ačkoli orgány činné v trestním řízení varují, že omezení doktríny by mohlo bránit kriminálním vyšetřováním, zastánci digitálních práv argumentují, že silná ústavní ochrana je nezbytná, když se kryptoměny a decentralizované platformy stávají ústředními pro finanční život.