XRP আইনি স্থিতি পুনঃনিশ্চিত, কারণ SEC মূল সিকিউরিটি দাবী থেকে অবরুদ্ধ থাকছে।

XRP-এর নন-সিকিউরিটি শ্রেণীবিভাগ পুনরায় প্রতিষ্ঠিত, দীর্ঘমেয়াদী নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি হ্রাস

Ripple মামলার রায়ের পর, বিশেষ করে পূর্বে পরিত্যক্ত ক্রিপ্টো প্রয়োগ সংক্রান্ত মামলাগুলির পুনঃপর্যালোচনা করার সময়, যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ আইনে XRP-এর আইনি অবস্থান একটি সেটেল কিন্তু ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা বিষয়ে পরিণত হয়েছে। প্রশ্নটি হলো নিয়ন্ত্রকরা কি আদালতের দ্বারা ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া বিষয়গুলি পুনরায় খুলতে পারেন কিনা।

আইনজীবী বিল মরগান জানুয়ারি ১৮ তারিখে সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-তে তার আইনি দৃষ্টিভঙ্গি আলোচনা করা একটি পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন যে SEC v. Ripple মামলা কার্যকরভাবে বন্ধ কারণ “res judicata” পুনঃবিচার নিষিদ্ধ করে। তিনি মতামত দিলেন, “এটা সঠিক। এবং Res Judicata উক্তিটি দাবি প্রাকৌশল এবং বিষয় প্রাকৌশলের সাথে সম্পর্কিত।”

মরগান বর্ণনা করেন যে যুক্তরাষ্ট্র সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) মামলাটি পরিচালনা করার কারণ আদালতকে একটি সিদ্ধান্তমূলক বিশ্লেষণে প্রবেশ করতে বাধ্য করেছিল। “কারণ এসইসি মামলা পরিচালনার সময় বিভিন্ন বিস্তৃত বিক্রয় বিভাগের উল্লেখ করেছে এবং XRP-এর প্রাতিষ্ঠানিক বিক্রয়ের উপর দ্বিতীয় দিকটি বিচার করে প্রোগ্রামেটিক বিক্রয় এবং এসইসির মামলা তত্ত্ব যে XRP একটি নিরাপত্তা হিসেবে প্রতিফলিত করেছে, আদালতকে নিজেই XRP বিশ্লেষণ করতে হবে,” তিনি বলেন, যোগ করে:

“এটি আদালতে SEC-এর দ্বারা প্রয়োগ একটি উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল ছিল এবং এটি বিপরীত প্রভাব ফেলেছে। কৌশলগত স্তরের ভুলগুলো চলমান সু-মামলা কলুষিত করে।”

তার ব্যাখ্যা চালিয়ে, আইনজীবী মামলাটির গঠন ফলাফলকে কিভাবে প্রভাবিত করেছে তা বিশদভাবে জানালেন, লিখলেন: “এসইসি তার মামলা হিসাবে যে পদ্ধতিতে ফ্রেম করছিল তা দেখে আদালতে এসইসি যে বিভিন্ন বিস্তৃত বিক্রয় ক্যাটেগরিদের উপস্থাপন করেছিল সেগুলো বিশ্লেষণ করার জন্য আদালত তার সিদ্ধান্তকে বিস্তৃত করতে প্রবীণ হতে বাধ্য হলো।”

Res judicata, বা “একটি বিষয় বিচারিত,” নীতি একটি আইনি বিপত্তি হিসাবে কাজ করে যা চূড়ান্ত রায়ে পৌঁছানোর পরে সেই অক্ষত পক্ষগুলি পুনরায় বিতর্কিত রোধ করে। Ripple-এর ক্ষেত্রে, এটি একটি স্থায়ী ঢাল প্রদান করে কারণ এসইসি রায় যে XRP নিজেই একটি সিকিউরিটি নয় তা আপিল করেনি, কার্যত সেই স্থিতিকে লক করে রাখে। এটি নিশ্চিত করে যে পরিবর্তনশীল নিয়ন্ত্রক নেতৃত্ব বা রাজনৈতিক পরিবেশের সত্ত্বেও বিষয়টি আইনগতভাবে স্থির থাকে।

আরও পড়ুন: এসইসি কোর্ট ফাইলিং দেখায় Ripple-এর নিয়ন্ত্রক পথ পরিস্কার—অনুমোদন প্রত্যাশা করেই XRP উঠতে পারে

২০২০ সালে, এসইসি Ripple-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে, অভিযোগ করে যে XRP একটি অনিবন্ধিত সিকিউরিটি। বিচারক Analisa Torres-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ ২০২৩ সালের রায় প্রমাণ করে যে সরাসরি প্রাতিষ্ঠানিক বিক্রয়গুলি সিকিউরিটি ছিল, কিন্তু প্রোগ্রামেটিক (রিটেইল) বিক্রয়গুলি এক্সচেঞ্জে নয়। কয়েক বছরের আবিষ্কার এবং “Hinman নথি” মুক্তির পর, মামলাটি আগস্ট ২০২৫ সালে চূড়ান্ত রায়ে পৌঁছে। Ripple কম $৫০ মিলিয়ন জরিমানা পরিশোধ করেছে—এসইসির প্রাথমিক $২ বিলিয়ন দাবির একটি অংশ মাত্র। এ দু’পক্ষ পরবর্তীতে তাদের আপিল প্রত্যাহার করেছে, XRP-এর অনন্য স্থিতি স্ট্যান করে দিয়েছে যেহেতু এটি একমাত্র ডিজিটাল সম্পদ যা স্পষ্ট বিচারিক রায় পেয়েছে যে এটি একটি সিকিউরিটি নয়।

তিনি একটি ভিন্ন ফলাফলের পরিণতি ব্যাখ্যা করে বলতে চেষ্টা করছিলেন: “যদি বিচারক সিদ্ধান্ত নিতেন যে XRP নিজেই একটি সিকিউরিটি, তাহলে মামলায় উপস্থাপিত সমস্ত ভিন্ন বিভাগের বিক্রয় বিশ্লেষণ করতে হবে না এবং Ripple-এর যে কোনো XRP বিক্রয়ের প্রস্তাবকে একটি বিনিয়োগ চুক্তি হিসেবে বিবেচিত হতো।” মরগান যোগ করলেন: “এসইসি এই বিষয়ে বড়ভাবে হেরেছে এবং এটি আদালতকে প্রাতিষ্ঠানিক বিক্রয় এবং প্রোগ্রামেটিক বিক্রয় এবং Ripple-এর দ্বারা XRP-এর অন্যান্য বিতরণের বিভিন্ন বিভাগের মধ্যে পার্থক্য করতে এবং প্রতিটি বিভাগের জন্য পৃথক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম করেছে।” তিনি রায়ের স্থায়ী প্রভাব স্পষ্ট করেছেন:

“এসইসি কোনও ভবিষ্যত দাবিতে XRP নিজেই একটি সিকিউরিটি কি না তা পুনঃবিচার করতে পারে না। এসইসি এমনকি বিচারক Torres-এর বিচারের আপিলে যে XRP নিজেই একটি বিনিয়োগ চুক্তি নয় এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করতে বিরক্ত হয়নি।”

তিনি শেষ করেন: “এছাড়া, এসইসি ২০১৩ থেকে ২০২০ পর্যন্ত Ripple-এর XRP বিক্রয়ের দাবিগুলি পুনঃবিবেচনা করতে পারে না। তবে এটি ২০২০ সাল থেকে বা ভবিষ্যতে XRP বিক্রয় সম্পর্কিত একটি বিষয় সম্পর্কে মামলা করতে পারে, তবে এই মামলাটি জুলাই ২০২৩ এর বিচারক Torres-এর রায় থেকে উৎপন্ন বিষয় প্রাকৌশল দ্বারা কিছুটা সীমাবদ্ধ থাকবে।”

FAQ ⏰

• এসইসি v. Ripple মামলা কি আইনগতভাবে বন্ধ?
  হ্যাঁ, res judicata সেকের বিরুদ্ধে রিপল মামলায় ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া দাবি বা বিষয় পুনঃবিচার নিষিদ্ধ করে।
• XRP নিজেই একটি সিকিউরিটি নয় বলে আদালত রায় দিয়েছে কি?
  হ্যাঁ, আদালত পেয়েছে XRP নিজেই একটি বিনিয়োগ চুক্তি নয়, একটি পয়েন্ট এসইসি আপিল করেনি।
• এসইসি কি পূর্ববর্তী XRP বিক্রয় দাবিগুলি পুনঃখোল করতে পারে?
  না, ২০১৩ থেকে ২০২০ সাল পর্যন্ত Ripple-এর XRP বিক্রয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট দাবিগুলি চূড়ান্ত রায় দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে।
• ভবিষ্যতের XRP বিক্রয় কি এখনও পর্যালোচনায় পড়তে পারে?
  কোনও ভবিষ্যত কেস জুলাই ২০২৩ রায়ের বিষয় প্রাকৌশল দ্বারা সীমাবদ্ধ হবে।