ওয়াশিংটন রাজ্য অবৈধ অনলাইন বেটিং মামলায় কালশিকে লক্ষ্য করেছে

ওয়াশিংটন স্টেটে কি Kalshi বৈধ? AG বলছে না, মামলা করেছে

কিং কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে দায়ের করা অভিযোগপত্রটি Kalshi-এর বাইনারি ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টগুলোকে লক্ষ্য করে—এক সেন্ট থেকে ৯৯ সেন্টের মধ্যে মূল্যে নির্ধারিত এসব বাজিতে জিতলে $1 প্রদান করা হয় এবং হারলে কিছুই পাওয়া যায় না। ওয়াশিংটনের যুক্তি হলো, RCW 9.46.0237 অনুযায়ী এসব কন্ট্র্যাক্ট রাজ্যের আইনগত সংজ্ঞায় জুয়া হিসেবে গণ্য: “কোনো সুযোগনির্ভর প্রতিযোগিতা বা ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা ভবিষ্যৎ কোনো অনিশ্চিত ঘটনার ফলাফলের ওপর মূল্যবান কিছু ‘দায় রাখানো’ বা ‘ঝুঁকিতে ফেলা’।”

ব্রাউনের দপ্তর স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা (পার্মানেন্ট ইনজাঙ্কশন), ওয়াশিংটন বাসিন্দাদের ক্ষতির পূর্ণ ক্ষতিপূরণ (ফুল রেস্টিটিউশন), Kalshi-এর লাভ ফেরত দেওয়া (ডিসগর্জমেন্ট), এবং প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য দেওয়ানি জরিমানা দাবি করছে। তদন্তকারীরা প্রতিটি ওয়াশিংটন ব্যবহারকারীর সব লেনদেনের পূর্ণ হিসাবও চাইছেন।

AG-এর দপ্তর কেবল স্পোর্টস বেটিংকে লক্ষ্য করেনি। অভিযোগপত্রে Kalshi-এর বিরুদ্ধে নির্বাচন, সুপ্রিম কোর্টের মামলা, বিনোদন-সংক্রান্ত ফলাফল, জনস্বাস্থ্যের তথ্য, এবং আন্তর্জাতিক সংঘাত নিয়ে বাজার দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। দায়েরকৃত নথির সঙ্গে দেওয়া এক বিবৃতিতে ব্রাউন বলেন, “Kalshi-এর কাছে প্রতিটি ঘটনা, প্রতিটি ট্র্যাজেডি—সবই আমেরিকানদের জন্য তাদের সম্পদ ঝুঁকিতে ফেলার আরেকটি সম্ভাব্য উপায় মাত্র।”

২০১৮ সালে প্রতিষ্ঠিত এবং আনুমানিক ২০২১ সালের দিকে সর্বসাধারণের জন্য চালু হওয়া Kalshi ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টের জন্য CFTC-নির্ধারিত কন্ট্র্যাক্ট মার্কেট হিসেবে পরিচালিত হয়—যা পণ্য ডেরিভেটিভের একটি শ্রেণি। কোম্পানিটি ২০২৫ সালে স্পোর্টস বেটিংয়ে আক্রমণাত্মকভাবে বিস্তার করে এবং তাদের প্ল্যাটফর্মকে “সব ৫০টি রাজ্যেই বৈধ বেটিং” হিসেবে বাজারজাত করেছে।

দায়েরের পরপরই কোম্পানিটি মামলাটি ফেডারেল কোর্টে স্থানান্তর করে, একচেটিয়া ফেডারেল এখতিয়ারের কথা উল্লেখ করে। Kalshi-এর একজন মুখপাত্র বলেন, মামলা দায়েরের আগে ব্রাউনের দপ্তরের সঙ্গে Kalshi-এর একটি নির্ধারিত বৈঠক ছিল এবং অভিযোগপত্র নিয়ে এগিয়ে যাওয়াটা অকালপক্ব ছিল। Kalshi অভিযোগপত্রে করা নির্দিষ্ট বাজার-সংক্রান্ত দাবিগুলোকেও অস্বীকার করে, বলে যে অভিযোগ অনুযায়ী তারা যুদ্ধ-সংক্রান্ত বাজার (war markets) অফার করে না।

ওয়াশিংটনের জুয়া-সংক্রান্ত আইনগুলো দেশটির মধ্যে অন্যতম কঠোর। ১৮৮৯ সালের রাজ্য সংবিধান রাজ্যভূমিতে জুয়া নিষিদ্ধ করেছিল। ১৯৭৩ সালের Gambling Act অধিকাংশ ধরনের বাজিকে কঠোরভাবে সীমিত করে, এবং ২০০৬ সালের আইন স্পষ্টভাবে অনলাইন জুয়া নিষিদ্ধ করে। রাজ্য কর্মকর্তাদের দাবি, Kalshi এই তিনটি কাঠামোর কোনোটির মধ্যেই পড়ে না।

ওয়াশিংটন একা নয়। অন্তত ১১টি রাজ্য প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলোর বিরুদ্ধে cease-and-desist আদেশ জারি করেছে। অ্যারিজোনা মার্চ ২০২৬-এ Kalshi-এর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করে। নেভাদা একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ (restraining order) পায়, যা Kalshi-কে স্পোর্টস, রাজনীতি, এবং বিনোদন-সংক্রান্ত বাজার অফার করা থেকে বিরত রাখে; পাশাপাশি Coinbase-এর Kalshi-চালিত পণ্যগুলোর ওপর পৃথক ৬০ দিনের প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction) জারি হয়। ওহাইওর এক ফেডারেল বিচারক রায় দেন, স্পোর্টস বেটিংয়ের ক্ষেত্রে Kalshi-কে রাজ্যের জুয়া আইন অনুসরণ করতে হবে।

Kalshi ফেডারেল পর্যায়ে জয়ও পেয়েছে। নিউ জার্সি এবং টেনেসির আদালত তাদের পক্ষে রায় দেয়। মিশিগানের একটি মামলায় প্রতিদ্বন্দ্বী প্ল্যাটফর্ম Polymarket জড়িত, যারা আগেভাগেই মামলা করেছিল। ইউটা—যেখানে Kalshi প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা ঠেকাতে মামলা করেছিল—সেখানে বিষয়টি এখনও সক্রিয়।

আইনি সংঘাতের কেন্দ্রবিন্দু হলো রাজ্যের পুলিশ ক্ষমতা (state police powers) এবং ফেডারেল কমোডিটিজ আইনের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষ। CFTC কারসাজি (manipulation) নিয়ে নির্দেশনা জারি করেছে এবং অতিরিক্ত নিয়ম বিবেচনা করছে। ট্রাম্প প্রশাসনের CFTC চেয়ার ব্রায়ান সেলিগ এবং আগের সংস্থার amicus briefs ফেডারেল প্রিম্পশন (federal preemption)-এর পক্ষে অবস্থান নিয়েছে।

মামলাগুলো পর্যবেক্ষণকারী আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই মতবিরোধ যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত যেতে পারে। রাজ্যগুলোর যুক্তি, প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলো রাজ্য লাইসেন্স ছাড়াই পরিচালিত স্পোর্টসবুক; তারা লিডারবোর্ড, পুশ নোটিফিকেশন এবং ইনফ্লুয়েন্সার প্রমোশনের মাধ্যমে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের লক্ষ্য করে। Kalshi এই ফ্রেমিং অস্বীকার করে, বলে তাদের এক্সচেঞ্জ কাঠামোগতভাবে রাজ্য-নিয়ন্ত্রিত স্পোর্টসবুক ও ক্যাসিনো থেকে ভিন্ন।

মামলা চলাকালীন Kalshi ব্যবহারকারী ওয়াশিংটন বাসিন্দারা প্ল্যাটফর্মটিতে প্রবেশাধিকার হারাতে পারেন। রাজ্যের ক্ষতিপূরণের দাবি Recovery of Money Lost at Gambling Act-এর ওপর ভিত্তি করে, যা ভোক্তাদের জুয়ায় হারানো অর্থ পুনরুদ্ধারের সুযোগ দেয়।

মামলাটি একেবারে প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। ফেডারেল স্থানান্তর (transfer) সংক্রান্ত রায় নির্ধারণ করবে কোন আদালত প্রথমে বিষয়টি শুনবে।

FAQ 🔎

• ওয়াশিংটনে Kalshi-এর বিরুদ্ধে কী বিষয়ে মামলা করা হয়েছে? ওয়াশিংটন AG নিক ব্রাউনের অভিযোগ, Kalshi রাজ্যের Gambling Act এবং Consumer Protection Act লঙ্ঘন করে অবৈধ অনলাইন জুয়া পরিষেবা পরিচালনা করছে।
• ওয়াশিংটন স্টেটে কি Kalshi বৈধ? ওয়াশিংটনের বক্তব্য—না; রাজ্যটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা চাচ্ছে যাতে Kalshi তাদের সীমানার মধ্যে কার্যক্রম চালাতে না পারে।
• ওয়াশিংটনের মামলায় Kalshi কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে? Kalshi মামলাটি ফেডারেল কোর্টে নিয়ে গেছে, যুক্তি দিয়েছে যে তারা একচেটিয়া CFTC এখতিয়ারের অধীনে পরিচালিত হয়, যা রাজ্যের জুয়া আইনকে প্রিম্পট (preempt) করে।
• কোন কোন রাজ্য Kalshi-এর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে? ওয়াশিংটন, অ্যারিজোনা, নেভাদা, ওহাইও, এবং অন্তত আরও ১১টি রাজ্য Kalshi বা প্রতিদ্বন্দ্বী প্রেডিকশন মার্কেটগুলোর বিরুদ্ধে মামলা, ফৌজদারি অভিযোগ, অথবা cease-and-desist আদেশ জারি করেছে।