'সততা অবকাঠামো' পূর্বাভাস বাজারের টিকে থাকার চাবিকাঠি, বললেন Pred-এর সিইও

উদ্ভাবন ও তদারকি নিয়ে বিতর্ক

ডোনাল্ড ট্রাম্পের ২০২৪ সালের যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে জয়ের পূর্বাভাস প্রায় নিখুঁতভাবে দিতে পারার পর মূলধারায় দ্রুত জনপ্রিয়তা পাওয়ার পর থেকেই প্রেডিকশন মার্কেটগুলো তীব্র নজরদারির মুখে পড়েছে। শক্তিশালী পূর্বাভাস-উপকরণ হিসেবে এগুলোর উপযোগিতা বাড়লেও, ইনসাইডার ট্রেডিং সহজতর করা থেকে শুরু করে বিকৃত প্রণোদনা তৈরি এবং উল্লেখযোগ্য নৈতিক ঝুঁকি—এমন নানা প্রাতিষ্ঠানিক অভিযোগ এ প্ল্যাটফর্মগুলোকে তাড়া করে বেড়াচ্ছে।

বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক সংস্থা ও সরকারগুলো যখন প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের দিকে ঝুঁকছে—অপারেটরদের গ্রেপ্তার করা এবং নির্দিষ্ট উচ্চ-ঝুঁকির কনট্র্যাক্ট নিষিদ্ধ করা—তখন আরও শক্তিশালী ও মানসম্মত নিয়ন্ত্রক প্রতিক্রিয়ার দাবি বাড়ছে। একেবারে সম্প্রতি, উদ্বিগ্ন মার্কিন আইনপ্রণেতারা যুদ্ধ ও হত্যাকাণ্ডসংক্রান্ত ‘মৃত্যু’ বিষয়ক কনট্র্যাক্ট নিষিদ্ধ করতে আইন প্রস্তাব উপস্থাপন করেছেন।

এ ধরনের তদারকির সময় ও পরিসর নিয়ে তীব্র বিতর্ক দানা বাঁধছে। অন্যান্য রূপান্তরকারী প্রযুক্তির শুরুর দিনের মতোই, সমর্থকদের যুক্তি—এ প্রাথমিক পর্যায়ে অতিরিক্ত কড়া নিয়ন্ত্রণ উদ্ভাবনকে পূর্ণ বিকাশের আগেই দমিয়ে দিতে পারে। তাঁদের দাবি, প্রেডিকশন মার্কেট বিচ্ছিন্ন নানা তথ্য একত্র করে কার্যকর ডেটায় রূপান্তর করে অনন্য বাস্তবমূল্য তৈরি করে।

কঠোর সরকারি নির্দেশনার বদলে তারা একটি আত্মনিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর পক্ষে। তাদের যুক্তি, এ পদ্ধতিতে শিল্পখাত নৈতিক মানদণ্ড স্থাপন ও ঝুঁকি কমাতে পারবে, আবার প্রযুক্তিটি দৈনন্দিন জীবনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে বিকশিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নমনীয়তাও বজায় থাকবে।

P2P স্পোর্টস প্রেডিকশন এক্সচেঞ্জ Pred-এর সিইও অমিত মহেনসারিয়াও একমত যে আত্মনিয়ন্ত্রণ “অপরিহার্য।”

“যে কোনো প্ল্যাটফর্ম যদি দীর্ঘস্থায়িত্ব নিয়ে সিরিয়াস হয়, নিয়ন্ত্রক নজর রাখুক বা না রাখুক, তার উচিত সততা-সংক্রান্ত অবকাঠামো তৈরি করা,” মহেনসারিয়া বলেন। এ ধরনের আত্মনিয়ন্ত্রণের মধ্যে নজরদারি ব্যবস্থা, স্পষ্ট সেটলমেন্ট নিয়ম, ম্যানিপুলেশন শনাক্তকরণ এবং স্বচ্ছ রিপোর্টিং বাস্তবায়ন অন্তর্ভুক্ত।

আত্মনিয়ন্ত্রণের সীমাবদ্ধতা

তবে মহেনসারিয়া সমালোচকদের সঙ্গে একমত যে আত্মনিয়ন্ত্রণেরও সীমা আছে। স্বল্পমেয়াদে প্রণোদনা কাঠামো স্পষ্ট থাকলেও, ইতিহাস বলে শিল্পের খেলোয়াড়রা প্রায়ই বড় সংকটে পড়ার পরই অসদাচরণের বিরুদ্ধে গুরুতর পদক্ষেপ নেয়।

“ইতিহাস দেখায়, যেসব শিল্পকে পুরোপুরি আত্মনিয়ন্ত্রণের ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়, তারা সাধারণত কোনো কেলেঙ্কারি আলোচনা শুরু করতে বাধ্য করার ঠিক সময়েই তাদের নীতিমালা ‘আবিষ্কার’ করে। আর্থিক বাজার, বিমান চলাচল, ফার্মাসিউটিক্যালস—ধারাবাহিকতাটি এক,” মহেনসারিয়া Bitcoin.com News-কে বলেন।

সম্পূর্ণ আত্মনিয়ন্ত্রণের বদলে Pred-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা “সমানুপাতিক নিয়ন্ত্রণ”-এর পক্ষে, যা প্রেডিকশন মার্কেটের প্রচলিত বিকল্পগুলোর ওপর যে কাঠামোগত সুবিধা আছে তা নষ্ট না করে ন্যূনতম মানদণ্ড নির্ধারণ করবে। তার মতে, নিয়ন্ত্রকদের ফোকাস হওয়া উচিত সেটলমেন্টের সততা, কাউন্টারপার্টি স্বচ্ছতা এবং অ্যান্টি-ম্যানিপুলেশন বিষয়ে।

ব্লকচেইনভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলো সামগ্রিকভাবে নজরদারির আওতায় থাকলেও, প্রাকৃতিক সময়সীমাসহ যাচাইযোগ্য ফলাফলে কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলো তুলনামূলক কম প্রতিক্রিয়ার মুখে পড়েছে। মহেনসারিয়া উল্লেখ করেন, রাজনৈতিক ঘটনা বা ভূরাজনৈতিক সংঘাতভিত্তিক বাজারের তুলনায় Pred-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলোর কাঠামোগত সততার সুবিধা আছে, কারণ সেখানে ফলাফল বিষয়গত, ম্যানিপুলেশনযোগ্য বা নৈতিকভাবে জটিল হতে পারে।

“হত্যাকাণ্ড, যুদ্ধ বা রাজনৈতিক সংকট নিয়ে বাজার বাস্তব নৈতিক উদ্বেগ তৈরি করে—শিল্পের উচিত এটাকে অতিসংবেদনশীলতা বলে উড়িয়ে না দেওয়া,” মহেনসারিয়া বলেন। “প্রশ্ন শুধু এই নয় যে এমন বাজার নির্ভুলভাবে সেটল করা যায় কি না। প্রশ্ন হলো এগুলো বিকৃত প্রণোদনা তৈরি করে কি না, এবং এগুলো যে তথ্য একত্র করে তা কি এই প্রক্রিয়ার নৈতিক খরচের যোগ্য।”

লিস্টিংয়ের আগে কোন বেটগুলো বাছাই করার দায়িত্ব কার ওপর বাধ্যতামূলকভাবে থাকা উচিত—এ প্রশ্নে মহেনসারিয়া প্ল্যাটফর্মের বিবেচনাধিকার ও নিয়ন্ত্রক কাঠামোর সমন্বয় প্রস্তাব করেন। তার যুক্তি, প্ল্যাটফর্মগুলোকে বিচার-বিবেচনা প্রয়োগ করতে হবে এবং তা প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা করতে হবে, আর নিয়ন্ত্রকদের স্পষ্টভাবে ক্ষতিকর ক্যাটাগরিগুলোর ক্ষেত্রে সীমারেখা নির্ধারণ করা উচিত।

এদিকে, কিছু সমর্থক ইনসাইডার ট্রেডিং শনাক্ত করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দিকে ঝুঁকছেন—যার সাম্প্রতিক উদাহরণ Polymarket, Palantir এবং TWG AI-এর অংশীদারিত্ব। মহেনসারিয়ার বিশ্বাস, এই প্রয়োগে শিল্পটি বর্তমানে প্রচলিত আর্থিক বাজারের তুলনায় পিছিয়ে আছে।

“এখানে AI সত্যিই উপকারী। মূল প্রয়োগ হলো বড় ডেটাসেটে প্যাটার্ন রিকগনিশন: এমন ট্রেডিং আচরণ চিহ্নিত করা যা প্রত্যাশিত মডেল থেকে বিচ্যুত এবং যা ইনসাইডার জ্ঞান বা সমন্বিত ম্যানিপুলেশনের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত,” মহেনসারিয়া ব্যাখ্যা করেন।

তবে AI ব্যবহারে নতুন এক টানাপোড়েন তৈরি হয়: ভুল পজিটিভের কারণে দক্ষ ট্রেডাররা শাস্তি পেতে পারেন। মহেনসারিয়ার জোরালো দাবি, নজরদারির কাজ হলো বাজারকে সুরক্ষিত করা—প্রেডিকশন মার্কেটকে কার্যকর করে এমন “তীক্ষ্ণ বিশ্লেষণ”কে শাস্তি দেওয়া নয়। তিনি বলেন, AI ফ্ল্যাগ কখনোই স্বয়ংক্রিয় শাস্তির কারণ হওয়া উচিত নয়; বরং মানব পর্যালোচনা ও প্রাসঙ্গিকতা-ভিত্তিক বিশ্লেষণের মধ্য দিয়ে যেতে হবে।

“প্রচলিত স্পোর্টস ট্রেডিং শিল্প দশকের পর দশক ধরে অ্যাকাউন্ট সীমাবদ্ধতা আর লিমিট কমিয়ে ‘জয়ীদের’ শাস্তি দিয়ে এসেছে। প্রেডিকশন মার্কেটের ঠিক উল্টোটা হওয়া উচিত,” মহেনসারিয়া উল্লেখ করেন। তার প্রস্তাব, ইনসাইডার ট্রেডিং প্রতিরোধের সেরা উপায় আক্রমণাত্মক নজরদারি নয়, বরং স্মার্ট মার্কেট ডিজাইন—প্রথমেই এমন বাজার লিস্ট করতে অস্বীকার করা, যেগুলো ম্যানিপুলেশনের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল।

মহেনসারিয়া আরও তুলে ধরেন, এই সততা-সংক্রান্ত উদ্যোগে ব্লকচেইন স্তরটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয়।

“অন-চেইন প্রেডিকশন মার্কেট প্রতিটি ট্রেডের একটি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি করে, যা AI নজরদারি সিস্টেমকে আরও সমৃদ্ধ ডেটাসেট দেয়,” তিনি বলেন। “অন-চেইন স্বচ্ছতা এবং AI-চালিত বিশ্লেষণের সমন্বয় আজকের অধিকাংশ প্রচলিত স্পোর্টস ট্রেডিং পরিবেশে যা আছে তার চেয়ে সত্যিই ভালো সততা-অবকাঠামো তৈরি করে।”

FAQ ❓

• সম্প্রতি প্রেডিকশন মার্কেটগুলোকে ঘিরে নজরদারি কেন বেড়েছে? ডোনাল্ড ট্রাম্পের ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে জয় নির্ভুলভাবে পূর্বাভাস দেওয়ার পর মূলধারায় মনোযোগ বেড়ে যায়।
• প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে প্রধান উদ্বেগগুলো কী? উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে ইনসাইডার ট্রেডিংয়ের অভিযোগ এবং নৈতিক দ্বন্দ্ব ও বিকৃত প্রণোদনা তৈরির সম্ভাবনা।
• কোন নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিগুলো প্রস্তাব করা হচ্ছে? মার্কিন আইনপ্রণেতারা মৃত্যু ও যুদ্ধের মতো বিষয় জড়িত কিছু উচ্চ-ঝুঁকির কনট্র্যাক্ট সীমিত করতে আইন প্রণয়নের পক্ষে সওয়াল করছেন।
• শিল্পনেতারা এই চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলায় কী প্রস্তাব দিচ্ছেন? অমিত মহেনসারিয়ার প্রস্তাব হলো আত্মনিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি সমানুপাতিক সরকারি তদারকি গ্রহণ করা, যাতে উদ্ভাবনকে দমিয়ে না রেখে নৈতিক মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করা যায়।