SBF সাক্ষাৎকারে বলেছেন FTX 'কখনো অদায়ী ছিল না'; ক্রিপ্টো সম্প্রদায় এটিকে ঘুরানোর প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছে।

এসবিএফ নতুন সাক্ষাৎকারে আইনজীবী, নিয়ন্ত্রকদের দোষ দেন—সন্দর্ভকারী গণরা ব্যবহারকারী ফান্ড ও ঝুঁকি উল্লেখ করেন

সাক্ষাৎকারে—শিরোনাম “এফটিএক্স কখনোই দেউলিয়া ছিল না: স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের সাথে আমার কারাগার সাক্ষাৎকার”—এসবিএফ দাবি করেন যে ২০২২ সালের নভেম্বরের সময় নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তনের সময় এফটিএক্স প্রায় ১৫ বিলিয়ন সম্পদ ধরে রেখেছিল, এবং আদালত নেতৃত্বাধীন লিকুইডেশন বাজার চুটায় বিক্রি করেছে বরং গ্রাহক এবং ঋণদাতাদের জন্য পুনরুদ্ধার পরিচালনা করার পরিবর্তে।

X অ্যাকাউন্ট @amuse‘র একটি উল্লেখযোগ্য অনুসারী সংখ্যা রয়েছে—২০২৫ সাল পর্যন্ত প্রায় ৬৬৬,৭০০—এবং এটি তার রাজনৈতিক রঙ নিয়ে সঙ্কোচ নেই। এর প্রভাব কেবল ফলোয়ার সংখ্যায় মাপা হয় না। X অ্যাকাউন্ট @amuse-এর প্রভাব বিখ্যাত ব্যক্তিরা যেমন এলেন মাস্ক, হোয়াইট হাউস প্রেস সেক্রেটারি ক্যারোলাইন লেভিট এবং প্রখ্যাত রক্ষণশীল ব্যক্তিত্বদের দ্বারা ফলো করার মাধ্যমে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়, যা এর প্রভাবশালী অবস্থানকে সিমেন্ট দিয়েছে।

@amuse সাক্ষাৎকারে, ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড আরও দাবি করেন যে এস্টেট $১ বিলিয়নের বেশি পেশাদার ফি বিল করেছে যখন সম্পদ বিক্রি করেছে ফিরে আসার আগে, “বিলিয়ন আসতে পারত” টেবিলে রেখে; তিনি অনুমান করেন দ্বিগুণ মূল্যে অন্তত $১২৫ বিলিয়নের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্য ধরলে ভিন্নভাবে পরিচালিত হলে।

ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড পতনকে নেতৃত্বের ভুল হিসেবে দেখেন, নিয়ন্ত্রক বিভ্রান্তি এবং বিপরীত আইনি পরামর্শের মধ্যে—প্রতারণা নয়—শুধু চাপের মধ্যে নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করেছিলেন বলে বক্তব্য জানান, “এটি আইনজীবীদের সাহায্য করেছে।” তিনি অ্যালামেডার ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণে নিয়েছেন বলে স্বীকার করেন তবে “বিলিয়ন চুরি করা খলনায়ক” বর্ণনা প্রত্যাখ্যান করেন।

তিনি আরও দাবি করেন যে গ্রাহক এবং ঋণদাতারা সম্পদ মূল্যবৃদ্ধির কারণে সম্পূর্ণ বা তার চেয়ে ভালো অবস্থায় আছেন—এটি প্রমাণ হিসেবে দেখা যায় যে এটি একটি যোনি সংকট ছিল যা ভীতি এবং খারাপ পরামর্শ দ্বারা জটিল হয়ে গিয়েছিল।

প্রশাসনিক ব্যাঘাতের বিষয়টি এই প্রশ্নোত্তরে বারংবার প্রাসঙ্গিক হয়: এসবিএফ বলছেন যে ইউ.এস. সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার এর অধীনে এফটিএক্সের সম্মতি কাঠামো প্রত্যাখ্যান করেন এবং ফেডারেল তদারকি বিপরীতমুখী ব্যস্ততার কাজ চাপিয়ে দিয়েছিলেন যাতে ঝুঁকি সুরক্ষার থেকে দৃষ্টি সরে যায়।

তিনি যুক্তি দেন যে, “প্রাকৃতিকভাবে পুনরুদ্ধার করতে দেওয়া হলে,” এফটিএক্স একটি ফিরে আসার গল্প হতে পারত; বরং এই প্রক্রিয়াটি তার দৃষ্টিতে, একটি “পেশাদারদের জন্য মেজবান পরিণত হয়েছিল।”

ক্রিপ্টো এক্স জুড়ে প্রতিক্রিয়া দ্রুত ছিল—এবং ব্যাপকভাবে অবজ্ঞা করা হয়েছে। এক অর্থনীতিবিদ আইনজীবী, স্কট জনসন, লিখেছেন: “অবশ্যই, তরল না থাকা এসআরএম টোকেন এবং বাহামিয়ান রিয়েল এস্টেটের $২.৫ বিলিয়ন এমটিএম ঠিকই অপেক্ষা করছিল দিনটি বাঁচানোর জন্য যদি সেই হতবাক দেউলিয়া আইনজীবীদের পথে না আসতেন। লোকটির একটুও লজ্জা নেই।”

ট্যাঙ্গেন্ট সহ-প্রতিষ্ঠাতা জেসন চোই যোগ করেছেন:

“এটি অবশ্যই একটি পেইড পোস্ট হওয়া উচিত। এফটিএক্স একটি এক্সচেঞ্জ ছিল। এটি ব্যবহারকারীর জমার অর্থ দিয়ে জুয়া খেলার কথা ছিল না, তা লাভজনক হোক বা না হোক।”

ফক্স বিজনেস এর প্রাক্তন সাংবাদিক এবং ক্রিপ্টো আমেরিকার হোস্ট এলেনর টেরেট লিখেছেন: “দেখে মনে হচ্ছে লরা লুমার এখানে কিছু ধরেছিল।” লুমার পূর্বে অভিযোগ করা হয়েছিল একটি দক্ষিণপন্থী প্রচেষ্টার জন্য প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে এসবিএফকে ক্ষমা করার জন্য প্রভাবিত করা।

অন্য এক্স ব্যবহারকারী একটি বিস্তারিত প্রতিবাদ পোস্ট করেছেন, দাবি করেছেন যে এসবিএফ “$১১বি গ্রাহক তহবিল চুরি করেছিল,” “ঠাণ্ডা স্টোরেজে ইচ্ছাকৃত অবহেলা” দেখিয়েছে, এবং “এফটিএক্সকে তার ব্যক্তিগত ব্যাংক হিসেবে ব্যবহার করেছে,” উপসংহার টেনে যে ক্ষমা “আমাদের শিল্পকে উপহাস করবে।”

পল গ্রেওয়াল, কয়েনবেস-এর প্রধান আইন কর্মকর্তা, শেয়ার করেছেন:

“আইনজীবীরা আমাকে এটা করতে বলেছে, এটি সব সময় সবচেয়ে দুর্বল অজুহাত। আইনজীবীরা সুপারিশ করেন; (বাস্তব) সিইও সিদ্ধান্ত নেন।”

রাইন মিলার, FTX US এর প্রাক্তন সাধারণ পরামর্শদাতা, SBF এর প্রাঙ্গনকে অস্বীকার করেছেন, লিখেছেন যে “সম্পত্তিগুলি শেষ হয়ে গেছে,” “পোর্টফোলিও” অত্যন্ত অনুমানমূলক ছিল এবং “অপব্যবহৃত ব্যবহারকারী সম্পদ” দিয়ে তৈরি হয়েছিল, এবং নভেম্বর ২০২২ এ, “প্রতিষ্ঠাকলারা সম্পদের তালিকা তৈরি করছিল।” তিনি যোগ করেছেন যে দেউলিয়া হওয়া “দাবিগুলি ডলারাইজ করে।”

মিলার জোর দিয়েছে:

“সম্পত্তিগুলি শেষ হয়ে গেছে; পরিস্থিতিতে আমাকে ব্রিফ করার সময় আমার সাথে ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে স্পষ্ট এবং অস্পষ্ট আলোচনা হয়েছিল। অন্যথায় পরামর্শ দেওয়া লোকেরা বিভ্রান্ত।”

@amuse সাক্ষাৎকারে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের পছন্দের বর্ণনাকে রেকর্ডে রাখা হয়েছে, তবে বৃহত্তর প্রতিক্রিয়া এখনও অবিশ্বাসী একটি সম্প্রদায় দেখায়—অনেকেই যুক্তি দেন যে পুনরুদ্ধারগুলি এমনকি উন্নত হলেও দুর্নামের আগে সম্পদগুলি কীভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল তা পুনরায় লিখতে পারে না।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী 💡

• @amuse সাক্ষাৎকারে এসবিএফ কি দাবি করেছে? তিনি বলেছেন এফটিএক্স দায়িত্বগুলির মধ্যে $১৫বি সম্পত্তি ছিল এবং দেউলিয়াপনা সিদ্ধান্ত—ভিত্তিগত নয়—মূল্য ধ্বংস করেছে।
• তিনি কি গ্রাহকের পুনরুদ্ধার সম্বন্ধে কথা বলেছেন? হ্যাঁ; তিনি যুক্তি দেন পুনরুদ্ধারগুলি গ্রাহক এবং ক্রেডিটরদের সম্পদ মানোন্নতির কারণে বা তার চেয়ে ভালো দেখায়।
• নিয়ন্ত্রক এবং আইনজীবীদের ভূমিকা সম্পর্কে এসবিএফের বক্তব্য কী? তিনি বলেছেন নিয়ন্ত্রকরা বিপরীতমুখী কাজ চাপিয়ে দিল, আর আইনজীবীরা দেউলিয়াপনা চাপিয়েছিলেন, আগে বিক্রি করেছিলেন এবং $১বি-র বেশি ফি চার্জ করেছেন।
• সম্প্রদায়টি কেন সন্দেহজনক? নিন্দাকারীরা গ্রাহকের সম্পদ অপব্যবহারের অভিযোগ, নভেম্বর ২০২২ এ তৈরি তালিকা উল্লেখ করেন, এবং যুক্তি দেন পুনরুদ্ধারগুলি পতনের পূর্বে নীতিগুলি অগ্রহণযোগ্য যেটি এড়াতে পারেন না।