পলিমার্কেট ম্যাসাচুসেটসকে মামলা করে, দাবি করে রাজ্যগুলির ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের উপর কর্তৃত্বের অভাব রয়েছে।

পলিমার্কেট ফেডারেল নিয়মের জন্য ম্যাসাচুসেটস এনফোর্সমেন্টকে বাধা দিতে চায়

পলিমার্কেটের প্রধান আইন কর্মকর্তা, নিযাল কুমার, খোলাসা করেছেন যে সংস্থাটি ম্যাসাচুসেটস দ্বারা তার প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে রাজ্যের জুয়া আইন প্রয়োগ করা থেকে বাধা দিতে চাইছে। মামলা যুক্তরাষ্ট্রের ম্যাসাচুসেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে দায়ের করা হয়েছে এবং এর আসামী হিসেবে রাজ্য কর্মকর্তাদের উল্লেখ করা হয়েছে।

“আজ, আমরা ফেডারেল আদালতে ম্যাসাচুসেটসের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছি। কংগ্রেস CFTC কে দিয়েছে, রাজ্যগুলো নয়, ইভেন্ট চুক্তির উপর একচেটিয়া কর্তৃত্ব,” কুমার লিখেছেন। “এগুলি জাতীয় বাজার যেখানে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি ফেডারেল আদালতে সমাধান হতে হবে।”

কুমার আরও যোগ করেছেন যে পূর্বাভাস বাজারগুলি সীমিত করতে রাজ্য-স্তরের প্রচেষ্টাগুলি ফেডারেল আইনে প্রধান্য পাবে না। “পলিমার্কেট ইউএস এবং অন্যান্য পূর্বাভাস বাজার বন্ধ করার চেষ্টা করার জন্য রাজ্য আদালতের মাধ্যমে দৌড়ানো ফেডারেল আইন পরিবর্তন করবে না — এবং MA এবং NV এর মতো রাজ্যগুলি যা করেছে তারা আগামীকালের জন্য বাজার তৈরিতে সহায়তা করার অসামান্য একটি সুযোগ হাতছাড়া করবে,” তিনি বলেন।

কুমার যোগ করেছেন:

“যেমন সর্বদা, আমরা এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বিবেচনা করে ফেডারেল আদালত যখন কাজ করছে, অন্য রাজ্যের সঙ্গে আলোচনা স্বাগত জানাই। আমরা ব্যবহারকারীদের জন্য লড়াই করি।”

বিরোধটির কেন্দ্রবিন্দু হলো পলিমার্কেট দ্বারা প্রদত্ত ইভেন্ট-ভিত্তিক চুক্তিগুলি কি একচেটিয়া ভাবে মার্কিন পণ্য ফিউচার ট্রেডিং কমিশনের অধীনে পড়ে নাকি এগুলিকে রাজ্যগুলির দ্বারা জুয়া হিসেবে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে। পলিমার্কেট দাবি করছে যে কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট CFTC কে এ ধরণের বাজারগুলি উপর একক কর্তৃত্ব প্রদান করে।

ম্যাসাচুসেটসের নিয়ন্ত্রকরা, নেভাদার কর্মকর্তাদের মতো, এ অবস্থান নিয়েছে যে নির্দিষ্ট পূর্বাভাস চুক্তি – বিশেষ করে খেলার ফলের সঙ্গে যুক্ত হওয়া চুক্তি – তা রাজ্যের আইনে অবৈধ খেলার ভিতির অন্তর্ভুক্ত। ওই কর্মকর্তারা বলছেন রাজ্যের নজরদারি প্রয়োজন যাতে ভোক্তার সুরক্ষা এবং জুয়া সীমাবদ্ধতার প্রয়োগ করা যায়।

এই মামলাটি প্রতিদ্বন্দ্বী প্ল্যাটফর্ম কালশি-এর সাথে সাম্প্রতিক আদালত কার্যক্রমের পরে আসে। এই মাসের শুরুর দিকে, ম্যাসাচুসেটসের একজন বিচারক কালশিকে রাজ্যের বাসিন্দাদের খেলা সম্পর্কিত চুক্তি এক্সেস বন্ধ করার জন্য একটি স্থগিত আদেশ সমর্থন করেছেন, সংস্থার দাবী প্রত্যাখ্যান করে যে ফেডারেল আইন রাজ্যের প্রয়োগকে প্রভাবিত করে।

পলিমার্কেটের অভিযোগ একটি ঘোষণা চাইছে যা ফেডারেল প্রতিরোধ নিশ্চিত করবে এবং ম্যাসাচুসেটসকে তার প্ল্যাটফর্মের ওপর জুয়া আইন প্রয়োগ থেকে বাধা দেবে। সংস্থাটি উপলব্ধি করে যে তার বাজারগুলি জাতীয় পরিসরে এবং রাজ্য-যত্নের নিয়মগুলির প্যাচওয়ার্কের অধীনে কাজ করতে পারে না।

পূর্বাভাস বাজারগুলি ব্যবহারকারীদের বাস্তব জীবনের ঘটনার ফলাফলগুলি ভিত্তিক চুক্তিগুলি কেনা এবং বিক্রয় করার অনুমতি দেয়, যার মধ্যে নির্বাচন, অর্থনৈতিক ডেটা এবং খেলা রয়েছে। অপারেটররা বলে যে এই চুক্তিগুলি আর্থিক ডেরিভেটিভ হিসাবে কার্যকরী, যেখানে রাজ্য নিয়ন্ত্রকরা বলে তারা ঐতিহ্যগত খেলার পণ্যগুলির অনুরূপ।

আইনি সংঘর্ষটি পূর্বাভাস বাজারগুলিকে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত করা উচিত তা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত জাতীয় বিতর্ককে প্রতিফলিত করে যখন তারা জনপ্রিয়তা পায়। রাজ্যগুলির প্রতিনিধিরা তাদের দীর্ঘস্থায়ী কর্তৃত্বে জোর দেয়, যেখানে বাজার অপারেটরদের মতামত কংগ্রেস অভিন্ন ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্য নির্দেশ করে।

আরো পড়ুন: ক্রিপ্টো.কম CFTC‑নিয়ন্ত্রিত চুক্তির সাথে OG পূর্বাভাস বাজারের অ্যাপ চালু করেছে

পলিমার্কেটের পক্ষে একটি রায় ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ শক্তিশালী করতে পারে এবং যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে রাজ্য হস্তক্ষেপ সীমিত করতে পারে। অন্যদিকে ম্যাসাচুসেটসের পক্ষে একটি জয় অতিরিক্ত রাজ্যগুলিকে বিধি আরোপ করতে বা ভূ-সীমানা আবশ্যক করাতে উত্সাহিত করতে পারে, গণতান্ত্রিকভাবে পূর্বাভাস বাজারের কাজের পথ পুনর্গঠনে তৈরি করবে।

এই মামলাটি ফেডারেল এবং রাজ্য আদালতের লড়াইয়ের একটি ক্রমবর্ধমান তালিকায় যুক্ত হয়েছে যা শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করতে পারে যে পূর্বাভাস বাজারগুলি মূলত আর্থিক সরঞ্জাম হিসেবে বিবেচিত হবে নাকি স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের অধীন একটি জুয়া ফর্ম হিসেবে বিবেচিত হবে।

প্রশ্নোধারি ❓

• কেন পলিমার্কেট ম্যাসাচুসেটসের বিরুদ্ধে মামলা করছে?
  সংস্থাটি যুক্তি করছে যে ফেডারেল আইন ইভেন্ট চুক্তির উপর একচেটিয়া কর্তৃত্ব CFTC কে দেয়, তবে পৃথক রাজ্য নয়।
• ম্যাসাচুসেটস কী যুক্তি করছে?
  রাজ্য কর্মকর্তারা বলছেন যে নির্দিষ্ট পূর্বাভাস বাজারের চুক্তিগুলি রাজ্যের আইনে অবৈধ খেলার অন্তর্ভুক্ত।
• এটি ব্যবহারকারীদের কীভাবে প্রভাবিত করবে?
  ফলাফলটি নির্ধারণ করবে যে ব্যবহারকারীরা রাজ্যভিত্তিক অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হবে নাকি সার্বভৌম অ্যাক্সেস পাবেন।
• অন্যান্য রাজ্যরা কি একই রকম বিতর্কের সাথে জড়িত?
  হ্যাঁ, নেভাডার মতো রাজ্যের নিয়ন্ত্রকরা পূর্বাভাস বাজার প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে অনুরূপ পদক্ষেপ নিয়েছেন।