নির্বাচনী নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ বাড়তে থাকায় যুক্তরাজ্যের আইনপ্রণেতারা ক্রিপ্টো অনুদান নিষিদ্ধ করার জন্য চাপ দিচ্ছেন

ক্রিপ্টো প্রচার-তহবিলের ক্ষেত্রে আরও কড়া নিয়মের দিকে এগোচ্ছে ব্রিটেন

এই উদ্যোগটি এসেছে পার্লামেন্টের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল বিষয়ক যৌথ কমিটি (JCNSS) থেকে, যারা যুক্তি দিচ্ছে যে ডিজিটাল সম্পদ এমন দুর্বলতা তৈরি করে, যা ঐতিহ্যগত অর্থায়ন (TradFi) বিধি দিয়ে পর্যবেক্ষণ করা কঠিন।

২৩ ফেব্রুয়ারির একটি চিঠিতে JCNSS-এর চেয়ার ম্যাট ওয়েস্টার্ন সরকারকে স্পষ্ট সুরক্ষা-ব্যবস্থা না আসা পর্যন্ত অস্থায়ী স্থগিতাদেশ (মোরাটোরিয়াম) আরোপের আহ্বান জানান। কমিটির ১৮ মার্চের প্রতিবেদনে সুপারিশটি আরও জোরালো হয়েছে, যেখানে ক্রিপ্টো অনুদানকে রাজনৈতিক অর্থায়নের অখণ্ডতার জন্য “অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ ঝুঁকি” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।

উদ্বেগের কেন্দ্রে আছে ক্রিপ্টোর সীমান্ত পেরিয়ে দ্রুত স্থানান্তরের সক্ষমতা, একই সঙ্গে উৎস গোপন করার ক্ষমতা। আইনপ্রণেতারা সতর্ক করছেন যে মিক্সার, চেইন-হপিং এবং ক্ষুদ্র অনুদানের মতো টুলগুলো অর্থের প্রকৃত উৎস আড়াল করতে পারে, ফলে বিদেশি অর্থ নীরবে যুক্তরাজ্যের রাজনীতিতে ঢুকে পড়ার আশঙ্কা তৈরি হয়।

কমিটির প্রতিবেদনটি কোনো রাখঢাক করেনি। এতে রিপ্রেজেন্টেশন অব দ্য পিপল বিল-এ বাধ্যতামূলক মোরাটোরিয়াম যুক্ত করার আহ্বান জানানো হয়েছে, যা নির্বাচন কমিশন কার্যকরযোগ্য নির্দেশনা প্রণয়ন না করা পর্যন্ত বলবৎ থাকবে।

ওয়েস্টার্নের আগের চিঠিতে, যদি অনুদান চলতেই থাকে, তাহলে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা-রেল (গার্ডরেল) হিসেবে কয়েকটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। এর মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক দলগুলোকে ফাইন্যান্সিয়াল কন্ডাক্ট অথরিটি-নিবন্ধিত প্রদানকারী ব্যবহার করতে বাধ্য করা, বেনামীকরণ টুল নিষিদ্ধ করা, এবং ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে ক্রিপ্টোকে স্টার্লিংয়ে রূপান্তর করা।

নির্বাচন কমিশন বর্তমানে ক্রিপ্টো অনুদান অনুমোদন করে এবং এগুলোকে নগদ-বহির্ভূত সম্পদ হিসেবে গণ্য করে। তবে দাতা বৈধতা যাচাইয়ে “বিশেষ চ্যালেঞ্জ” থাকার কথা স্বীকার করেছে এবং দলগুলোকে সতর্ক থাকতে উৎসাহিত করেছে, বিশেষ করে গোপনীয়তা-বর্ধক প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে।

চাপ বাড়লেও, সরকার এখনো তাৎক্ষণিকভাবে পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছে। মার্চের শুরুতে প্রকাশিত একটি প্রতিক্রিয়ায়, সেক্রেটারি অব স্টেট স্টিভ রিড চলমান পর্যালোচনা—যার মধ্যে রাইকফট রিভিউও রয়েছে—কে সংস্কারের পছন্দের পথ হিসেবে উল্লেখ করেন।

ওয়েস্টমিনস্টারে সবাই এই অপেক্ষা-দেখি পদ্ধতিতে সন্তুষ্ট নন। কিছু আইনপ্রণেতার মতে, পদক্ষেপ নিতে দেরি করলে অপব্যবহারের জন্য একেবারে খোলা জানালা থেকে যায়, বিশেষ করে ভূরাজনৈতিক উত্তেজনা যখন উঁচু মাত্রায় রয়েছে।

রিফর্ম ইউকের মতো রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত ক্রিপ্টো অনুদান নিয়ে নজরদারি বাড়ায় বিতর্কও তীব্র হয়েছে। যদিও কোনো অনিয়ম নিশ্চিত করা হয়নি, তবু এই বিতর্ক স্বচ্ছতা ও তদারকি নিয়ে উদ্বেগকে আরও তীক্ষ্ণ করেছে।

যুক্তরাজ্যের বাইরেও আইনপ্রণেতারা বিদেশের নজির দেখছেন। আয়ারল্যান্ড কার্যত ক্রিপ্টো অনুদান নিষিদ্ধ করে, আর কিছু মার্কিন অঙ্গরাজ্য ও ব্রাজিল কঠোর সীমা আরোপ করেছে—যা দেখিয়ে বলা হচ্ছে, আরও কড়া নিয়ন্ত্রণের নজির ইতিমধ্যেই আছে।

নিষেধাজ্ঞার সমালোচকরা—শিল্পখাতের কিছু কণ্ঠসহ—মনে করেন, নিষেধ নয়; নিয়ন্ত্রণই বেশি বুদ্ধিদীপ্ত পদক্ষেপ। তাদের যুক্তি, ক্রিপ্টো কার্যক্রমকে আন্ডারগ্রাউন্ডে ঠেলে দিলে ট্র্যাক করা আরও কঠিন হয়ে পড়তে পারে।

এ মুহূর্তে বিষয়টি সরাসরি পার্লামেন্টের হাতে রয়েছে, এবং রিপ্রেজেন্টেশন অব দ্য পিপল বিল-এ সম্ভাব্য সংশোধনীই বিতর্কের পরবর্তী ধাপকে গড়ে দিতে পারে।

FAQ 🇬🇧

• যুক্তরাজ্যে ক্রিপ্টো রাজনৈতিক অনুদান কি বৈধ? হ্যাঁ, বর্তমানে তা অনুমোদিত, তবে এগুলোকে নগদ-বহির্ভূত সম্পদ হিসেবে গণ্য করা হয় এবং দাতা যাচাইয়ের আওতায় থাকে।
• আইনপ্রণেতারা কেন নিষেধাজ্ঞা চান? তারা বিদেশি হস্তক্ষেপের ঝুঁকি এবং অর্থের উৎস যাচাইয়ের কঠিনতার কথা উল্লেখ করেন।
• যুক্তরাজ্য সরকার কি মোরাটোরিয়াম অনুমোদন করেছে? না, মার্চ ২০২৬ পর্যন্ত সরকার কোনো নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করেনি।
• পরবর্তী সময়ে কী পরিবর্তন হতে পারে? রিপ্রেজেন্টেশন অব দ্য পিপল বিল-এ সংশোধনী এনে আরও কঠোর নিয়ম বা অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা চালু হতে পারে।