ম্যাড মানির জিম ক্রেমার বলেছেন ‘ক্রিপ্টো কিনুন’ যেহেতু যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক নীতির ওপর আস্থা ভেঙে পড়ছে

মার্কিন ঋণ সংকটের মাঝে ক্রিপ্টো নিরাপদ আশ্রয় হিসেবে স্থান পাচ্ছে

মার্কিন আর্থিক নীতি নিয়ে প্রবৃদ্ধ উদ্বেগ ক্রিপ্টোকারেন্সিকে তীব্র কেন্দ্রীয় স্থানে নিয়ে এসেছে, যেখানে বিনিয়োগকারীরা সরকারের ঋণ এবং অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার বিরুদ্ধে এটি অভিজ্ঞান হিসেবে বিবেচনা করছে। মার্কেট মন্তব্যকারীরা ডিজিটাল সম্পদগুলি নিয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে কারণ মার্কিন জাতীয় ঋণ বাড়ছে, এবং কনভার্সেশন কিছু অংশে উচ্চপ্রোফাইল ভয়েস দ্বারা আকার নিচ্ছে।

সিএনবিসি ‘ম্যাড মানি’ হোস্ট জিম ক্রেমার ২৯ সেপ্টেম্বর সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ একটি সোজা বার্তায় মন্তব্য করেছেন: “ক্রিপ্টো কিনুন।” তার পোস্টেও একটি ঋণ ঘড়ি দেখানো হয়েছে, যেখানে জাতীয় ঋণ $37.6 ট্রিলিয়নের উপরে এবং গড় পরিবারের শেয়ার $95,000 ছাড়িয়েছে।

ক্রেমারকে একই দিনে সিএনবিসিতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তিনি তরুণদের কী বলবেন যারা বিশ্বাস করে যে ভবিষ্যৎ ক্রিপ্টোর। তিনি প্রতিক্রিয়া দিয়েছিলেন: “আমি বলব ক্রিপ্টো ভালো।” ম্যাড মানি হোস্ট যোগ করেছেন:

আমি এটি বীমা হিসেবে ব্যবহার করছি, এবং এটি এমন $37 ট্রিলিয়নের বিরুদ্ধে বীমা যা আমরা ধারবদ্ধ।

ক্রেমারের সাথে ক্রিপ্টো সম্পর্ক সময়ের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। তিনি ২০২০ সালের শেষের দিকে বিটকয়েন কিনেছিলেন, তারপর ২০২১ সালের মাঝামাঝি তার অধিকাংশ হোল্ডিংস বিক্রি করেছিলেন। ২০২২ সালে, তিনি সংশয়প্রকাশ করেছিলেন, ক্রিপ্টোকে “বিশাল প্রতারণা” বলেছিলেন। তবে ২০২৪ সালের শুরুর দিকে, তিনি এর স্থায়িত্ব স্বীকার করেছিলেন, “আপনি এটি মেরে ফেলতে পারবেন না” উল্লেখ্য করে এবং এর প্রত্যাবর্তনকে “একটি উল্লেখযোগ্য প্রত্যাবর্তন” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

তিনি পূর্বে তার ডিজিটাল সম্পদগুলির প্রতি সমর্থনের পক্ষে কথা বলেছেন জাতীয় ঋণ এবং সরকারি খরচ নিয়ে উদ্বেগের মাঝেও। নভেম্বর ২০২৪ সালে, ক্রেমার বলেছিলেন, “আমি ক্রিপ্টোকে দীর্ঘ সময়ের জন্য পছন্দ করেছি, মূলত কারণ আমি জানি এখানে এমন একটি বিশাল বিনিয়োগকারী যারা কেউ কিনতে চায় যা আমাদের সরকারের ভাঙা বাজেট থেকে তাদের রক্ষা করতে পারে।” তিনি আরও বলেছেন, “আমি মনে করি বিটকয়েন, ইথেরিয়াম এবং হয়তো কিছু অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সি আপনার পোর্টফোলিওতেও একটি স্থান প্রাপ্য।”

যদিও সমালোচকরা তথাকথিত “ইনভার্স ক্রেমার” প্রভাব তুলে ধরছেন, যেখানে তিনি সমর্থিত সম্পদগুলি প্রায়শই পতন হয়, তার শেষের অবস্থান একটি দীর্ঘস্থায়ী বিতর্ককে নির্দেশ করে: ডিজিটাল মুদ্রাগুলি কি সত্যিই সার্বভৌম ঋণ ঝুঁকির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে পারে কিনা।