মাইকেল সেলার বরিস জনসনের বিটকয়েন ‘পনজি’ অভিযোগের তীব্র সমালোচনা করেছেন, £২০ হাজার ক্ষতির গল্প সামনে এসেছে

বরিস জনসন নতুন বিটকয়েন বৈধতা বিতর্ক উসকে দিলে মাইকেল সেলার পাল্টা জবাব দেন

বিটকয়েন নিয়ে বিতর্ক তীব্রতর হয় যখন যুক্তরাজ্যের সাবেক প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসন ক্রিপ্টোকারেন্সিটিকে সমালোচনা করেন এবং স্ট্র্যাটেজি এক্সিকিউটিভ চেয়ারম্যান মাইকেল সেলার ১৩ মার্চ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এ জবাব দেন। এই পাল্টাপাল্টি আসে জনসনের কলাম প্রকাশের পর, যেখানে তিনি ডিজিটাল সম্পদের সঙ্গে সম্পর্কিত ঝুঁকি এবং ক্রিপ্টো বিনিয়োগ-সংক্রান্ত কথিত প্রতারণা নিয়ে আলোচনা করেন।

জনসন X-এ লিখেছেন:

“আমার বহুদিন ধরেই সন্দেহ ছিল যে বিটকয়েন একটি বিশাল পঞ্জি স্কিম, আর এখন আমি দুর্ভোগের এমন সব গল্প শুনছি যা আমাকে ভাবায় যে আমি ঠিকই বলেছিলাম।”

সাবেক ব্রিটিশ নেতা পোস্টটিতে ডেইলি মেইলের ১৩ মার্চ প্রকাশিত একটি কলাম-এর লিংক দেন, যেখানে তিনি বিটকয়েনের অন্তর্নিহিত মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং সতর্ক করেন যে আর্থিক ক্ষতির ক্রমবর্ধমান প্রতিবেদন ক্রিপ্টোকারেন্সি খাতে আস্থা দুর্বল করতে পারে। জনসনের মতে, ক্রিপ্টোকারেন্সি ঐতিহ্যগত ভিত্তির বদলে মূলত বিনিয়োগকারীদের বিশ্বাসের ওপর অত্যধিক নির্ভরশীল, এবং তিনি ইঙ্গিত দেন যে প্রতারণার পুনরাবৃত্ত গল্প সময়ের সঙ্গে সঙ্গে সেই আস্থা ক্ষয় করতে পারে।

একই প্ল্যাটফর্মে জবাব দিয়ে স্ট্র্যাটেজি এক্সিকিউটিভ চেয়ারম্যান মাইকেল সেলার যুক্তি দেন যে বিটকয়েন পঞ্জি স্কিমের সংজ্ঞার সঙ্গে মেলে না, কারণ এ ধরনের স্কিমে একজন কেন্দ্রীয় আয়োজক থাকে, যিনি মুনাফার প্রতিশ্রুতি দেন এবং নতুন বিনিয়োগকারীদের অর্থ দিয়ে আগের অংশগ্রহণকারীদের পরিশোধ করেন। সেলার ব্যাখ্যা করেন, বিটকয়েন কোনো কেন্দ্রীয় ইস্যুকারী, প্রচারক বা নিশ্চিত রিটার্ন ছাড়াই পরিচালিত হয়; তিনি এই ব্যবস্থাকে বিকেন্দ্রীভূত মুদ্রা নেটওয়ার্ক হিসেবে বর্ণনা করেন, যা কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাপনার বদলে ওপেন-সোর্স কোড এবং বাজারের চাহিদা দ্বারা পরিচালিত।

অন্যরাও জনসনের এই বর্ণনাকে চ্যালেঞ্জ করেন। সাবেক যুক্তরাজ্য চ্যান্সেলর এবং Stack Bitcoin Treasury-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ক্বাসি ক্বারতেং X-এ জনসনকে সরাসরি জবাব দিয়ে বিটকয়েনকে পঞ্জি স্কিমের সঙ্গে তুলনা করার বিরোধিতা করেন। ক্বারতেং লিখেছেন: “বিটকয়েনকে পঞ্জি বলা মানে ইন্টারনেটকে পিরামিড স্কিম বলা, কারণ সময়ের সঙ্গে সঙ্গে ওয়েবসাইটগুলোর ব্যবহারকারী বাড়ে। একটি পঞ্জিতে কেন্দ্রীয় অপারেটর এবং প্রতিশ্রুত রিটার্ন থাকে। বিটকয়েনে দুটোই নেই; আছে শুধু গণিত, কোড, এবং এমন এক মুদ্রানীতি যা রাজনীতিবিদরা আবার লিখতে পারেন না। আগামী সপ্তাহে লাঞ্চে এ নিয়ে কথা বলব, আর খুব দ্রুতই আপনাকে রাজি করিয়ে ফেলব।”

আলাদাভাবে, নিয়ন্ত্রক ও প্রসিকিউটররা বারবার ক্রিপ্টোকারেন্সি নেটওয়ার্কগুলোর সঙ্গে সেসব প্রতারণামূলক বিনিয়োগ স্কিমের পার্থক্য টেনেছেন, যা এগুলোকে ট্রেড বা ব্যবহার করার দাবি করে। এমন স্কিমগুলো সাধারণত কেন্দ্রীয় অপারেটরের মাধ্যমে স্থির রিটার্নের প্রতিশ্রুতি দিয়ে বিনিয়োগকারীদের অর্থ আত্মসাৎ করে। উদাহরণস্বরূপ, ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ যুক্তরাষ্ট্রের প্রসিকিউটররা বলেন, Praetorian Group International পরিচালিত ২০০ মিলিয়ন ডলারের একটি ক্রিপ্টো বিনিয়োগ কর্মসূচি পঞ্জি স্কিম ছিল, কারণ এটি স্থির রিটার্নের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং আগের অংশগ্রহণকারীদের পরিশোধ করতে নতুন বিনিয়োগকারীদের অর্থ ব্যবহার করেছিল।

কলামের অন্য অংশে, জনসন তার গ্রামের এক পরিচিত ব্যক্তির কথা বর্ণনা করেন, যাকে তিনি সাবেক ব্যবসায়ী এবং নিয়মিত গির্জাগামী হিসেবে উল্লেখ করেন; কথিত এক ক্রিপ্টো বিনিয়োগ স্কিম-সংক্রান্ত ক্ষতির পর তিনি আর্থিক সহায়তার জন্য জনসনের কাছে এসেছিলেন। তার বর্ণনা অনুযায়ী, ওই ব্যক্তিকে শুরুতে একটি পাবে বোঝানো হয়েছিল £500 দিতে, এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে তার টাকা দ্রুত দ্বিগুণ হয়ে যাবে।

পরিবর্তে, জনসন লেখেন যে পরিস্থিতিটি প্রায় সাড়ে তিন বছর ধরে চলা এক দীর্ঘ দুর্ভোগে পরিণত হয়, যার মধ্যে ওই ব্যক্তি অনলাইনে নাকি উধাও হয়ে যাওয়া অর্থ ফেরত আনার চেষ্টায় একাধিক অতিরিক্ত ফি পরিশোধ করেন। জনসন যখন আবার তার সঙ্গে কথা বলেন, ততদিনে ওই ব্যক্তি প্রায় £20,000 হারিয়েছেন এবং বিল মেটাতে হিমশিম খাচ্ছিলেন। জনসন ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতি আস্থা নিয়ে আরও বিস্তৃত সতর্কতা দিয়ে কলামটি শেষ করেন, লিখেছেন:

“হয়তো আমি ভুল। হয়তো এই কম্পিউটার-সৃষ্ট মুদ্রাগুলোর মূল্য বাড়তেই থাকবে—উর্ধ্বে উঠতেই থাকবে। কিন্তু তা পুরোপুরি নির্ভর করে আস্থার ওপর—আর আমি ভাঙা আস্থার এত গল্প শুনতে শুরু করেছি যে আমার মনে হয়, দশ বছর পরে পোকেমন কার্ডে বিনিয়োগ অনেক ভালো দীর্ঘমেয়াদি বাজি বলে মনে হবে।”

FAQ 🧭

• বরিস জনসন কেন বিটকয়েনকে পঞ্জি স্কিম বলেছিলেন?
  জনসনের যুক্তি ছিল, বিটকয়েন বিনিয়োগকারীদের বিশ্বাসের ওপর অত্যধিক নির্ভরশীল, এবং তিনি ক্রিপ্টো বিনিয়োগ স্কিমের সঙ্গে জড়িত প্রতারণা ও আর্থিক ক্ষতির গল্পের উদাহরণ দেন।
• মাইকেল সেলার বরিস জনসনের বিটকয়েন সমালোচনার জবাব কীভাবে দিয়েছিলেন?
  সেলার বলেন, বিটকয়েন পঞ্জি স্কিম হতে পারে না, কারণ এতে রিটার্নের প্রতিশ্রুতি দেওয়া কোনো কেন্দ্রীয় আয়োজক নেই।
• বিটকয়েনের ঝুঁকি বোঝাতে জনসন কী উদাহরণ দিয়েছিলেন?
  জনসন এমন এক পরিচিত ব্যক্তির কথা বলেন, যিনি নাকি একটি কথিত ক্রিপ্টো বিনিয়োগ প্রস্তাবের সঙ্গে যুক্ত একটি স্কিমে প্রায় £20,000 হারিয়েছিলেন।
• বিটকয়েন সমর্থকেরা কেন মনে করেন সম্পদটির দীর্ঘমেয়াদি মূল্য আছে?
  সমর্থকেরা প্রায়ই বিটকয়েনের ২১ মিলিয়ন কয়েনের নির্দিষ্ট সরবরাহ এবং বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক নকশার দিকে ইঙ্গিত করেন।