ক্রিপ্টো নীতির পরিবর্তন চলছে কারণ আইন প্রণেতারা অ-মূলধারী ব্লকচেইন নির্মাতাদের রক্ষা করতে উদ্যোগী হচ্ছেন

ব্লকচেইন নির্মাতারা একটি সুবিধা পেতে পারেন যখন দলমত নির্বিশেষে বিল কোড এবং হেফাজতের মধ্যে একটি লাইন আঁকে

ব্লকচেইন উদ্ভাবনের জন্য ফেডারেল নিয়ম স্পষ্ট করতে একটি দ্বিদলীয় প্রচেষ্টা চলছে। ওয়াইওমিংয়ের সিনেটর সিনথিয়া লুমিস এবং ওরেগনের রন ওয়াইডেন জানিয়েছেন জানুয়ারির ১২ তারিখে যে তারা ব্লকচেইন রেগুলেটরি সাটেনটি অ্যাক্ট প্রবর্তন করেছেন, যার উদ্দেশ্য নির্দিষ্ট ব্লকচেইন ডেভেলপারদের মানি ট্রান্সমিটার প্রয়োজনীয়তা থেকে ঢাল দেওয়া।

সিনেটর লুমিস, সেনেট ব্যাংকিং ডিজিটাল অ্যাসেট সাবকমিটির চেয়ার, বলেছিলেন:

“ব্লকচেইন ডেভেলপাররা যারা কেবল কোড লিখেছে এবং ওপেন-সোর্স অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণ করেছে, তারা অনেক দিন ধরে মানি ট্রান্সমিটার হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকির মধ্য দিয়ে বাস করছে।”

তিনি যোগ করেন যে ডেভেলপারদের আর্থিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিবেচনা করা, যদিও তাদের কাছে গ্রাহকের তহবিলে প্রবেশাধিকার নেই, “অনাবশ্যকভাবে উদ্ভাবন সীমিত করে” এবং আইনগত ঝুঁকি তৈরি করে যেসব ক্রিয়াকলাপ অর্থ পাচারের ঝুঁকির সাথে জড়িত নয়।

প্রস্তাবিত ব্লকচেইন রেগুলেটরি সাটেনটি অ্যাক্ট ফেডারেল মান নির্ধারণ করে যখন ব্লকচেইন ডেভেলপার এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রদানকারীরা মানি ট্রান্সমিটার সংজ্ঞার বাইরে পড়ে। এই পরিমাপটি “অ-কন্ট্রোলিং ডেভেলপার বা প্রদানকারীদের” উপর মনোযোগ নিবদ্ধ করে, যারা ব্যক্তি বা ব্যবসা যারা জড়িত লেজার প্রযুক্তি তৈরি বা বজায় রাখে তবে আইনগত ক্ষমতা বা ইউনিলেটারাল ক্ষমতা নেই ব্যবহারকারীর সম্পদের সাথে লেনদের স্বতন্ত্রভাবে সম্পূর্ণ করার। সুরক্ষিত কার্যক্রমগুলিতে ব্লকচেইন সফ্টওয়্যার প্রকাশ করা, বিভক্ত নেটওয়ার্কগুলি বজায় রাখা, স্ব-হেফাজতের সরঞ্জামগুলিকে সমর্থন করা এবং লেজার কাজের জন্য অবকাঠামো সরবরাহ করা অন্তর্ভুক্ত।

আরও পড়ুন: মার্কিন সিনেটর লুমিস বিটকয়েনের জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানাচ্ছেন যখন কংগ্রেস ঋণের সীমা বাড়ানোর বিষয়ে আলোচনা করছে

সেনেটর ওয়াইডেন, সেনেট ফাইনান্স কমিটির চেয়ার, ব্যাখ্যা করেছেন:

“ডেভেলপারদের যারা কোড লেখেন তাদের একই নিয়ম অনুসরণ করার জন্য চাপ দেওয়া হয় যা এক্সচেঞ্জ বা ব্রোকারদের জন্য প্রযোজ্য, প্রযুক্তিগতভাবে অশিক্ষিত এবং আমেরিকানদের গোপনীয়তা এবং মুক্ত বক্তৃতার অধিকার লঙ্ঘনের রেসিপি।”

তিনি জোর দেন যে ফেডারেল সরকার ডিজিটাল সম্পদ বাজারের ওপর নজর রাখতে পারেন যা সফ্টওয়্যার নির্মাতারা কী তৈরি করতে অনুমোদিত তা নির্দেশ না করে।

বিল সমর্থনকারী আইন প্রণেতারা দাবি করেন যে নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতা উন্নয়নকে অফশোর ঠেলে দিয়েছে এবং মার্কিন ভিত্তিক দলগুলিকে অসঙ্গতি রাষ্ট্র-স্তরের প্রয়োজনীয়তাতে উন্মুক্ত করেছে। আইন রাষ্ট্রীয় প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষকে সংরক্ষণ করে যখন ফেডারেল মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তবেই, তবে যুক্তরাষ্ট্র সেই রাষ্ট্রগুলিকে অতিক্রম করতে দেওয়া হয় না যা কেবলমাত্র উল্লিখিত কার্যক্রমে জড়িত ডেভেলপারদের উপর মানি ট্রান্সমিটার বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। সমর্থকরা আরও একটি ২০২৪ সালের চিঠির দিকে ইঙ্গিত করেন, যা লুমিস এবং ওয়াইডেনের অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ডকে, যা অর্থ ট্রান্সমিশনের বিচার বিভাগের ব্যাখ্যা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল এবং ফিনান্সিয়াল ক্রাইমস ইনফোর্সমেন্ট নেটওয়ার্কের ট্রেজারি ডিপার্টমেন্টের নির্দেশনার সাথে অসঙ্গতি হাইলাইট করেছিল।

প্রায়শই জিজ্ঞাস্য ⏰

• ব্লকচেইন রেগুলেটরি সাটেনটি অ্যাক্ট কী পরিবর্তন করতে চায়?
  এটি সংজ্ঞায়িত করে কখন ব্লকচেইন ডেভেলপার এবং অবকাঠামো প্রদানকারী ফেডারেল আইনের অধীনে মানি ট্রান্সমিটার হিসাবে বিবেচিত হয় না।
• কে অ-কন্ট্রোলিং ব্লকচেইন ডেভেলপার হিসাবেই বিবেচিত হয়?
  ডেভেলপার যারা ব্লকচেইন সফ্টওয়্যার লিখে বা বজায় রাখে কিন্তু ব্যবহারকারী তহবিল বা লেনদেনের উপর ক্ষমতা নেই।
• আইন প্রণেতারা বলছেন কেন বর্তমান নিয়ম ব্লকচেইন উদ্ভাবনকে ক্ষতিগ্রস্ত করে?
  তারা যুক্তি দেন যে নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতা ডেভেলপারদের অফশোর চাপ দেয় এবং মার্কিন দলগুলিকে মতবিরোধপূর্ণ রাজ্যের প্রয়োজনীয়তাতে উন্মুক্ত করে।
• বিলটি কি ডিজিটাল সম্পদের ওপর রাজ্যের নজরদারি দূর করে?
  না, এটি ফেডারেল মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকাকালীন রাজ্য প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ সংরক্ষণ করে।