কেন্টাকির বিটকয়েন এটিএম নিয়ন্ত্রণের উদ্যোগে হার্ডওয়্যার ওয়ালেট সরবরাহকারীরা আইনি টানাপোড়েনে জড়িয়ে পড়েছে

হার্ডওয়্যার প্রদানকারীদের দিকে নজর সরে যাচ্ছে

কেন্টাকি–এর একটি নিয়ন্ত্রক বিলের শেষ মুহূর্তের একটি সংশোধনী রাজ্যের আইনপ্রণেতা ও ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পের মধ্যে তীব্র বিতর্ক উসকে দিয়েছে; সমর্থকেরা সতর্ক করছেন, প্রস্তাবটি ব্লুগ্রাস স্টেটে কার্যত স্ব-হেফাজত (self-custody) নিষিদ্ধ করে দিতে পারে।

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হাউস বিল ৩৮০, ৭৭ পৃষ্ঠার একটি আইনপ্রণয়ন প্যাকেজ, যা মূলত বিটকয়েন এটিএম নিয়ন্ত্রণের জন্য তৈরি।

সমালোচকদের মতে, শেষ মুহূর্তের ফ্লোর সংশোধনী লেজার (Ledger) ও ট্রেজর (Trezor)-এর মতো হার্ডওয়্যার ওয়ালেট প্রদানকারীদের দিকে স্পটলাইট সরিয়ে দিয়েছে। HB ৩৮০–এর সংশোধিত ভাষ্য অনুযায়ী, যে কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান হার্ডওয়্যার ওয়ালেট সরবরাহ করলে ব্যবহারকারীদের পাসওয়ার্ড, পিন (PIN) বা সিড ফ্রেজ (seed phrase) রিসেট করতে সহায়তা করার জন্য একটি ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা বাধ্যতামূলক।

বিশেষভাবে, বিলটি কেন্টাকির বাসিন্দাদের জন্য একটি লাইভ, টোল-ফ্রি কাস্টমার সার্ভিস লাইন বজায় রাখতে প্রদানকারীদের বাধ্য করে। ওয়ালেটের ভেতরের সম্পদে প্রবেশের জন্য প্রয়োজনীয় ক্রেডেনশিয়াল রিসেট করার কার্যকর ব্যবস্থা দিতে হবে এবং নিরাপত্তা-ক্রেডেনশিয়ালগুলোর বাইরে অন্য পদ্ধতিতে ব্যবহারকারীর পরিচয় যাচাই করতে হবে।

এই শর্তগুলো মানতে ব্যর্থ হলে কেন্টাকির ভোক্তা সুরক্ষা আইনের অধীনে এটিকে “অন্যায়, মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর, বা প্রতারণামূলক কার্য” হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে, যা অ্যাটর্নি জেনারেলকে দেওয়ানি জরিমানা চাওয়ার ক্ষমতা দেবে।

‘প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব’

বিটকয়েন পলিসি ইনস্টিটিউট (BPI) এই সপ্তাহে সতর্কবার্তা দিয়েছে, নির্দেশনাটিকে বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করে—সে বিষয়ে মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি হিসেবে বর্ণনা করেছে।

“নন-কাস্টডিয়াল ওয়ালেটগুলোর জন্য এই নির্দেশ প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব,” BPI এক্স-এ একটি পোস্ট-এ বলেছে। “হার্ডওয়্যার ওয়ালেট বিশেষভাবে এমনভাবে ডিজাইন করা হয় যাতে নির্মাতা সহ কেউই ব্যবহারকারীর সিড ফ্রেজ অ্যাক্সেস বা পুনরুদ্ধার করতে না পারে।”

একজন নির্মাতাকে প্রাইভেট কী রিসেট বা পুনরুদ্ধার করার সক্ষমতা রাখতে বাধ্য করে, বিলটি মূলত একটি “ব্যাকডোর” তৈরির দাবি করছে। সমালোচকদের যুক্তি, এতে একটি বিশাল কেন্দ্রীয় ব্যর্থতার পয়েন্ট তৈরি হবে, ফলে ব্যবহারকারীরা যে হ্যাক ও প্রতারণা ঠেকাতে বিলটি চায়—তার প্রতিই আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়বেন।

রাজ্যের রিপ্রেজেন্টেটিভ টম স্মিথ ও অ্যারন থম্পসন স্পন্সর করা এই বিলটির রাজনৈতিক সমর্থন আছে বলে জানা যায়। পদক্ষেপটির সমর্থকেরা বলেন, উদ্দেশ্য ভোক্তা সুরক্ষা—যারা তাদের ডিজিটাল সম্পদের অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেন, এমন বাসিন্দাদের সাহায্য করা। তবে ব্লকচেইন নিরাপত্তার প্রযুক্তিগত বাস্তবতা হলো, সিড ফ্রেজ “রিসেট” করা এমন কোনো ফিচার নয় যা নির্মাতারা শুধু চালু করে দিতে পারেন; এর জন্য ডিভাইসগুলোর সম্পূর্ণ পুনঃপ্রকৌশল (re-engineering) করতে হবে এবং সেগুলোকে তাদের “নন-কাস্টডিয়াল” মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করতে হবে।

প্রতিবাদ সত্ত্বেও, HB ৩৮০ ইতিমধ্যেই কেন্টাকি হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস-এ অগ্রসর হয়েছে। এখন এটি সিনেটে যাবে, যেখানে গভর্নরের টেবিলে পৌঁছানোর আগে সেকশন ৩৩ অপসারণ বা সম্পূর্ণ সংশোধনের জন্য শিল্প নেতারা লবিং করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

বর্তমান রূপে পাস হলে, কেন্টাকি হবে প্রথম রাজ্য যেখানে প্রাইভেট কী-এর জন্য পুনরুদ্ধার প্রোটোকল আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক করা হবে—এমন একটি পদক্ষেপ যা আইনি দায় এড়াতে বড় হার্ডওয়্যার প্রদানকারীদের রাজ্যে পণ্য পাঠানো বন্ধ করতে বাধ্য করতে পারে।

FAQ ❓

• হাউস বিল ৩৮০ কী? হাউস বিল ৩৮০ হলো কেন্টাকির একটি নিয়ন্ত্রক বিল, যার লক্ষ্য ভার্চুয়াল কারেন্সি কিয়স্ক নিয়ন্ত্রণ করা; তবে সাম্প্রতিক সংশোধনী ক্রিপ্টোকারেন্সির স্ব-হেফাজত নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
  সংশোধনীটি হার্ডওয়্যার ওয়ালেট প্রদানকারীদের কাছ থেকে কী চায়? সংশোধনীটি হার্ডওয়্যার ওয়ালেট প্রদানকারীদের একটি টোল-ফ্রি কাস্টমার সার্ভিস লাইন বজায় রাখতে এবং পাসওয়ার্ড রিসেট ও ব্যবহারকারীর পরিচয় যাচাই করার ব্যবস্থা দিতে বাধ্য করে।
  বিটকয়েন পলিসি ইনস্টিটিউট কেন বিলটির বিরুদ্ধে? বিটকয়েন পলিসি ইনস্টিটিউটের দাবি, নন-কাস্টডিয়াল ওয়ালেটের জন্য এসব শর্ত “প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব” এবং এতে সম্ভাব্য নিরাপত্তা দুর্বলতা তৈরি হতে পারে।
  HB ৩৮০ পাস হলে কী প্রভাব পড়তে পারে? পাস হলে, কেন্টাকি হবে প্রথম রাজ্য যেখানে প্রাইভেট কী-এর জন্য পুনরুদ্ধার প্রোটোকল বাধ্যতামূলক করা হবে, যা হার্ডওয়্যার প্রদানকারীদের রাজ্যে পণ্য পাঠানো বন্ধ করতে প্ররোচিত করতে পারে।