যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর ব্যাংকম্যান-ফ্রিডকে তীব্রভাবে আক্রমণ করেছেন, কারণ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট সমর্থন উল্টো ফল দিয়েছে

ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট নিয়ে মন্তব্যের জেরে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডকে কড়া ভাষায় আক্রমণ করলেন লুমিস

মার্কিন সিনেটর সিনথিয়া লুমিস ২৬ ফেব্রুয়ারি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এ প্রস্তাবিত ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট নিয়ে সাবেক FTX সিইও স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের মন্তব্যের কঠোর সমালোচনা করেন। তিনি তার দাবির সঙ্গে নিজের কাজকে আলাদা করে দেখান এবং ওয়াশিংটনে তার আগের লবিং প্রচেষ্টার সঙ্গে কোনো যোগসূত্র মানতে অস্বীকৃতি জানান।

ওয়াইওমিংয়ের এই আইনপ্রণেতা বলেন, তার আইনপ্রণয়ন ২০২২ সালে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড যে ব্যবস্থাটি—তার আপত্তি সত্ত্বেও—কংগ্রেস থেকে “কিনে নেওয়ার” চেষ্টা করেছিলেন বলে তিনি অভিযোগ করেছিলেন, তার থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। লুমিস আরও ইঙ্গিত দেন যে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের আওতায় তার অসদাচরণের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট শাস্তি ২৫ বছরের অনেক বেশি পর্যন্ত বিস্তৃত হবে। তিনি জোর দিয়ে বলেন, তিনি তার সমর্থন না চান, না প্রয়োজন—ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য বিলটিকে মাইলফলক এবং রাজনৈতিক অর্জন হিসেবে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড যেভাবে বর্ণনা করেছেন, তার সরাসরি বিরোধিতা করে।

ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড ২৫ ফেব্রুয়ারি পোস্ট করে বলেন, ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট “ক্রিপ্টোর জন্য একটি বিশাল মাইলফলক” হবে এবং দাবি করেন যে তিনি আগেও অনুরূপ আইনপ্রণয়নের পক্ষে ছিলেন, যার লক্ষ্য ছিল মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC)-এর চেয়ারম্যান গ্যারি গেন্সলারের কাছ থেকে তদারকি কর্তৃত্ব সরিয়ে নেওয়া। লুমিসের প্রতিক্রিয়া সাবেক এই নির্বাহীর বিরুদ্ধে তার দীর্ঘদিনের সমালোচনাকে আরও জোরালো করে, যিনি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জটির পতনের সঙ্গে সম্পর্কিত প্রতারণা ও ষড়যন্ত্রের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর দীর্ঘমেয়াদি কারাদণ্ড ভোগ করছেন।

ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ২০২৫ সালের জুলাইয়ে হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস থেকে অগ্রসর হয়ে সিনেটে যায়, যেখানে লুমিস ব্যবস্থাটিকে পুনর্গঠনে নেতৃত্বমূলক ভূমিকা নেন। তিনি এটিকে তার রেসপনসিবল ফাইন্যান্সিয়াল ইনোভেশন অ্যাক্টের সঙ্গে সামঞ্জস্য করতে কাজ করেছেন, সংশোধন নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং এর পরিধি বিস্তৃত করেছেন। সিনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান টিম স্কটের সঙ্গে তিনি ২০২৬ সালের শুরুতে ২৭৮ পৃষ্ঠার একটি খসড়া প্রকাশ করেন, যাতে আরও কঠোর প্রয়োগমানদণ্ড অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে—যার মধ্যে রয়েছে সংজ্ঞায়িত “ব্যাড অ্যাক্টর” বিধান, শক্তিশালী প্রতারণাবিরোধী কর্তৃত্ব, বাধ্যতামূলক প্রকাশ, প্রুফ-অব-রিজার্ভসের শর্ত, এবং SEC ও কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে আরও স্পষ্ট বিচারিক সীমানা। লুমিস এই কাঠামোকে ২০২২ সালের ডিজিটাল কমোডিটিজ কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা করেছেন, যেটি ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড সমর্থন করেছিলেন এবং যেটিকে সমালোচকেরা তুলনামূলকভাবে কেন্দ্রীয়কৃত এক্সচেঞ্জগুলোর প্রতি নমনীয় এবং বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (DeFi)-এর প্রতি সম্ভাব্যভাবে সীমাবদ্ধতামূলক বলে যুক্তি দিয়েছিলেন।

FAQ 🧭

• সিনথিয়া লুমিস কেন স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের সমালোচনা করেছেন?
  তিনি ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের বিষয়ে তার প্রশংসা প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং অতীতে তার লবিং প্রচেষ্টা থেকে নিজের বিলকে দূরে রেখেছেন।
• ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট কোন বিষয়টি মোকাবিলা করার জন্য তৈরি?
  এই আইনপ্রণয়নের লক্ষ্য হলো ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারের জন্য আরও স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক তদারকি প্রতিষ্ঠা করা।
• ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট কীভাবে ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণে প্রভাব ফেলতে পারে?
  এটি ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য তদারকি কাঠামো এবং প্রয়োগমানদণ্ড পুনর্গঠন করতে পারে।
• বিনিয়োগকারীদের জন্য লুমিসের প্রতিক্রিয়া কেন গুরুত্বপূর্ণ?
  তার অবস্থান ওয়াশিংটনে সংজ্ঞায়িত ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের দিকে ধারাবাহিক রাজনৈতিক গতি-সঞ্চারের ইঙ্গিত দেয়।