যখন ক্রিপ্টো স্টেবলকয়েনকে হার মানায়: রিপলের শোয়ার্টজ বলেন, লক করা তহবিলের জন্য তিনি USD-এর চেয়ে XRP বা BTC-কে বেছে নিতেন

মূল বিষয়গুলো:

• রিপলের ডেভিড শোয়ার্টজ এসক্রোর জন্য USD-এর তুলনায় XRP এবং BTC-কে বেশি পছন্দ করেন, শক্তিশালী ঊর্ধ্বমুখী সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে।
• তিনি সতর্ক করেন যে ইস্যুকারীরা তহবিল ফ্রিজ করতে পারে, ফলে ব্যবহারকারীরা কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকিতে পড়ে।
• তিনি বলেন, ফিয়াটের সঙ্গে সংযুক্ত স্টেবলকয়েন সীমান্ত পেরোনো ও বহু-মুদ্রা ব্যবস্থায় বৈশ্বিক উপযোগিতা সীমিত করে।

রিপল CTO এমেরিটাস ব্যাখ্যা করলেন ৩টি প্রধান ক্রিপ্টো সুবিধা

রিপলের CTO এমেরিটাস ডেভিড শোয়ার্টজ ২ এপ্রিল সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এ স্টেবলকয়েন ও ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে নিজের মতামত শেয়ার করেন। তিনি স্টেবলকয়েনের তুলনায় ক্রিপ্টোকারেন্সির তিনটি নির্দিষ্ট সুবিধা তুলে ধরেন। তার মন্তব্যগুলো মূলত সীমান্ত-পারাপারের সীমাবদ্ধতা, ইস্যুকারীর নিয়ন্ত্রণজনিত ঝুঁকি এবং ডিজিটাল সম্পদের দীর্ঘমেয়াদি মূল্য সম্ভাবনার ওপর কেন্দ্রীভূত ছিল। আলোচনাটি দেখায় যে ভিন্ন ভিন্ন সম্পদ-ধরন আর্থিক ব্যবস্থায় ভিন্ন ভূমিকা পালন করে।

“কিছু ক্ষেত্রে অস্থিরতা একটি বড় সমস্যা, তাই ক্রিপ্টোকারেন্সির চেয়ে স্টেবলকয়েনই ভালো পছন্দ,” তিনি ব্যাখ্যা করেন। “একইভাবে, কিছু ক্ষেত্রে বিশ্বস্ত কাউন্টারপার্টিসহ একটি নিয়ন্ত্রিত সম্পদ সুবিধা দিতে পারে।”

এরপর শোয়ার্টজ তার প্রথম পয়েন্ট ব্যাখ্যা করে বলেন, স্টেবলকয়েন সীমিত, কারণ এগুলো একটি একক ফিয়াট মুদ্রার সঙ্গে বাঁধা। তিনি যুক্তি দেন, এই কাঠামো ভিন্ন ভিন্ন জাতীয় মুদ্রাসহ একাধিক বিচারব্যবস্থা জুড়ে থাকা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে তাদের কার্যকারিতা কমিয়ে দেয়। তিনি ইঙ্গিত করেন যে বৈশ্বিক ব্যবহারক্ষেত্রের জন্য প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট ফিয়াট এক্সপোজার এবং গুণাবলি মেলে এমন স্টেবলকয়েন ব্যবহারকারীরা নাও পেতে পারে। সীমান্ত-পারাপারের পেমেন্ট, বাণিজ্য নিষ্পত্তি এবং অঞ্চলজুড়ে পরিচালিত বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমে এই সীমাবদ্ধতা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

দ্বিতীয় পয়েন্টটি স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের সঙ্গে যুক্ত নিয়ন্ত্রণ এবং আইনি ঝুঁকির ওপর কেন্দ্রীভূত ছিল। শোয়ার্টজ উল্লেখ করেন:

“একটি স্টেবলকয়েনকে তার ইস্যুকারী ফ্রিজ করতে পারে বা ফেরত নিয়ে নিতে পারে।”

তিনি জোর দিয়ে বলেন যে কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানগুলোকে আদালতের আদেশ মানতে হয়, যা ব্যবহারকারীর স্বার্থকে অগ্রাহ্য করতে পারে। এটি বিকেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টোকারেন্সি থেকে একটি কাঠামোগত পার্থক্য সৃষ্টি করে, যেখানে নিয়ন্ত্রণ এমন কোনো একক কর্তৃপক্ষের সঙ্গে আবদ্ধ নয় যে প্রবেশাধিকার সীমিত করতে পারে। তিনি এমন পরিস্থিতির কথাও বলেন যেখানে নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ, আইনি বিরোধ বা ভূরাজনৈতিক চাপ ব্যবহারকারীর সম্মতি ছাড়াই সম্পদের অ্যাক্সেসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

শেষ পয়েন্টে সম্পদ-ধরনগুলোর মধ্যে ঊর্ধ্বমুখী সম্ভাবনা এবং দীর্ঘমেয়াদি মূল্য বিবেচনার বিষয়টি উঠে আসে। শোয়ার্টজ বলেন: “বেশিরভাগ সময়ে, বেশিরভাগ ক্রিপ্টোকারেন্সির ক্ষেত্রে ঊর্ধ্বমুখী সম্ভাবনাই নিম্নমুখী ঝুঁকির চেয়ে বেশি মূল্যবান।” তিনি আরও যোগ করেন: “তাই যদি আপনার স্থিতিশীলতা দরকার না হয়, অনেক অ্যাপ্লিকেশনে আপনি স্টেবলকয়েনের চেয়ে ক্রিপ্টোকারেন্সিকেই পছন্দ করতে পারেন।” রিপল CTO এমেরিটাস মন্তব্য করেন:

“যদি আমাকে এক বছরের জন্য কোনো এসক্রোতে কিছু টাকা লক করে রাখতে হতো, আমি হয়তো USD-এর বদলে XRP বা BTC-ই পছন্দ করতাম, কারণ আমি জানি USD বাড়বে না।”

এই তুলনাটি ইঙ্গিত করে যে প্রবৃদ্ধির জন্য নকশাকৃত সম্পদগুলো দীর্ঘমেয়াদি আর্থিক ব্যবস্থাপনায় বেশি আকর্ষণীয় হতে পারে।