যদিও গবেষকরা বলেন বিটকয়েনের কোয়ান্টাম সুরক্ষার জন্য সময় আছে, তবু সবাই এতে একমত নয়

কয়েনশেয়ারের বিটকয়েন প্রতিবেদনের পরে পর-কোয়ান্টাম সুরক্ষার বিতর্ক তীব্র হয়েছে

কয়েনশেয়ারের প্রতিবেদন, “বিটকয়েনে কোয়ান্টাম ভানারেবিলিটি: এ ম্যানেজেবল রিস্ক,” দাবি করে যে ভবিষ্যতের কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি তাত্ত্বিকভাবে বিটকয়েনের ক্রিপ্টোগ্রাফির কিছু অংশকে অকার্যকর করতে পারে, তবে বাস্তবিক বিপদ দূরবর্তী এবং সীমিত।

বিটকয়েন.কম নিউজ রিপোর্ট করেছে রবিবার কয়েনশেয়ারের মতামত সম্পর্কে, উল্লেখ করে যে প্রধান উদ্বেগের ক্ষেত্রটি বিটকয়েনের এলিপটিক-কার্ভ স্বাক্ষর প্রণালীর উপর কেন্দ্রীভূত, যা শরের অ্যালগরিদম দ্বারা দুর্বল হতে পারে যদি যথেষ্ট শক্তিশালী কোয়ান্টাম মেশিন জন্মায়। তবে, সংস্থাটি জোর দেয় যে এমন মেশিনগুলি কয়োট ক্ষমতার এমন স্তর প্রয়োজন যেগুলি বর্তমান সামর্থ্যের বাইরে।

কয়েনশেয়ার আরও যুক্তি দেয় যে এক্সপোজার মূলত উত্তরাধিকার পে-টু-পাবলিক-কী (P2PK) অ্যাড্রেস এ সীমাবদ্ধ, যা প্রায় ১.৬ মিলিয়ন বিটিসি বা মোট সরবরাহের প্রায় ৮%। এর মধ্যে, শুধুমাত্র ১০,২০০ বিটিসি লেনদেনের আকারে রয়েছে যা হঠাৎ করে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে, রিপোর্টে বলা হয়েছে।

আরও আধুনিক অ্যাড্রেস ফরম্যাট, যার মধ্যে পে-টু-পাবলিক-কী-হ্যাশ (P2PKH) এবং পে-টু-স্ক্রিপ্ট-হ্যাশ (P2SH) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাবলিক কী লুকিয়ে রাখে যতক্ষণ না ফান্ড ব্যয়িত হয়, কোয়ান্টাম এক্সপোজারকে উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেয়। কয়েনশেয়ার এছাড়াও জোর দেয় যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বিটকয়েনের ২১-মিলিয়ন সরবরাহ সীমা পরিবর্তন করতে পারে না বা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক বাইপাস করতে পারে না।

সংস্থাটি আক্রমণাত্মক হস্তক্ষেপ থেকে সাবধান করে যেমন অসময়ে প্রোটোকল ফর্ক বা সম্ভাব্যভাবে দুর্বল কয়েন পোড়ানোর প্রস্তাব, কারণ এই পদক্ষেপগুলি বিটকয়েনের নিরপেক্ষতা, বিকেন্দ্রীকরণের, এবং সম্পত্তির অধিকারের ক্ষতি করতে পারে।

পরিবর্তে, কয়েনশেয়ার পরামর্শ দেয় যে ধীরে ধীরে আপগ্রেডগুলি, যার মধ্যে নরম ফর্কের মাধ্যমে প্রবর্তিত পর-কোয়ান্টাম স্বাক্ষর প্রণালীগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, নেটওয়ার্ককে সময়ের সাথে সাথে প্রতিরক্ষামূলকভাবে মানিয়ে নিতে দেবে। প্রতিবেদনে শিল্পের বিভিন্ন ব্যক্তিদের উদ্ধৃতিও রয়েছে, যার মধ্যে লেজার সিটিও চার্লস গুইলমেট এবং ব্লকস্ট্রিম‘র অ্যাডাম ব্যাক।

বিটকয়েনের কোয়ান্টাম ঝুঁকি কি একটি বাড়ন্ত অন্ধস্পট?

সর্বশেষ কয়েনশেয়ার রিপোর্টের পরিমিত দৃষ্টিভঙ্গি প্রজেক্ট ইলেভেন‘র সিইও অ্যালেক্স প্রুডেনের কাছ থেকে সমালোচনা আকর্ষণ করেছে, যিনি বলেন যে শিল্পটি কোয়ান্টাম প্রগতির গতি এবং বিটকয়েনের ঝুঁকির মাপকাঠি উভয়ই অবমূল্যায়ন করছে। এর পাশাপাশি, নিক কার্টার, যিনি ক্রমাগত কোয়ান্টাম ঝুঁকির বিষয়ে সতর্ক করছেন, প্রুডেনের এক্স থ্রেড শেয়ার করেছেন এবং বলেছেন:

“যতটা চিরিস এবং তার কাজকে আমি সম্মান করি, এই বিষয়ে তিনি ভুল।”

এক্স থ্রেড এ প্রুডেন যুক্তি করেন যে কোয়ান্টাম টাইমলাইনের সংকোচন সাধারণত ধারণার চেয়ে দ্রুততর হচ্ছে এবং নিরাপত্তা সম্প্রদায় ধীরে ধীরে পর-কোয়ান্টাম মাইগ্রেশনকে তাত্ত্বিক নয়, কিন্তু জরুরি হিসাবে গ্রহণ করছে। প্রজেক্ট ইলেভেন নির্বাহী জানান:

“বিলিয়ন ডলার মূল্যের সম্পদের নিরাপত্তা ‘এটি ধীর হবে’ এর উপর নির্ভর করা বেহুদা।”

প্রুডেন গুগলের সাম্প্রতিক গবেষণাকে নির্দেশ করেন যে দেখা যায় যে প্রায় ব্যবহৃত এনক্রিপশন প্রণালীগুলি ভাঙার জন্য কোয়ান্টাম কিউবিটের সংখ্যা পূর্বে ধারণার চেয়ে অনেক কম হতে পারে। তিনি সরকারী আদেশগুলিকেও উদ্ধৃত করেন যা ২০৩০ সালের মধ্যে পর-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিতে মাইগ্রেট করার জন্য মূল ভিত্তি প্রয়োজনীয় বলে নির্দেশ দেয় যা হুমকির মডেলগুলির পরিবর্তনকে প্রমাণ করে।

তিনি কয়েনশেয়ারের এই দাবি মেনে নিতে অস্বীকার করেন যে এক্সপোজার শুধুমাত্র উত্তরাধিকার পি২পিকি ঠিকানায় সীমাবদ্ধ, তিনি যুক্তি করেন যে এ পর্যন্ত পাবলিক কী প্রকাশিত রয়েছে এমন কোনো বিটকয়েন ঠিকানাও যথেষ্ট উন্নত কোয়ান্টাম আক্রমণে দুর্বল হতে পারে।

প্রুডেন আরও সমালোচনা করেন যে তিনি যেমন বলেন যে নির্দিষ্ট বিশেষজ্ঞ মতামতের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতাকে যেমন অগ্রাহ্য করা যায় না, তেমনি সময়সূচী অনিশ্চিত থাকায় কোয়ান্টাম ঝুঁকি উপেক্ষা করলে ডিজিটাল-অ্যাসেট নেটওয়ার্কগুলিকে তাগড়া করে দিতে পারে যখন মাইগ্রেশন অনিবার্য হয়ে ওঠে।

ইথান হেইলম্যান: অনিশ্চয়তা, তাত্ক্ষণিকতা নয়, বাস্তব কোয়ান্টাম ঝুঁকি

এর পাশাপাশি, কম্পিউটার বিজ্ঞান গবেষক এবং সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার ইথান হেইলম্যান যুক্তি করেন যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং যদি বিটকয়েনে নিকট-মেয়াদী বিপৎিযোগ সৃষ্টি না করে তবুও পরিবেশ অবশ্যই বিষয়টিকে গুরুত্ব দিয়ে দেখা উচিত, কারণ প্রতিরক্ষামূলক আপগ্রেড ডিজাইন করতে, বাস্তবায়িত করতে এবং ব্যাপকভাবে গ্রহণ করতে বছরের প্রয়োজন হয়।

তিনি উল্লেখ করেন যে ক্রিপ্টোগ্রাফically প্রাসঙ্গিক কোয়ান্টাম কম্পিউটার (CRQCs) এর সময়সূচী গভীরভাবে অনিশ্চিত এবং যে কম-সম্ভাব্যতা, উচ্চ-প্রভাব পরিস্থিতিতে উপেক্ষাজনক হতে পারে না। কাল্পনিক পরিসংখ্যান ব্যবহার করে, হেইলম্যান প্রুডেনের প্রতিক্রিয়াতে সংক্ষিপ্ত একটি এক্স থ্রেডে ব্যাখ্যা করে যে একটি CRQC পূর্ববর্তী প্রত্যাশার চেয়েও আগে উপস্থিত হওয়ার একটি সামান্য সম্ভাবনাও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে একবার প্রোটোকল সমাধান বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় বহু-বছরের প্রচেষ্টা—এবং ওয়ালেট এবং ব্যবহারকারীদের মাইগ্রেশন করতে অতিরিক্ত সময় প্রয়োজন—গৃহীত হয়।

হেইলম্যানের কেন্দ্রীয় যুক্তি হলো যে “দূরে” হল একটি অস্পষ্ট এবং প্রায়শই বিভ্রান্তিকর শব্দ—কেউ কেউ এর ব্যাখ্যা করে পাঁচ বছর হিসাবে, অন্যরা ৩০ বছরের মতো—এবং অনিশ্চয়তা নিজেই প্রকৃত ঝুঁকির মূল। কারণ গ্রহণ ছোট এবং ধীরে ধীরে এগোয়, তাই হেইলম্যান যুক্তি করেন যে বিচক্ষণ পথে এগিয়ে যাওয়াই হল এখন শৃঙ্খলাবদ্ধ, উদ্দেশ্যমূলক অগ্রগতি শুরু করা, ভালভাবে ঝুঁকিগুলি হ্রাস করা যখন তারা জরুরি সমস্যায় পরিণত হওয়ার আগে।

এছাড়াও পড়ুন: কোয়ান্টাম ডুমসডে ক্লক ভবিষ্যদ্বাণী করে ২০২৮ এর মধ্যে বিটকয়েনের পতন

মতবিরোধের কেন্দ্রে রয়েছে না যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি অবশেষে বিটকয়েনকে হুমকি দেবে, তবে নেটওয়ার্কগুলি কখন থেকে প্রস্তুত হতে শুরু করবে—এবং সেই প্রস্তুতি কতটুকু বিশৃঙ্খল হতে পারে। কয়েনশেয়ার পর্যাপ্ত সময় দেখে সুশৃঙ্খল আপগ্রেডের জন্য, যখন প্রজেক্ট ইলেভেন যুক্তি করে যে এমনকি দশ বছর বাইরের জানালাও লক্ষ লক্ষ কী স্থানান্তর করার জটিলতার কারণে সংকীর্ণ।

এই মুহূর্তে, বিতর্কে ক্রিপ্টো নিরাপত্তায় একটি বাড়ন্ত আবরণের লাইন উঠে এসেছে: বিটকয়েনের স্থিতিস্থাপকতা কি ধীর স্থিতিশীলতায় নাকি শুধু দিগন্তে থাকা হুমকির বিরুদ্ধে প্রাথমিক, সমন্বিত পদক্ষেপে।

প্রশ্নোত্তর 🕰️

• কোয়ান্টাম কম্পিউটিং কি বিটকয়েনের জন্য অবিলম্বে হুমকি?
  না, বেশিরভাগ গবেষক একমত যে কার্যকর কোয়ান্টাম আক্রমণ তাত্ক্ষণিক নয়, কিন্তু সময়সূচী অনিশ্চিত।
• কোন বিটকয়েন ঠিকানা সবচেয়ে কোয়ান্টাম আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ?
  উত্তরাধিকারী ঠিকানা এবং যেগুলি ইতিমধ্যেই পাবলিক কী প্রকাশ করেছে সেগুলি উচ্চতর তাত্ত্বিক ঝুঁকি সম্মুখীন।
• বিটকয়েন কি কোয়ান্টাম আক্রমণের প্রতিরোধে আপগ্রেড করা যেতে পারে?
  হ্যাঁ, ভবিষ্যতে প্রোটোকল আপগ্রেডের মাধ্যমে পর-কোয়ান্টাম স্বাক্ষর প্রণালী প্রবর্তিত হতে পারে।
• বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মতবিরোধ কেন?
  বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু কোয়ান্টাম ক্ষমতা কীভাবে দ্রুত উন্নতি করতে পারে এবং মাইগ্রেশন কতটা জটিল হতে পারে।