হেস্টার পিয়ার্স: ক্রিপ্টোতে আর্থিক নজরদারি এবং গোপনীয়তা পুনর্বিবেচনা করা

নিম্নলিখিত মতামত সম্পাদকীয় লিখেছেন অ্যালেক্স ফোরহ্যান্ড এবং মাইকেল হ্যান্ডেলসম্যান এর জন্য কেলম্যান.লঅ্য।

হেস্টার পিয়ার্সের পিনাট বাটার এবং তরমুজ বক্তৃতা

এসইসি কমিশনার হেস্টার পিয়ার্সের আকর্ষণীয় “পিনাট বাটার এবং তরমুজ” বক্তৃতা—যা ৪ আগস্ট, ২০২৫, ইউ.সি. বার্কলের সায়েন্স অফ ব্লকচেইন সম্মেলনে উপস্থাপিত—কেবল একটি স্মরণীয় রন্ধন শিল্পের রূপকই নয়। তার প্রতিফলনগুলি ডিজিটাল অর্থের মর্মস্থলে একটি মৌলিক উত্তেজনার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে: ক্ষতিপূরণবিহীন প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি বনাম মধ্যস্থতাকারীদের লেনদেন মনিটর করার দায়িত্বে থাকা আর্থিক নজরদারির প্রথাগত যন্ত্রপাতি।

ডিজিটাল অবাঞ্ছনা’র প্রতিশ্রুতি

পিয়ার্স তার দাদার অপ্রচলিত খাবার—তরমুজের সাথে পিনাট বাটারের স্মৃতি দিয়ে শুরু করেন এবং একজন অপারেটর তার অভ্যাস জানত। এটি একটি বৃহত্তর বিষয়কে ফ্ল্যাশ করে: প্রক্রিয়াগুলি স্বয়ংক্রিয় করা (অর্থাৎ, মধ্যস্থতাকারীদের সরানো) গোপনীয়তা সংরক্ষণ করতে এবং ব্যবহারকারীদের কাছে সংস্থাগুলি পুনঃস্থাপন করতে পারে, যেখানে মানব মধ্যস্থতাকারীরা সম্ভাব্য নজরদারির পয়েন্টগুলি প্রবর্তন করে।

আজকের প্রসঙ্গে, ব্লকচেইন, জিরো-নলেজ প্রুফস, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোগ্রাফি টুলগুলি অর্থে গণতান্ত্রিক অ্যাক্সেস সক্ষম করে—ডিফাই লেন্ডিং, বিকেন্দ্রীকৃত সামাজিক প্ল্যাটফর্ম এবং গেটকিপার না নিয়ে রেমিটেন্স-এর মতো।

নজরদারি এবং তৃতীয়-পক্ষ অনুশীলন

তুলনামূলক আইনি অনুশীলনগুলি এই প্রতিশ্রুতির বিরোধিতা করে। তৃতীয়‑পার্টি অনুশীলনের অধীনে, একবার একজন ব্যবহারকারী তৃতীয় পক্ষের কাছে ডেটা প্রেরণ করলে—বলুন একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান বা একটি ফোন প্রদানকারী—তারা চতুর্থ সংশোধনী গোপনীয়তা সুরক্ষা হারায়।

এটি টেলিফোন ডায়ালিংয়ের অটোমেশন দ্বারা ঐতিহাসিকভাবে উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল, যেটিতে সুপ্রিম Court ওই দৃষ্টিভঙ্গিকে Smith v. Maryland এ সমর্থন করে যে “যে ব্যক্তি তথ্য স্বেচ্ছায় তৃতীয় পক্ষের কাছে প্রদান করে তার কোন বৈধ প্রত্যাশা বা গোপনীয়তা নেই।” ফোন অপারেটরদের প্রসঙ্গে এটি মানে ছিল, কিন্তু আবেদনকারী যুক্তি দেখায় যে, স্বয়ংক্রিয় স্ব-ডায়ালিং প্রসঙ্গে এর তেমন প্রয়োগ নেই। তা সত্ত্বেও, সুপ্রিম কোর্ট এটি সমাধান করে না যে একটি আপডেট করা সাংবিধানিক ফলাফল মর্যাদা পাওয়া উচিত কারণ টেলিফোন কোম্পানিটি অটোমেট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

আজ, তৃতীয়-পক্ষ অনুশীলন ব্যাঙ্ক সিক্রেসি আইন (BSA) এর ব্যাকবোন, যা সন্দেহজনক কার্যকলাপ রিপোর্টস (SARs), মুদ্রা লেনদেন রিপোর্টস (CTRs), এবং গ্রাহক যাচাইকারী (KYC) নিয়মগুলোর মাধ্যমে ব্যাপক ডেটা সংগ্রহ চাপে দেয়।

ফলাফল হচ্ছে? আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি আধা-আইন প্রয়োগকারী সত্তায় রূপান্তরিত হয়, প্রতি বছর লাখ লাখ SARs এবং CTRs জমা দেয়—কিন্তু তথ্যের উপযোগ নিয়ে সীমিত প্রতিক্রিয়া সহ।

একটি সাম্প্রতিক সরকারি দায়িত্বশীল অফিস গবেষণা দেখায় যে অনেক মুদ্রা লেনদেন রিপোর্ট অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়, এই প্রস্তাব দিয়ে যে তাদের ভলিউম এমনভাবে কমানো যেতে পারে যে এটি আইন প্রয়োগকারীকে ক্ষতিগ্রস্ত না করে। অন্য কথায়, ভর আর্থিক নজরদারির প্রান্তিক মূল্য সম্ভবত ব্যাংক, তাদের গ্রাহক এবং পাবলিক সেক্টরের উপর যে ব্যয় নির্ধারণ করে তা সমর্থন করে না।

বন্ধন: স্বাধীনতা বনাম নিরাপত্তা

এসইসি-র নিজস্ব নজরদারি টুল রয়েছে, যা কনসলিডেটেড অডিট ট্রেইল (“CAT”) নামে পরিচিত, যা ব্রোকারদেরকে সব বাজারে ইক্যুইটি এবং বিকল্পের জন্য গ্রাহক এবং অর্ডার ইভেন্ট তথ্য রেকর্ড করতে হতে পারে, একটি অর্ডার প্রবেশ করা থেকে তার পথে, সংশোধন, বাতিলকরণ বা সম্পাদন।

ব্রোকারদের এই তথ্যটি CAT-এ প্রেরণ করতে হবে, “যেখানে এসইসি এবং ব্যক্তিগত স্ব-নিয়ন্ত্রক সংগঠনগুলির (“SROs”) হাজার হাজার কর্মচারী এটি ব্যবহার করতে পারে প্রতিটি ব্যক্তির ট্রেডিং কার্যকলাপ পর্যালোচনা করতে, কোনো অপরাধিতার অভিপ্রায় ছাড়াই,” এবং “প্রত্যেক দিনের বিনিয়োগকারীর গোপনীয়তার প্রতি উদাসীন।” পিয়ার্স সতর্ক করেন যে, এই ধরনের প্রবলতা “একটি অশুভ নজরদারি রাষ্ট্রের” মতো।

পিয়ার্স আমাদের প্রশ্ন করতে বলেন: এই ব্যাপক নজরদারি সিস্টেমগুলি কি আমাদের সামনে থাকা হুমকির অনুপাতে এবং কি তারা আমাদের পুরষ্কার বিবেচনায় নেওয়া স্বাধীনতাগুলিকে ক্ষয় করছে যা আমেরিকার পরিচয়ের জন্য প্রয়োজনীয়? বিচার ব্র্যান্ডিসকে কোট করে, তিনি সতর্কতার জন্য আহ্বান জানান: “সরকারের উদ্দেশ্য যখন উপকারী হয় তখন স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য সবচেয়ে সচেতন থাকতে হয়।”

কেটি হঅন-এর মতো সমালোচকরা পর্যবেক্ষণ করেন যে এমনকি সাধারণ লেনদেন—Venmo পেমেন্ট থেকে শুরু করে হাসপাতালের বিলগুলি পর্যন্ত—ট্রেসেবল “তথ্যের পয়েন্টস” তৈরি করে যা একটি সমস্ত-দর্শনক্ষম সিস্টেম তৈরি করে যা নির্দোষ ব্যবহারকারীদেরও পর্যবেক্ষণ করে।

পিয়ার্স একটি সামনে পথ সংকেত করেন: তৃতীয়‑পক্ষ অনুশীলনকে পুনর্বিবেচনা করার এবং বি.এস.এ. এবং অনুরূপ নিয়মাবলীকে আধুনিকায়ন করার সময় উপযুক্ত। ট্রেজারি নিজেই বিনিয়োগ উপদেষ্টা জন্য AML নিয়ম স্থগিত এবং পর্যালোচনার জন্য প্রচেষ্টা এর প্রতিধ্বনি, তিনি বিশ্লেষণাত্মক মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা ৰাচ্চেন – এই সমস্ত রিপোর্ট সত্যিই কার্যকর কি? এবং কি সরকার আর্থিক প্রতিষ্ঠানের স্বতঃস্ফূর্ততা ব্যবহার করছে?

এটি আপনার জন্য এর অর্থ কী

নবপ্রবর্তন এবং নিয়মবিধির সংযোগস্থলে কর্মরত ক্লায়েন্টদের জন্য, এই সমস্যাগুলি গুরুত্বপূর্ণ, সূক্ষ্ম বিবেচনায় পরিণত হয়।

• ডিফল্ট হিসেবে গোপনীয়তার জন্য নকশা করা: নতুন স্থাপত্য থিমগুলি—টোকেন গোপনীয়তা, প্রোগ্রামযোগ্য সম্মতি, বা প্রভেদীয় গোপনীয়তা পদ্ধতি—অপ্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহ হ্রাসের পাশাপাশি এএমএল বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে সাহায্য করতে পারে।
• অধিকতর বুদ্ধিমত্তার সহিত রিপোর্টিং থ্রেশোল্ডের পক্ষে সাফাই প্রদান: শিল্পের অংশীদাররা SAR/CTR ফাইলিং ফ্রেমওয়ার্কগুলিকে পরিমার্জন করার ধারা সমর্থন করা উচিত, সত্যিই সন্দেহজনক কর্মকাণ্ডে ফোকাস সহ এবং অপ্রয়োজনীয় তথ্য হ্রাস করা।
• ফিনটেক মধ্যে চতুর্থ সংশোধনী সংরক্ষণকে শক্তিশালী করা: Carpenter v. United States এবং Smith v. Maryland এর মতো অনুশীলনগুলির পুনর্বিবেচনা হিসাবে, এমনকি তৃতীয়‑পক্ষের প্রেক্ষাপটেও, তারের-স্তরের সুরক্ষাগুলিকে আর্থিক ডোমেনে সম্প্রসারণ করার জন্য স্থান হতে পারে।
• স্বাধীনতাকে মনে রেখে গ্রাহকদের সম্মতি নেভিগেট করার জন্য সাহায্য করা: সংস্থাগুলি শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রকমূলক সম্মতির জন্য নয়, গ্রাহকের বিশ্বাস এবং স্বাধীনতা সংরক্ষণের জন্যও তথ্য সংগ্রহের মনোযোগী মূল্যায়ন করা উচিত।

কমিশনার পিয়ার্সের বক্তৃতা নির্দিষ্টভাবে অপ্রচলিত শিশু খাদ্যগুলিকে জটিল আইনগত বিধিগুলির সাথে তুলনা করে, এবং এভাবে স্টেকহোল্ডারদের—নিয়ন্ত্রক, উকিল, প্রযুক্তিবিদের—আর্থিক সিস্টেমের মধ্যকার গোপনীয়তা এবং নজরদারির মধ্যে ভারসাম্য পুনর্বিবেচনা করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানায়। ক্রিপ্টো-স্বভাবিক কাউন্সেল হিসাবে, কেলম্যান পিএলএলসি এমন একটি বিশ্বে যেটি মধ্যস্থতা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য দ্রুত প্রস্তুত, তাতে সম্মতি এবং সাংবিধানিক অখণ্ডতার জন্য সম্প্রসারিত নির্দেশিকা দিতে সদা প্রস্তুত থাকে।

কেলম্যান পিএলএলসি বিভিন্ন বিচারাধীন এলাকায় ক্রিপ্টো নিয়মাবলীর উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ করতে থাকে এবং এসব পরিবর্তন শীল আইনগত সম্প্রদায়গুলি নিয়ে সঙ্গতে উপদেষ্টা দেওয়ার জন্য উপলব্ধ। আরও তথ্যের জন্য বা পরামর্শের সময় নির্ধারণ করার জন্য দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।

এই নিবন্ধটি মূলত কেলম্যান.লঅ্য-এ প্রকাশিত হয়েছিল।