GCUL কি ‘XRP কিলার’? সমালোচকরা গুগলের কেন্দ্রীভূত ব্লকচেইন নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন

কেন্দ্রীভবন বনাম বিকেন্দ্রীকরণ নিয়ে বিতর্ক

সম্প্রতি উন্মোচিত Google Cloud Universal Ledger (GCUL), একটি ব্যক্তিগত এবং অনুমোদিত ব্লকচেইন, ডিজিটাল সম্পদের পুরো জীবনচক্র পরিচালনার জন্য একটি সুরক্ষিত প্ল্যাটফর্ম হিসেবে অবস্থান করছে। একটি “অংশীদারিত্ব মডেল” এর উপর নির্মিত, GCUL বিদ্যমান ব্যবসায়িক কাঠামোগুলিকে প্রতিযোগিতা না করে সম্পূরক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির লক্ষ্য, প্ল্যাটফর্মটি উভয় পরিষেবা প্রদানকারী এবং তাদের গ্রাহকদের জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেয়।

যদিও কিছু লোক GCUL কে “এক্সআরপি হত্যাকারী” বলে বর্ণনা করেছে, তবুও এর উদ্বোধন শিল্পের কিছু অংশকে সন্দেহমুক্ত করে রেখেছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে একটি প্ল্যাটফর্ম যত বড় বা সম্পদশালী হোক না কেন, যদি এটি একটি একক সত্তার মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে এটি সত্যিই বিকেন্দ্রীভূত হিসেবে বিবেচিত হতে পারে না।

তবে অন্যরা গুগলের কারিগরি দক্ষতা এবং আর্থিক শক্তিকে মূল সুবিধা হিসেবে দেখেন। তারা পরামর্শ দেন যে স্ক্র্যাচ থেকে একটি ব্লকচেইন তৈরি করার পরিবর্তে, নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলি GCUL এ লঞ্চ করা আরও কার্যকর হতে পারে। এই ধারণাটি Ava Labs এর চিফ স্ট্রাটেজি অফিসার Luigi D’Onorio DeMeo দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে, যারা প্রসারিত ক্রিপ্টো-অগ্রসর উদ্যোগগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের নিজস্ব লেয়ার 1 চেইন স্থাপনের পক্ষে ঝোঁক করবে বলে আশা করে।

“বাজার পরিণত হওয়ার সাথে সাথে এবং চাহিদা বাড়ার সাথে সাথে বেশিরভাগ কোম্পানি স্ক্র্যাচ থেকে একটি চেইন তৈরি করতে ইচ্ছুক হবে না এবং পরিবর্তে Avalanche এর মত একটি স্ট্যাক বেছে নেবে, যা তাদের নিজস্ব L1 মিনিটে লঞ্চ করার অনুমতি দেয়,” DeMeo ব্যাখ্যা করেন।

এই দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে যারা অনুমোদিত সিস্টেমগুলি ব্লকচেইন হিসেবে যোগ্যতা রাখে এমন ধারণা প্রত্যাখ্যান করে। Nomadic Labs এর কোর ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রধান Yann Régis-Gianas যুক্তি দেন যে গুগল GCUL তে অংশীদারদের আকৃষ্ট করতে সফল হতে পারে ঠিকই, তবে এর বিকেন্দ্রীকরণের অভাব এটিকে একটি ডাটাবেজের চেয়ে বেশি কার্যকর করে তোলে।

COTI এর CEO শাহাফ বার-গেফেন এই অনুভূতি ভাগ করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে একটি ব্লকচেইনকে তার দক্ষতা নির্বিশেষে পাবলিক হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না।

“GCUL একটি লেয়ার 1 হিসেবে অবস্থান করছে, তবে এর ব্যক্তিগত এবং অনুমোদিত প্রকৃতি—গুগলের দ্বারা একা পরিচালিত হয়—এথেরিয়ামের মতো পাবলিক চেইনের মানসত্ত্ব থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। GCUL এর মত কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রিত একটি চেইন নির্দিষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবহার ক্ষেত্রে আরও বেশি দক্ষতা প্রদান করতে পারে, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে বিকেন্দ্রীকৃত এবং ‘ট্রাস্টলেস’ হওয়ার সুবিধাগুলি কে অর্জন করবে না,” বার-গেফেন যুক্তি দেন।

GCUL কি ‘ভালোভাবে নিরপেক্ষ’?

প্রবর্তনের সময়, GCUL কে একটি গুগল নির্বাহী দ্বারা একটি “ভালোভাবে নিরপেক্ষ” প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল—যা বিতর্ক ছড়ায়।

Bitcoin.com News কে লিখিত মন্তব্যে, বার-গেফেন Widmann এর নিরপেক্ষতার দাবিকে “রহস্যময়” বলে উল্লেখ করেছেন, তবে এর কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এমন একটি সিস্টেমে যেখানে গুগল নোডের অংশগ্রহণ এবং সম্ভাব্য ডেটা প্রবাহগুলি নিয়ন্ত্রণ করে, সত্যিকারের নিরপেক্ষতা অর্জন করা কঠিন। এমনকি যদি গুগল নিরপেক্ষতা অডিট এবং মানদণ্ডের মাধ্যমে অনুসরণ করে, বার-গেফেন সতর্ক করে দেন যে কর্পোরেট স্বার্থ এখনও সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলতে পারে। কেন্দ্রীকৃত নিয়ন্ত্রণ, তিনি যোগ করেছেন, একতরফা ডাউনটাইম বা চেইন রোলব্যাক ফলস্বরূপ হতে পারে।

GCUL এর একটি প্রধান বিক্রয়কথা হল এর সম্ভাবনা যা ডিজিটাল ফাইনান্সকে বিভাজনের বিরুদ্ধে সমাধান করতে পারে। তবে সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এটি বরং বিভাজনে গভীরতর করতে পারে, গুগলের অংশীদারদের সীমাবদ্ধ একটি বন্ধ পরিবেশ তৈরি করে। রেগিস-জায়নাস এটিকে গুগলের দীর্ঘস্থায়ী কৌশলের একটি বর্ধিতকরণ হিসেবে দেখে যা “দেয়ালদার বাগিচা” নির্মাণ করছে।

“ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রতিশ্রুতি হল একত্রিকরণ এবং আন্তঃক্রিয়াকতা। প্রতিটি নতুন দেয়ালদার বাগিচা আমাদের সেই লক্ষ্যে আরও দূরে ঠেলে দেয়,” রেগিস-জায়নাস তর্ক করেন।

বার-গেফেন সহমত পোষণ করেন, উল্লেখ করে যে GCUL এর চারপাশে একটি বন্ধিত পরিবেশ অনুমোদিত কাঠামো এবং গুগলের প্রযুক্তিতে ইতিহাসের দেওয়া একটি সম্ভাব্য ফল।

“এই বিভাজন ওয়েব৩ এর মূল লক্ষ্যের বিরুদ্ধাচরণ করে যা বিশ্বব্যাপী আন্তঃক্রিয়াকতা—যেখানে ছাড়া এক রাখাল ছাড়া বিভিন্ন চেইনে সম্পদ এবং ডেটা প্রবাহিত হয়—যদিও তারলে যোগদান করে বৃহত্তর ওয়েব৩ ইকোসিস্টেমে তরলতার জন্য পরিকল্পনা রয়েছে,” তিনি যোগ করেন।