ফেডারেল বিচারক পেন্টাগনকে অ্যানথ্রোপিককে জাতীয় নিরাপত্তার হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করা থেকে বাধা দিল

ফেডারেল সংস্থাগুলোর জন্য Anthropic-এর Claude AI নিষেধাজ্ঞায় ট্রাম্প প্রশাসনের স্থগিতাদেশ আদালতের

মার্কিন জেলা বিচারক রিটা এফ. লিন জারি করেন ২৬ মার্চ প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction), যেখানে তিনি জানান যে Anthropic-এর বিরুদ্ধে সরকারের পদক্ষেপগুলো সম্ভবত প্রথম সংশোধনী (First Amendment) লঙ্ঘন করেছে, কোম্পানিটিকে যথাযথ আইনগত প্রক্রিয়া (due process) থেকে বঞ্চিত করেছে এবং প্রশাসনিক কার্যপ্রণালী আইন (Administrative Procedure Act)-এর অধীনে আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়িয়ে গেছে। রায়টি সাত দিনের জন্য স্থগিত (stayed) রাখা হয়েছে, ফলে প্রশাসনের কাছে আনুমানিক ২ এপ্রিলের মধ্যে নবম সার্কিটে জরুরি আপিল (emergency appeal) দাখিল করার সময় থাকবে।

এই বিরোধ শুরু হয় যখন প্রতিরক্ষা দপ্তর (Department of Defense—DoD) ফেডারেল ব্যবহারের জন্য Claude-এ অবাধ (unrestricted) প্রবেশাধিকার চাইতে থাকে। Anthropic দীর্ঘদিন ধরে তাদের গ্রহণযোগ্য ব্যবহার নীতিমালায় দুটি ব্যতিক্রম বজায় রেখেছিল: Claude-কে আমেরিকান নাগরিকদের ওপর দেশীয় ব্যাপক নজরদারির (mass domestic surveillance) কাজে ব্যবহার করা যাবে না, এবং অর্থবহ মানব তত্ত্বাবধান ছাড়া পরিচালিত প্রাণঘাতী স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রব্যবস্থায় (lethal autonomous weapons systems) ব্যবহার করা যাবে না। DoD সেই সুরক্ষাবলয় (guardrails) সরিয়ে দিতে দাবি করে। Anthropic অস্বীকার করে।

২০২৫ সালের শেষদিকে আলোচনা ভেঙে পড়ে। CEO দারিও আমোদেই-এর লিখিত বক্তব্য এবং AI নিরাপত্তা বিষয়ে কোম্পানির অবস্থান ব্যাখ্যা করা একটি প্রবন্ধের মাধ্যমে সংঘাতটি জনসমক্ষে আসে। DoD কর্মকর্তারা এই সীমাবদ্ধতাগুলোকে Anthropic-এর সরকারী নীতি নির্ধারণে প্রভাব খাটানোর চেষ্টা হিসেবে দেখেন।

২০২৬ সালের ২৭ ফেব্রুয়ারি, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প পোস্ট করেন Truth Social-এ, সব ফেডারেল সংস্থাকে Anthropic প্রযুক্তির ব্যবহার অবিলম্বে বন্ধ করার নির্দেশ দিয়ে, সঙ্গে ছয় মাসের ধাপে ধাপে বন্ধ (phase-out) করার সময়সীমা নির্ধারণ করেন। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিট হেগসেথ 10 U.S.C. § 3252-এর অধীনে—যে আইনটি আগে বিদেশি প্রতিপক্ষদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে—একটি সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি (supply chain risk) মনোনয়ন ঘোষণা করেন, যেখানে Anthropic-কে “sabotage” এবং “subversion”-এর সম্ভাব্য ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।

মনোনয়নের পর বেশ কয়েকটি ফেডারেল ঠিকাদার (contractor) কোম্পানিটির সঙ্গে চুক্তি স্থগিত বা বাতিল করে। Anthropic প্রতিক্রিয়া জানায় এবং ৯ মার্চ ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টে মামলা দায়ের করে, প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ, due process লঙ্ঘন, এবং APA লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলে। সংশ্লিষ্ট আরেকটি মামলা ডি.সি. সার্কিটেও দাখিল করা হয়।

৪৩ পৃষ্ঠার আদেশে বিচারক লিন DoD, আরও ১৭টি ফেডারেল সংস্থা, এবং সেক্রেটারি হেগসেথকে চ্যালেঞ্জকৃত কোনো পদক্ষেপ বাস্তবায়ন বা প্রয়োগ থেকে বিরত রাখেন। তিনি পূর্বাবস্থা (status quo) পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দেন, যাতে Anthropic বিদ্যমান ফেডারেল চুক্তি ও অংশীদারিত্ব চালিয়ে যেতে পারে।

লিন লেখেন, সরকারের আচরণ ছিল “ক্লাসিক অবৈধ First Amendment প্রতিশোধ (retaliation)।” তিনি উল্লেখ করেন, পদক্ষেপগুলোর সময় নির্বাচন এবং সরকারের অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ—যেখানে Anthropic-এর “rhetoric,” “arrogance,” এবং “strong-arming” প্রসঙ্গ এসেছে—সবই AI নিরাপত্তা বিষয়ে কোম্পানিটির প্রকাশ্য বক্তব্যের সঙ্গে যুক্ত শাস্তিমূলক উদ্দেশ্যের দিকে সরাসরি ইঙ্গিত করে।

due process বিষয়ে আদালত মনে করে, সরকার Anthropic-এর সুনাম ও ব্যবসায়িক কার্যক্রমে থাকা স্বাধীনতার স্বার্থ (liberty interests) কেড়ে নিয়েছে, অথচ পূর্ব-অধিকারহরণ নোটিশ (pre-deprivation notice) বা শুনানির সুযোগ দেয়নি। লিন আরও বলেন, এই পরিস্থিতিতে একটি আমেরিকান কোম্পানির বিরুদ্ধে এমন আইনগত মনোনয়ন আগে কখনও প্রয়োগ হয়নি, এবং এর আগে সরকারের Anthropic যাচাই-বাছাই—

এর মধ্যে ছিল Top Secret ক্লিয়ারেন্স, FedRAMP অনুমোদন, এবং সর্বোচ্চ ২০০ মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত চুক্তি—বাস্তব কোনো নিরাপত্তা উদ্বেগ দেখায়নি। লিন লেখেন, “প্রযোজ্য আইনে এমন অরওয়েলীয় ধারণার সমর্থন নেই যে, সরকারের সঙ্গে মতভেদের কথা বলার জন্য একটি আমেরিকান কোম্পানিকে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ ও যুক্তরাষ্ট্রের ‘saboteur’ হিসেবে দাগিয়ে দেওয়া যেতে পারে।”

আদালত মনে করে Anthropic-এর সম্ভাব্য আর্থিক ক্ষতি শত শত মিলিয়ন থেকে শুরু করে বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত হতে পারে, সঙ্গে এমন সুনামহানি যা অর্থনৈতিক ক্ষতিপূরণ দিয়ে পুরোপুরি মেরামত করা সম্ভব নয়। সামরিক নেতৃবৃন্দ ও AI গবেষকদের amicus brief-গুলো প্রতিরক্ষা প্রস্তুতি এবং বৃহত্তর AI নিরাপত্তা বিতর্কে ঝুঁকির কথা উল্লেখ করে।

Anthropic বলে আদালতের দ্রুততার জন্য তারা কৃতজ্ঞ এবং ফেডারেল সরকারের সঙ্গে কাজ চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা তাদের আছে। কোম্পানিটি জানায়, তাদের লক্ষ্য অপরিবর্তিত: আমেরিকানরা যেন নিরাপদ ও নির্ভরযোগ্য AI-তে প্রবেশাধিকার পায়।

এই injunction মূল চুক্তিগত বিরোধের নিষ্পত্তি করে না। বিষয়গত চূড়ান্ত রায় (final merits decision) এখনও হয়নি। ডি.সি. সার্কিটের পৃথক চ্যালেঞ্জটি এখনও বিচারাধীন, এবং প্রশাসনের কাছে আপিল করার বিকল্প রয়ে গেছে।

FAQ 🔎

• Anthropic সম্পর্কে ফেডারেল বিচারক কী রায় দিয়েছেন? মার্কিন জেলা বিচারক রিটা এফ. লিন ২৬ মার্চ একটি প্রাথমিক injunction জারি করেন, যা পেন্টাগন ও ট্রাম্প প্রশাসনকে Anthropic এবং তাদের Claude AI মডেলগুলোর বিরুদ্ধে জাতীয় নিরাপত্তা-সংক্রান্ত মনোনয়ন ও ফেডারেল নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা থেকে বিরত রাখে।
• পেন্টাগন কেন Anthropic-কে সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে মনোনীত করেছিল? DoD Claude AI-কে ব্যাপক নজরদারি ও স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রসহ অবাধে ব্যবহার করতে চেয়েছিল, এবং কোম্পানি সেই নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতাগুলো সরাতে অস্বীকার করার পর Anthropic-কে সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করে।
• এই injunction কি বর্তমানে কার্যকর? ২৬ মার্চ থেকে সাত দিনের জন্য injunction স্থগিত রাখা হয়েছে যাতে সরকার জরুরি আপিল দাখিল করতে পারে—অর্থাৎ এটি আনুমানিক ২ এপ্রিল, ২০২৬ পর্যন্ত কার্যকর হবে না।
• Anthropic বনাম পেন্টাগন মামলায় এরপর কী হবে? মামলাটি তার বিষয়গত ভিত্তিতে চলবে, ডি.সি. সার্কিটে সংশ্লিষ্ট একটি কার্যক্রম এখনও বিচারাধীন, এবং স্থগিতাদেশের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে ট্রাম্প প্রশাসন নবম সার্কিটে জরুরি প্রতিকার চাইতে পারে।