ফেডারেল আপিলের পর কালশি স্পোর্টস চুক্তি বন্ধ করার বিডে নিউ জার্সির পরাজয়

মূল বিষয়গুলো:

• থার্ড সার্কিট আপিল আদালত ৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে ২-১ রায়ে বলেছে যে ফেডারেল আইন Kalshi-এর বিরুদ্ধে নিউ জার্সির রাজ্য জুয়া বিধি প্রয়োগে বাধা দেয়।
• এই সিদ্ধান্ত নিউ জার্সি জুড়ে Kalshi-কে ফেডারেল প্রিম্পশন সুরক্ষা দেয়, যেখানে প্ল্যাটফর্মটি সাপ্তাহিক ট্রেডিং ভলিউম ১ বিলিয়ন ডলারের বেশি বলে জানায়।
• নিউ জার্সি এন ব্যাঙ্ক বা সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনা চাইতে পারে, এবং সারা দেশে অন্তত ১৯টি ফেডারেল Kalshi মামলা এখনও বিচারাধীন।

থার্ড সার্কিট নিউ জার্সির ‘সিজ-অ্যান্ড-ডিজিস্ট’ বাতিল করায় Kalshi ফেডারেল আদালতে জয় পেল

যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় সার্কিটের আপিল আদালত জারি করেছে ৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে একটি ২-১ সিদ্ধান্ত, যেখানে বলা হয়েছে যে ফেডারেল Commodity Exchange Act নিউ জার্সির Kalshi-কে রাজ্যের বাসিন্দাদের জন্য ক্রীড়া-সম্পর্কিত ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট অফার করা থেকে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টাকে প্রিম্পট করে। এই রায়টি এপ্রিল ২০২৫-এ একটি ফেডারেল জেলা আদালত যে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল তা বহাল রাখে, যা নিউ জার্সি Division of Gaming Enforcement-কে কোম্পানিটির বিরুদ্ধে জারি করা সিজ-অ্যান্ড-ডিজিস্ট আদেশ প্রয়োগে বাধা দিয়েছিল।

Kalshi, ২০১৮ সালে প্রতিষ্ঠিত এবং ২০২০ সালে যুক্তরাষ্ট্রের Commodity Futures Trading Commission কর্তৃক designated contract market হিসেবে প্রত্যয়িত, একটি প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করে যেখানে ব্যবহারকারীরা বাস্তব বিশ্বের ফলাফলের সঙ্গে যুক্ত কন্ট্র্যাক্ট ট্রেড করে। ২০২৫ সালের শুরুর দিক থেকে, এসব অফারে সুপার বোল, স্ট্যানলি কাপ, এবং NCAA টুর্নামেন্টের মতো ক্রীড়া ইভেন্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কোম্পানিটি ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে অবস্থান না নিয়ে ট্রেডের ওপর ফি আয় করে।

নিউ জার্সির Division of Gaming Enforcement মার্চ ২০২৫-এ Kalshi-কে একটি সিজ-অ্যান্ড-ডিজিস্ট আদেশ পাঠায়, যুক্তি দেয় যে প্ল্যাটফর্মটির স্পোর্টস কন্ট্র্যাক্ট নিউ জার্সি Sports Wagering Act লঙ্ঘন করেছে। রাজ্য কর্মকর্তারা কলেজিয়েট স্পোর্টসে বাজি এবং ২১ বছরের নিচে ব্যবহারকারীদের প্ল্যাটফর্মে প্রবেশ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। Kalshi ফেডারেল আদালতে মামলা করে, Supremacy Clause-এর অধীনে CFTC-এর বিচারধারা দাবি করে।

যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক Edward S. Kiel ২৮ এপ্রিল, ২০২৫-এ Kalshi-এর পক্ষে রায় দেন, বলেন যে কোম্পানিটি জয়ের সম্ভাবনা বেশি কারণ এর ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট CFTC-এর একচেটিয়া কর্তৃত্বের আওতায় পড়ে। নিউ জার্সি থার্ড সার্কিটে আপিল করে, যা ১০ সেপ্টেম্বর, ২০২৫-এ মৌখিক যুক্তি শুনে।

থার্ড সার্কিটের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত বলেছে, যেহেতু Kalshi CFTC-নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জ হিসেবে ফেডারেল তত্ত্বাবধানে পরিচালিত হয়, তাই এর ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট ফেডারেল কমোডিটি আইনের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। রাজ্য গেমিং বিধান সেই কর্তৃত্বকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। আদালতের সিদ্ধান্ত নিউ জার্সিতে DGE-এর প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ থেকে Kalshi-কে সুরক্ষা দেয়।

CFTC দায়ের করেছে অ্যারিজোনা, কানেকটিকাট এবং ইলিনয়ের বিরুদ্ধে পৃথক মামলা, অনুরূপভাবে রাজ্যগুলোর প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণের চেষ্টাকে ঘিরে। থার্ড সার্কিটের রায়টি ফেডারেল সংস্থাটির অবস্থানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে এই কন্ট্র্যাক্টগুলো রাজ্য জুয়া ব্যবস্থার নয়, জাতীয় আর্থিক বাজার বিধির অধীনে পড়া উচিত।

দেশজুড়ে জেলা আদালতগুলো একরকম সিদ্ধান্তে পৌঁছায়নি। Kalshi নিউ জার্সি এবং নেভাডায় নিষেধাজ্ঞামূলক প্রতিকার পেয়েছে। মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস, এবং ওহাইওতে এটি প্রতিকূল রায়ের মুখোমুখি হয়েছে। থার্ড, ফোর্থ, নাইনথ এবং অন্যান্য ফেডারেল সার্কিটে আপিল বিচারাধীন।

আইনি পর্যবেক্ষকেরা উল্লেখ করেছেন, এই বিভাজন শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার পরিস্থিতি তৈরি করে। থার্ড সার্কিটের প্রিম্পশন রায় অন্যান্য বিচারাধীন আপিলে প্রভাব ফেলতে পারে, যদিও এটি কেবল সার্কিটের মধ্যে থাকা আদালতগুলোকেই বাধ্য করে।

Kalshi প্রকাশ্যে বলে এসেছে যে তার প্ল্যাটফর্ম সব ৫০টি রাজ্যে বৈধ। ৬ এপ্রিলের সিদ্ধান্তের পর কোম্পানিটি সঙ্গে সঙ্গে কোনো প্রকাশ্য মন্তব্য দেয়নি। সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনে নিউ জার্সি Attorney General-এর দপ্তর মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

এই রায় Kalshi-কে নিউ জার্সিতে স্পোর্টস কন্ট্র্যাক্ট বিষয়ে রাজ্য হস্তক্ষেপ ছাড়াই কার্যক্রম চালিয়ে যেতে দেয়। প্রচলিত স্পোর্টসবুকগুলো, যারা লাইসেন্সিং ফি এবং রাজ্য কর দেয়, ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মগুলোর সঙ্গে প্রতিযোগিতা নিয়ে উদ্বেগ তুলেছে যারা সেই কাঠামোর বাইরে পরিচালিত হয়। বয়স যাচাই এবং কলেজিয়েট স্পোর্টসের সততা সংক্রান্ত বিষয়গুলো নীতিগতভাবে এখনো উন্মুক্ত প্রশ্ন।

নিউ জার্সি পূর্ণ থার্ড সার্কিটের সামনে পুনঃশুনানির আবেদন করতে পারে বা সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন করতে পারে। কোনো পদক্ষেপই স্বয়ংক্রিয়ভাবে রায়ের কার্যকারিতা স্থগিত করবে না। কোম্পানিটি সারা দেশে অন্তত ১৯টি ফেডারেল মামলায় জড়িত। Polymarket-এর মতো অন্যান্য প্রতিদ্বন্দ্বীরও নিজস্ব মামলা রয়েছে। এসব মামলার ফলাফল, এবং অন্যান্য সার্কিটে আপিল আদালতের যে কোনো সিদ্ধান্ত, ফেডারেল প্রিম্পশন যুক্তি কতদূর পর্যন্ত বিস্তৃত হবে তা নির্ধারণ করবে।