ডেভিড শোয়ার্টজ: আমরা XRP লেজার এমনভাবে তৈরি করেছি যাতে রিপলও এটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে

কেন রিপল XRPL এমনভাবে ডিজাইন করেছিল যাতে আদালতের আদেশ ও কর্পোরেট চাপের পরেও টিকে থাকতে পারে

রিপলের সিটিও এমেরিটাস ডেভিড শোয়ার্টজ ২৪ ফেব্রুয়ারি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এ XRP লেজারের মৌলিক বিকেন্দ্রীকরণকে সমর্থন করে ব্যাখ্যা করেছেন কেন এর আর্কিটেকচার ইচ্ছাকৃতভাবে এমনভাবে নির্মিত হয়েছিল যাতে রিপল নেটওয়ার্কের ওপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে না পারে।

তিনি যে বিষয়টি তিনি যথেষ্ট ঘন ঘন উল্লেখ করেন না বলে বর্ণনা করেছেন তা জোর দিয়ে বলেন:

“আমরা সতর্কভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে XRPL এমনভাবে ডিজাইন করেছি যাতে আমরা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে না পারি। এটা এই কারণে নয় যে আমরা ১০০% নিশ্চিত ছিলাম না যে আমরা পারব।”

শোয়ার্টজ ব্যাখ্যা করেন যে সিদ্ধান্তটি প্রযুক্তিগত দর্শনের মতোই আইনি ও কর্পোরেট সীমাবদ্ধতার দ্বারা প্রভাবিত ছিল। তিনি বলেন: “নিয়ন্ত্রক পরিবেশ এবং একটি কোম্পানি হওয়া ও বিনিয়োগকারী থাকার বাস্তবতার কারণে, আমরা নিজেদের কর্মের ওপর আমাদের নিয়ন্ত্রণ আছে—এ ব্যাপারে নিশ্চিত হওয়ার কোনো উপায়ই ছিল না।”

তিনি আরও বলেন: “উদাহরণস্বরূপ, রিপলকে মার্কিন আদালতের আদেশ মানতে হয়। এটি ‘না’ বলতে পারে না। আমি মনে করি মার্কিন আদালতগুলো চমৎকার এবং সাধারণত ভালো কারণেই যুক্তিসঙ্গত আদেশ জারি করে। কিন্তু কোনো মার্কিন আদালত কি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে কোনো দমনমূলক [শাসনব্যবস্থা]-র সঙ্গে আন্তর্জাতিক সৌহার্দ্য XRPL বা রিপলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ? আমরা বেশ উদ্বিগ্ন ছিলাম যে বিষয়টি যেকোনো দিকেই যেতে পারে।”

রিপলের সিটিও এমেরিটাস যোগ করেন:

“আমরা একেবারে স্পষ্টভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে আমরা নিয়ন্ত্রণ চাই না এবং এই নিয়ন্ত্রণ না থাকাই আমাদের নিজের উপকারে আসবে।”

শোয়ার্টজ ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে স্বেচ্ছামূলক আস্থা এবং কাঠামোগত নির্ভরতার মধ্যে পার্থক্যটিও আরও জোর দিয়ে উল্লেখ করেন। তিনি বলেন: “আমরা সবসময় চাই মানুষ আমাদের বিশ্বাস করুক। মানুষ আমাকে বিশ্বাস করলে তা আমার জন্য সম্পূর্ণ ইতিবাচক। আমি যতটা সম্ভব বেশি সেটা চাই। রিপলও তাই চায়। কিন্তু XRPL ব্যবহার করতে মানুষের যদি আমাকে বা রিপলকে বা অন্য কাউকে বাধ্যতামূলকভাবে বিশ্বাস করতেই হয়—সেটা আমাদের জন্য পুরোপুরি নেতিবাচক। আমরা খুব শুরুতেই বুঝেছিলাম, আমরা যেন এরকম নির্ভরতা যতটা সম্ভব কম রাখতে পারি।”

তিনি উপসংহারে বলেন: “আমরা এটিকে এমনভাবে ডিজাইন করেছি যাতে আমরা এটি মালিকানা বা নিয়ন্ত্রণ করতে না পারি, কারণ সেটাই ছিল একমাত্র উপায় যাতে নিশ্চিত করা যায় যে কেউই এটি মালিকানা বা নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না।” XRPL এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্ব সীমিত থাকে এবং শোয়ার্টজের মতে, কর্পোরেট প্রভাব, নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপ এবং ক্ষমতার সম্ভাব্য অপব্যবহারের ঝুঁকি কমাতে সাহায্য করে—যদিও নেটওয়ার্কের ওপর রিপলের বাস্তব প্রভাবের মাত্রা নিয়ে বিতর্ক রয়ে গেছে।

FAQ 🧭

• রিপল কেন XRPL এমনভাবে ডিজাইন করেছিল যাতে এটি নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে?
  শোয়ার্টজের মতে, রিপল XRPL-কে এমনভাবে কাঠামোবদ্ধ করেছে যাতে কোম্পানিটি সরাসরি নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে—যাতে আইনি, নিয়ন্ত্রক এবং কর্পোরেট ঝুঁকি এড়ানো যায় যা বিনিয়োগকারী এবং নেটওয়ার্কের স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করতে পারে।
• আদালতের আদেশ কীভাবে নেটওয়ার্ক শাসনব্যবস্থার বিষয়ে রিপলের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করে?
  রিপলকে মার্কিন আদালতের আদেশ মানতে হয়, তাই শোয়ার্টজ যুক্তি দেন যে কোম্পানির সরাসরি নিয়ন্ত্রণ সরিয়ে দিলে বাহ্যিক আইনি চাপের প্রভাব কমাতে সাহায্য করে।
• XRP হোল্ডারদের জন্য এই নকশার অর্থ কী?
  এই কাঠামোটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে কর্পোরেট হস্তক্ষেপ XRP-এর দীর্ঘমেয়াদি মূল্য এবং বাজারের আস্থাকে প্রভাবিত করার ঝুঁকি কমে।
• XRPL কীভাবে এর কার্যক্রমের ওপর কর্পোরেট প্রভাব সীমিত করে?
  এর কনসেনসাস মডেল এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে শোয়ার্টজের মতে, রিপলসহ কোনো একক কোম্পানি নেটওয়ার্কের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে না।