ডারিও আমোদেই-এর অ্যানথ্রপিক যুক্তরাষ্ট্র সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, বলছে এআই নিরাপত্তা গার্ডরেলস নিয়ে পেন্টাগন প্রতিশোধ নিয়েছে

ঐতিহাসিক এআই মামলায় Anthropic প্রতিরক্ষা দপ্তরের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেমেছে

বিভিন্ন প্রতিবেদন অনুযায়ী, ৯ মার্চ Anthropic ফেডারেল আদালতে দুটি মামলা দায়ের করে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা দপ্তর এবং ট্রাম্প প্রশাসনের নেওয়া পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ জানায়। তাদের যুক্তি, Claude কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম থেকে সুরক্ষাব্যবস্থা সরাতে অস্বীকৃতি জানানোর পর সরকার বেআইনিভাবে কোম্পানিটির বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিয়েছে। মামলাগুলো এমন এক শ্রেণিবিন্যাসকে লক্ষ্য করেছে, যা সাধারণত গুপ্তচরবৃত্তি বা নাশকতার সন্দেহভাজন বিদেশি প্রতিদ্বন্দ্বীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য—দেশীয় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে নয়।

বিরোধের সূত্রপাত Anthropic এবং পেন্টাগনের মধ্যে চুক্তি নবায়ন আলোচনা থেকে, যেখানে কোম্পানিটির Claude এআই মডেলটি কীভাবে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলো ব্যবহার করতে পারবে তা নিয়ে দরকষাকষি চলছিল। Anthropic আগে জাতীয় নিরাপত্তা উদ্যোগগুলোকে সমর্থন করেছিল এবং জুন ২০২৪-এ শ্রেণিবদ্ধ যুক্তরাষ্ট্র সরকারি নেটওয়ার্কে মডেল মোতায়েনকারী প্রথম ফ্রন্টিয়ার এআই কোম্পানি হয়—গোয়েন্দা পর্যালোচনা, সিমুলেশন, অপারেশনাল পরিকল্পনা এবং সাইবারসিকিউরিটি কাজে বিশ্লেষক ও সামরিক পরিকল্পনাবিদদের সহায়তা করেছিল।

উত্তেজনা বাড়ে যখন প্রতিরক্ষা দপ্তর চুক্তি নবায়নের অংশ হিসেবে “সব বৈধ উদ্দেশ্যে” Claude-এ সীমাহীন প্রবেশাধিকার দাবি করে। Anthropic অধিকাংশ শর্তে সম্মত হলেও দুটি সীমাবদ্ধতা জোর দিয়ে ধরে: আমেরিকানদের ওপর ব্যাপক অভ্যন্তরীণ নজরদারিতে তাদের এআই ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা এবং সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবস্থায় মোতায়েন ঠেকানো।

কোম্পানির নির্বাহীরা বলেন, এসব গার্ডরেল প্রয়োজনীয় কারণ বর্তমান ফ্রন্টিয়ার এআই মডেলগুলো স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের জন্য এখনও অতিমাত্রায় অনির্ভরযোগ্য এবং বৃহৎ পরিসরের নজরদারি কর্মসূচি সাংবিধানিক সুরক্ষার সঙ্গে সংঘাতে যেতে পারে। Anthropic জানায়, সরকারের সঙ্গে পূর্ববর্তী কাজের সময় এসব সীমাবদ্ধতা কখনও কোনো সামরিক মিশনে বাধা দেয়নি।

২৪ ফেব্রুয়ারি Anthropic সিইও ডারিও আমোদেই এবং প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ-এর মধ্যে বৈঠকের পর আলোচনা ভেঙে পড়ে। কয়েক দিন পর, ২৭ ফেব্রুয়ারি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প Truth Social-এ পোস্ট করে ফেডারেল সংস্থাগুলোকে Anthropic প্রযুক্তি ব্যবহার “অবিলম্বে বন্ধ” করতে নির্দেশ দেন এবং কোম্পানিটির ওপর নির্ভরতা অব্যাহত রাখাকে “বিপর্যয়কর ভুল” বলে অভিহিত করেন।

এর পরপরই, হেগসেথ 10 U.S.C. § 3252-এ বর্ণিত ফেডারেল ক্রয়ক্ষমতার আওতায় Anthropic-কে সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করার উদ্যোগ নেন। প্রায় ৪ মার্চ কোম্পানির কাছে পাঠানো এক চিঠিতে নিশ্চিত হওয়া এই শ্রেণিবিন্যাসটি এমন প্রযুক্তি ব্যবহারে কিছু সরকারি ঠিকাদারের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করে, যেগুলো নাশকতা বা বিদেশি প্রভাবের ঝুঁকিতে রয়েছে বলে বিবেচিত।

Anthropic দাবি করে, এই পদক্ষেপ আইনের উদ্দেশ্যকে ছাড়িয়ে অনেক দূর প্রসারিত করা হয়েছে। আদালতে দাখিল করা নথিতে কোম্পানিটি বলে, এই শ্রেণিবিন্যাসটি দেশীয় সরবরাহকারীদের সঙ্গে নীতিগত মতপার্থক্যের জন্য নয়, বরং বিদেশি-সম্পর্কিত নিরাপত্তা হুমকির জন্য নির্ধারিত ছিল। মামলায় বলা হয়েছে, সরকার আইনে নির্ধারিত “সর্বনিম্ন সীমাবদ্ধ উপায়” ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এর বদলে কোম্পানিটি যাকে অনানুষ্ঠানিক ব্ল্যাকলিস্ট বলে বর্ণনা করে তা আরোপ করেছে।

আইনি নথিগুলো সাংবিধানিক উদ্বেগও উত্থাপন করে। Anthropic যুক্তি দেয়, স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ও অভ্যন্তরীণ নজরদারির মতো এআই ব্যবহারে সীমা নির্ধারণের পক্ষে প্রকাশ্যে কথা বলার কারণে কোম্পানিটিকে শাস্তি দিয়ে এই শ্রেণিবিন্যাস প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করছে। অভিযোগ অনুযায়ী, প্রতিষ্ঠানটিকে জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি বলে চিহ্নিত করা তার সুনাম ক্ষুণ্ন করে এবং শত শত মিলিয়ন ডলারের চুক্তি ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।

Anthropic আদালতের কাছে অনুরোধ করছে এই শ্রেণিবিন্যাস কার্যকর করা বন্ধ করতে, কোম্পানির সঙ্গে ব্যবসা স্থগিত করার নির্দেশনা প্রত্যাহার করতে ফেডারেল সংস্থাগুলোকে আদেশ দিতে, এবং ভবিষ্যতে অনুরূপ পদক্ষেপ ঠেকাতে। কোম্পানিটি বলেছে, তাদের লক্ষ্য সরকারকে তাদের প্রযুক্তি কিনতে বাধ্য করা নয়; বরং নীতিগত মতপার্থক্যের কারণে প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ রোধ করা।

“বিচারিক পর্যালোচনা চাওয়া আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষায় এআই ব্যবহারের দীর্ঘদিনের অঙ্গীকারকে বদলে দেয় না,” Anthropic-এর এক মুখপাত্র এক বিবৃতিতে বলেন। “তবে আমাদের ব্যবসা, আমাদের গ্রাহক এবং আমাদের অংশীদারদের সুরক্ষার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ।”

পেন্টাগনের কর্মকর্তারা চলমান আদালত মামলার বিষয়ে নীতির কথা উল্লেখ করে প্রকাশ্যে এই মামলা নিয়ে মন্তব্য করেননি। কিছু প্রতিরক্ষা নেতা আগেও যুক্তি দিয়েছেন, জরুরি পরিস্থিতিতে সামরিক সংস্থাগুলোকে ঠিকাদার প্রযুক্তির ওপর পূর্ণ অপারেশনাল কর্তৃত্ব ধরে রাখতে হবে এবং বিক্রেতাদেরকে সিস্টেম কীভাবে ব্যবহৃত হবে তা নির্ধারণ করতে দেওয়া যায় না।

সামরিক এআই চুক্তি নিশ্চিত করার প্রতিযোগিতা তীব্র হওয়ার সময়েই এই বিরোধ সামনে এসেছে। প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিষ্ঠানগুলো, যার মধ্যে OpenAI রয়েছে, Anthropic-এর আলোচনা ভেঙে পড়ার কাছাকাছি সময়েই পেন্টাগনের সঙ্গে চুক্তিতে পৌঁছায়। এদিকে Google এবং Microsoft-এর মতো প্রধান প্রযুক্তি অংশীদাররা ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা প্রতিরক্ষার সঙ্গে সম্পর্কহীন বাণিজ্যিক সেবায় Anthropic-এর সঙ্গে কাজ চালিয়ে যেতে চায়।

শিল্প বিশ্লেষকদের মতে, মামলার ফলাফল একটি নজির স্থাপন করতে পারে—জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থ জড়িত থাকলে ফেডারেল সরকার কীভাবে এআই কোম্পানিগুলোর ওপর নিরাপত্তা নীতি পরিবর্তনের চাপ সৃষ্টি করে। আপাতত, Anthropic-এর ভোক্তা পণ্য ও বাণিজ্যিক এআই সেবাগুলো উপলভ্য রয়েছে, আর পেন্টাগনের শ্রেণিবিন্যাস নিয়ে আইনি লড়াই আদালতে এগোতে শুরু করেছে।

FAQ 🧭

• কেন Anthropic যুক্তরাষ্ট্র সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করল?
  Anthropic মামলা দায়ের করেছে এই অভিযোগে যে, এআই নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতা সরাতে অস্বীকৃতি জানানোর পর পেন্টাগন বেআইনিভাবে কোম্পানিটিকে জাতীয় নিরাপত্তার সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
• Anthropic এবং পেন্টাগনের মধ্যে বিরোধের সূত্রপাত কীভাবে?
  চুক্তি আলোচনার সময় প্রতিরক্ষা দপ্তর Anthropic-এর Claude এআই সিস্টেম সীমাহীনভাবে ব্যবহারের দাবি জানালে সংঘাত শুরু হয়।
• “সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি” শ্রেণিবিন্যাসের অর্থ কী?
  কর্মকর্তারা যদি মনে করেন কোনো প্রতিষ্ঠানের প্রযুক্তি নিরাপত্তা বা ক্রয়সংক্রান্ত ঝুঁকি তৈরি করে, তবে এই লেবেল সরকারি ঠিকাদারদের সেই প্রযুক্তি ব্যবহার সীমিত করতে পারে।
• মামলা চলাকালে কি Anthropic-এর এআই সেবাগুলো চালু থাকবে?
  হ্যাঁ, আইনি মামলা এগোনোর সময়ও Anthropic-এর বাণিজ্যিক এআই পণ্য ও ভোক্তা সেবাগুলো উপলভ্য থাকবে।