CZ ট্রাম্পের ক্ষমার পর মতামত প্রকাশ করেছেন, সেনেটর ওয়ারেনের দাবির মুখোমুখি হয়েছেন।

সিজেড অভিযোগের জবাব দিয়েছেন, কমিউনিটির দৃঢ়তা এবং ক্রিপ্টো মানগুলিকে স্বীকৃতি দিয়েছেন

উচ্চ-প্রোফাইল রাষ্ট্রপতির ক্ষমাপ্রাপ্ত সাধারণের মধ্যে ন্যায্যতা এবং ডিজিটাল অর্থে উদ্ভাবন নিয়ে বিতর্ক পুনরায় শুরু হওয়ার পর মার্কিন ক্রিপ্টো সেক্টর নতুন করে রাজনৈতিক এবং নিয়ন্ত্রক মনোযোগ পাচ্ছে। ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ অপারেটর বাইন্যান্স প্রতিষ্ঠাতা চাংপেং ঝাও (সিজেড) রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষ থেকে তার ক্ষমাপ্রাপ্তির বিষয়ে ২৩ অক্টোবর সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ কথা বলেন, যা ওয়াশিংটন ডিসি এবং ডিজিটাল সম্পদ সম্প্রদায় জুড়ে মিশ্র প্রতিক্রিয়া এনেছে।

এই পদক্ষেপটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নেতৃত্বে এবং সরকারি তত্ত্বাবধানে ক্রিপ্টোর অবস্থানের জন্য একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত হিসাবে দেখা হচ্ছে। সিজেড বলেন:

আজকের ক্ষমা এবং ন্যায্যতা, উদ্ভাবন এবং বিচার প্রতিষ্ঠায় আমেরিকার প্রতিশ্রুতি সমুন্নত রাখার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে গভীরভাবে কৃতজ্ঞ। আমেরিকাকে ক্রিপ্টোর রাজধানী করার জন্য এবং ওয়েব৩ বিশ্বব্যাপী অগ্রসর করার জন্য আমরা যা কিছু করতে পারি তা করব।

তার অভিজ্ঞতা নিয়ে প্রতিফলিত করে তিনি যোগ করেন: “মোট মিলিয়ে, আমি মনে করি আমি সবসময় ভাগ্যবান ছিলাম। প্রক্রিয়াটি ভীষণ কষ্টদায়ক ছিল, কিন্তু তা আমাকে ভেঙে দেয়নি। আমার অফিসিয়াল রেকর্ড সামান্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, কিন্তু আমার সুনাম শক্তিশালী রয়ে গেছে। কেউ, একজন ব্যক্তিও না, আমার সাথে ব্যবসা করা বন্ধ করেনি। আমার পরিবার, বন্ধু এবং সম্প্রদায় আমাকে সমর্থন করেছে। আমি কখনও একা ছিলাম না। সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ! চলুন গড়ে তুলি।”

সমর্থকরা, যার মধ্যে YZi Labs-এর প্রধান এল্লা ঝাং বলেন: “সিজেড একটি ক্ষমার যোগ্য। তার মনোযোগ এবং প্রচেষ্টা মানবতা উন্নত করতে এবং আরও মানুষকে সাহায্য করতে নিবেদিত।” প্রযুক্তি উদ্যোক্তা বলাজি শ্রীনিবাসান মতামত দিয়েছেন: “সিজেড তার ক্ষমার যোগ্য। তার প্রদর্শনী বিচার একটি নিয়ন্ত্রক রেলরোডিং এবং চীনা-কানাডিয়ান হওয়ার জন্য জাতিগত নিপীড়নের সংমিশ্রণ ছিল। ভাবুন যদি ম্যাক্রনকে ফ্রান্সের ৬৭ মিলিয়ন নাগরিকদের দ্বারা সংঘটিত প্রতিটি অপরাধের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী করা হত, এবং আপনি বুঝবেন ২৫০+ মিলিয়ন বাইন্যান্স ব্যবহারকারীদের কিছু লোকের কর্মের জন্য সিজেডকে ব্যক্তিগতভাবে দায়ী করার অবাস্তবতা।” কারডানো প্রতিষ্ঠাতা চার্লস হোস্কিনসন বলেন: “আমার বন্ধু সিজেডকে অভিনন্দন। ট্রাম্প একটি গুরুতর অন্যায় সংশোধন করেছেন।” তিনি আরও শেয়ার করেছেন:

ন্যায়বিচার বিভাগের অস্ত্র হিসাবে আমাদের শিল্পের এবং এর উদ্যোক্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা কখনও উচিত ছিল না। এটি একটি গভীর ক্ষত ছিল এবং রয়ে গেছে যা নিরাময়ে দীর্ঘ সময় নেবে।

তবে, সমালোচনা দ্রুত এসেছে। সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন দাবি করেছেন: “সিজেড একটি অপরাধমূলক অর্থ পাচারের অভিযোগে দোষী হয়ে জেলে যেতে হয়েছিল। কিন্তু তারপর তিনি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের স্টেবলকয়েন অর্থায়ন করেছিলেন এবং একটি ক্ষমার জন্য লবিং করেছিলেন। আজ, তিনি এটি পেয়েছেন। কংগ্রেস যদি এই ধরনের দুর্নীতি বন্ধ না করে, তবে এটি নিজেই তা সহ্য করবে।” তার পোস্টটি দ্রুত সম্প্রদায় নোট দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে ঝাও “ব্যাংক সিক্রেসি অ্যাক্ট লঙ্ঘনের জন্য দোষী স্বীকার করেছেন, কার্যকর অ্যান্টিমানি লন্ডারিং প্রোগ্রাম প্রয়োগ না করার জন্য” এবং তিনি “অর্থ পাচারের জন্য দোষী স্বীকার করেননি।”

সিজেড সরাসরি উত্তর দিলেন: “একজন মার্কিন সিনেটর একজন ব্যক্তির অভিযোগ সম্পর্কে একটি পাবলিক পোস্টে তার বিষয়ে সঠিক অভিযোগ পেতে পারেন না। কোনও অর্থ পাচারের অভিযোগ ছিল না। একই সিনেটর ‘ক্রিপ্টো’র বিরুদ্ধে যুদ্ধ’ ঘোষণা করেছিলেন, জনসাধারণের টিভিতে, আমার সাজাপ্রাপ্ত হওয়ার ৫ দিন আগে, বাইডেন প্রশাসনের সময়। ক্রিপ্টোর বিরুদ্ধে ‘বাইডেনের ডিওজে’ অস্ত্রায়নের আরও ভালো উদাহরণ দরকার?” ক্রিপ্টো বিশ্লেষক স্কট মেলকারও ঝাওয়ের পক্ষে সমর্থন করেছেন, লিখেছেন: “আপনার লজ্জা, সিনেটর। সিজেড অর্থ পাচারের জন্য দোষী স্বীকার করেনি। তিনি ব্যানেন্সকে ব্যাংক সিক্রেসি অ্যাক্ট (বিএসএ) লঙ্ঘনের কারণে কার্যকর অ্যান্টি-মানি-লন্ডারিং প্রোগ্রাম প্রয়োগে ব্যর্থ হওয়ার জন্য দোষী স্বীকার করেছেন। দুটি বিষয়ের মধ্যে বিশাল পার্থক্য।”

প্রশ্নাবলী 🧭

• সিজেড-এর ক্ষমার ক্রিপ্টো শিল্পে কী প্রভাব রয়েছে?
  এর অর্থ ক্রিপ্টোতে আরও অনুকূল রাজনৈতিক ব্যবহারের দিকে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তনের সংকেত দেয়, সম্ভবত সহজ নিয়ন্ত্রণ এবং পুনর্নবীকৃত বিনিয়োগকারীর আস্থা পথ খুলে দেয়।
• কেন আইনপ্রণেতারা সিজেড-এর ক্ষমা নিয়ে বিরক্ত?
  সমালোচকরা দাবি করছেন যে ক্ষমা আইনী দায়িত্বহীনতার ক্ষতি করে এবং আর্থিক বা আদর্শগত সমর্থনের বিনিময়ে রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব প্রতিফলিত করে।
• সিজেড কি অর্থ পাচারের অভিযোগ স্বীকার করেছিলেন?
  না, তিনি ব্যাংক সিক্রেসি অ্যাক্টের আওতায় কমপ্লায়েন্স ব্যর্থতার জন্য দোষী স্বীকার করেছিলেন, অর্থ পাচারের জন্য স্বীকার করেননি।
• এই ঘটনা ভবিষ্যতে ক্রিপ্টো নীতিতে প্রভাব ফেলতে পারে কি?
  হ্যাঁ, এটি ওয়াশিংটনে প্রো-ক্রিপ্টো এবং অ্যান্টি-ক্রিপ্টো গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বিভাজন গভীরতর করতে পারে, ভবিষ্যত আইন এবং প্রয়োগের কৌশল সংজ্ঞায়িত করবে।