ক্লদ সামরিক এআই নিষেধাজ্ঞা সংক্রান্ত মামলায় ফেডারেল বিচারকরা অ্যানথ্রপিককে ছাড় দেননি, মে মাসে মৌখিক যুক্তিতর্ক নির্ধারণ করেছেন

মূল বিষয়গুলো:

• ডি.সি. সার্কিট ৮ এপ্রিল, ২০২৬-এ অ্যানথ্রপিকের জরুরি স্থগিতাদেশের আবেদন নাকচ করেছে, ফলে ক্লড এআই-এর ওপর পেন্টাগনের ব্ল্যাকলিস্ট কার্যকরই থাকছে।
• পেন্টাগনের সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি শ্রেণিবিন্যাস অ্যামাজন, মাইক্রোসফট এবং প্যালান্টিরসহ বড় ডিওডি ঠিকাদারদের প্রভাবিত করে।
• ১৯ মে, ২০২৬-এ দ্রুততর মৌখিক শুনানির সময় নির্ধারিত হয়েছে; এমন একটি রায় যুক্তরাষ্ট্র সরকারের এআই ক্রয় নীতিকে নতুনভাবে রূপ দিতে পারে।

আপিল আদালতের রায়: মামলা চলাকালীন ডিওডি ক্লড এআই ব্ল্যাকলিস্ট বহাল রাখতে পারবে

ডি.সি. সার্কিটের যুক্তরাষ্ট্র আপিল আদালত চার পৃষ্ঠার এক আদেশে, সান ফ্রান্সিসকোভিত্তিক এআই কোম্পানিটির প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ জারি করা “সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি” শ্রেণিবিন্যাস স্থগিত রাখতে চাওয়া জরুরি আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছে। এ রায়ের ফলে মামলা চলতে থাকা অবস্থায়ও প্রতিরক্ষা বিভাগ ঠিকাদারদের ক্লড ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে পারবে। মৌখিক শুনানি দ্রুততর করে ১৯ মে, ২০২৬ নির্ধারণ করা হয়েছে।

প্যানেল স্বীকার করেছে যে অ্যানথ্রপিক “সম্ভবত কিছু মাত্রায় অপূরণীয় ক্ষতির” মুখে পড়বে—আর্থিক ও সুনামগত ক্ষতির কথা উল্লেখ করে। বিচারক গ্রেগরি কাতসাস এবং নিয়োমি রাও—উভয়ই ট্রাম্প মনোনীত—মনে করেছেন যে ভারসাম্য সরকারপক্ষেই যায়, কারণ “সক্রিয় সামরিক সংঘাত” চলাকালে পেন্টাগন কীভাবে এআই প্রযুক্তি সুরক্ষিত করে—তা বিচারিকভাবে পরিচালনার বিষয়টি এতে জড়িত।

এই শ্রেণিবিন্যাসের সূত্রপাত ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির শেষ দিকে অ্যানথ্রপিক ও পেন্টাগন কর্মকর্তাদের মধ্যে আলোচনার ভাঙনের সঙ্গে সম্পর্কিত। বিবাদের কেন্দ্রে ছিল অ্যানথ্রপিকের সেবা-শর্তের দুটি বিধিনিষেধ: সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রব্যবস্থার ওপর নিষেধাজ্ঞা—যার মধ্যে মানব তত্ত্বাবধান ছাড়া পরিচালিত সশস্ত্র ড্রোন ঝাঁকও রয়েছে—এবং যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের ব্যাপক নজরদারির ওপর নিষেধাজ্ঞা।

গবেষণা ও প্রকৌশলবিষয়ক আন্ডারসেক্রেটারি এবং পেন্টাগনের প্রধান প্রযুক্তি কর্মকর্তা এমিল মাইকেল এই সীমাবদ্ধতাগুলোকে সামরিক প্রতিযোগিতাশক্তির পথে “অযৌক্তিক বাধা” বলে অভিহিত করেন, বিশেষ করে চীন-এর বিরুদ্ধে। কর্মকর্তারা গোল্ডেন ডোম ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উদ্যোগের মতো কর্মসূচি এবং হাইপারসনিক হুমকির বিরুদ্ধে দ্রুত প্রতিক্রিয়া সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করেন।

অ্যানথ্রপিক সীমিত, কেস-ভিত্তিক ব্যতিক্রমের প্রস্তাব দিলেও মূল নিরাপত্তা গার্ডরেলগুলো তুলে নিতে অস্বীকৃতি জানায়, উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্তে বর্তমান এআই-এর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগের কথা বলে। আলোচনা ভেঙে পড়ে। এরপর প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সব ফেডারেল সংস্থাকে অ্যানথ্রপিকের প্রযুক্তি ব্যবহার বন্ধ করতে নির্দেশ দেন, বিদ্যমান মোতায়েনের জন্য ছয় মাসের পর্যায়ক্রমিক প্রত্যাহার সময়সীমাসহ।

এরপর হেগসেথের সাপ্লাই চেইন ঝুঁকি শ্রেণিবিন্যাস আসে—এমন পদক্ষেপ সাধারণত হুয়াওয়ের মতো বিদেশি সত্তার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়। এই লেবেল অ্যামাজন, মাইক্রোসফট এবং প্যালান্টিরসহ ঠিকাদারদের ডিওডি-সংশ্লিষ্ট যেকোনো কাজে ক্লড ব্যবহার বন্ধ করতে বাধ্য করে। অ্যানথ্রপিক এই পদক্ষেপকে সরকারের কাছে তার এআই নিরাপত্তা নীতি উপেক্ষা করতে না দেওয়ার কারণে “প্রতিশোধমূলক অবৈধ অভিযান” বলে আখ্যা দেয়।

অ্যানথ্রপিক ২০২৬ সালের মার্চে সমান্তরাল দুটি মামলা দায়ের করে। একটি করা হয় ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতে; অন্যটি ডি.সি. সার্কিটে সাপ্লাই-চেইন ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণকারী নির্দিষ্ট ক্রয়-আইনকে লক্ষ্য করে।

২৬ মার্চ, যুক্তরাষ্ট্র জেলা বিচারক রিটা এফ. লিন ক্যালিফোর্নিয়া মামলায় অ্যানথ্রপিককে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction) দেন। তিনি রায় দেন যে প্রশাসনের পদক্ষেপগুলো সুরক্ষামূলকের চেয়ে বেশি শাস্তিমূলক বলে মনে হচ্ছে, যথেষ্ট আইনগত ভিত্তির অভাব রয়েছে এবং ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করেছে। ওই আদেশ সাময়িকভাবে শ্রেণিবিন্যাসের প্রয়োগ স্থগিত করে, পূর্ণাঙ্গ মামলা নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত সরকার ও ঠিকাদারদের ক্লড ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেয়। ট্রাম্প প্রশাসন নবম সার্কিটে আপিল করে।

৮ এপ্রিলের ডি.সি. সার্কিটের সিদ্ধান্ত লিনের রায়ের বিপরীতে গেছে, ফলে শ্রেণিবিন্যাসটি বর্তমানে কার্যকরযোগ্য কি না—সে বিষয়ে আইনগত টানাপোড়েন সৃষ্টি হয়েছে। দুটি আদালত ভিন্ন ভিন্ন আইনগত কাঠামো পর্যালোচনা করছে, যা প্রক্রিয়াগত বিভাজনটি ব্যাখ্যা করে।

অ্যানথ্রপিক এক বিবৃতিতে জানায়, তারা তাদের অবস্থান নিয়ে আত্মবিশ্বাসী। “আমরা কৃতজ্ঞ যে আদালত স্বীকার করেছে এসব বিষয় দ্রুত নিষ্পত্তি হওয়া দরকার এবং আমরা আশাবাদী যে শেষ পর্যন্ত আদালতগুলো একমত হবে যে এই সাপ্লাই চেইন শ্রেণিবিন্যাসগুলো বেআইনি ছিল,” কোম্পানিটি বলেছে।

শিল্প পর্যবেক্ষকরা মামলাটিকে যুক্তরাষ্ট্রের এআই উন্নয়নের জন্য সতর্কবার্তা হিসেবে দেখছেন। কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশন্স ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশনের সিইও ম্যাট শ্রুয়ার্স বলেন, পেন্টাগনের পদক্ষেপ এবং ডি.সি. সার্কিটের রায় “এআই নেতৃত্বে বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের সঙ্গে প্রতিযোগিতার সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের কোম্পানিগুলোর জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যবসায়িক অনিশ্চয়তা তৈরি করে।”

মামলাটি এখন ডি.সি. সার্কিটে ১৯ মে নির্ধারিত দ্রুততর মৌখিক শুনানির দিকে এগোচ্ছে, নবম সার্কিটে আপিলটি এখনও বিচারাধীন। ফলাফলটি সম্ভবত নির্ধারণ করবে—দেশীয় এআই প্রতিষ্ঠানগুলোকে জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে ফেডারেল ক্ষমতার সীমা কতদূর, এবং বেসরকারি কোম্পানিগুলোকে তাদের এআই নিরাপত্তা নীতি বদলাতে চাপ দেওয়ার ক্ষেত্রে সরকার কতদূর যেতে পারে।