বিটকয়েনের কোয়ান্টাম ঝুঁকি: প্রাক্তন ফার্মা নির্বাহী মার্টিন শkreলি বলেন শরের অ্যালগরিদমই দেখার বিষয়

সাতোশির কী এবং কোয়ান্টাম স্বপ্নঃ শ্রেকলি সময়সীমা ও কৌশল

বিটকয়েন রেইলস পডকাস্ট #৩৮-এ ইসাবেল ফক্সেন ডিউক এর সাথে, মার্টিন শ্রেকলি কোয়ান্টাম বাস্তবতা থেকে প্রপাগাণ্ডা আলাদা করে শুরু করেছিলেন: তিনি বলেছেন কোয়ান্টাম Nvidia-স্টাইল ক্লাসিক্যাল কম্পিউটকে প্রতিস্থাপন করবে না, তবে “শুধু শোরের অ্যালগরিদম এবং শুধু বিটকয়েন আসা হলে, আপনার কিছু নিয়ে চিন্তা করা উচিত।” তবে শর্ত হল: ব্যবহারিক কোয়ান্টাম মেশিন বেশ ধীর, শব্দযুক্ত এবং সংখ্যাসমূহ অনুরণনপ্রবণ এবং যেকোনো বিশ্বাসযোগ্য আক্রমণের জন্য ভুল হিসাবের হারগুলোকে অনেক ইনক্রিমেন্টে উন্নত করার প্রয়োজন।

মূল সমস্যা হল বিশ্বস্ততা। কোয়ান্টাম সার্কিটে, প্রতিটি লজিক অপারেশন (একটি “গেট”) কিছু সম্ভাবনা সহ সফল হয়। শ্রেকলি শ্রেষ্ঠ ইন-ক্লাস গেট বিশ্বস্ততাগুলোকে “৯৯.৯৯” হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন, যা চিত্তাকর্ষক শোনা যায় যতক্ষণ না আপনি পূর্ণ শোর চালের জন্য প্রয়োজনীয় “গেটের মিলিয়ন” জুড়ে ভুল হিসাবমান সংযোজিত না করেন—যেখানে নির্ভুলতা ভেঙে পড়ে। এর ফলঃ হয় অনেক পরিষ্কার শারীরিক কুইবিট তৈরি করুন বা শক্তিশালী ভুল-সংশোধন কোডগুলি স্তর করুন যাতে উচ্চতর নির্ভরযোগ্য “লজিক্যাল” কুইবিটগুলি তৈরি করা যায়। উভয়ই কঠিন।

তিনি IBM এর প্রায় ১৫০-কুইবিট সিস্টেমগুলোকে উত্সাহবাদীদের জন্য বাস্তবতায় একটি যাচাইকরণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন: সেগুলো শিক্ষামূলক কিন্তু বিটকয়েন-স্কেল ব্রেকের জন্য প্রয়োজনীয় লজিক্যাল-কুইবিট সংখ্যান প্রায় পৌছায় না। ২৫৬-বিট কার্ভকে মাপকাঠি হিসেবে ব্যবহার করে, তিনি তারকা উপস্থাপনার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আলোচনা করেছেন যা প্রায় এক মিলিয়ন লজিক্যাল কুইবিটে পৌঁছায়—যা নির্দেশ করে শতকোটি থেকে বিলিয়ন শারীরিক কুইবিটগুলি, ভুল-সংশোধনের ওভারহেডের উপর নির্ভর করে। আজকের মেশিনগুলো অনেক ছোট।

জেল থেকে সদ্য মুক্ত ২০২২ সালে সিকিউরিটিজ দুর্নীতির জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর, শ্রেকলি ক্রিপ্টোতে প্রবেশ করেছিলেন, বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (ডেফি) এবং ব্লকচেইনের খুঁটিনাটি দিকগুলিতে মনোনিবেশ করে। একটি X স্পেসেস চ্যাট চলাকালীন, তিনি বলেছেন তিনি Uniswap—ইথেরিয়ামের অগ্রণী বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ (DEX)—জেলের পিছনে থেকে ব্যবহার করেছেন, যা পুরানপন্থী আর্থিক কিপারদের এড়িয়ে যায়। শ্রেকলি ইথেরিয়াম, সোলানা এবং আলগোর্যান্ডের প্রশংসা করেছেন, ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন ইথার পরবর্তীতে বিটকয়েনকে বাজার মূল্যে বিভাজিত করতে পারে—যে পরিস্থিতি প্রায়ই “দ্য ফ্লিপেনিং” বলা হয়।

সাক্ষাৎকার চলাকালীন, শ্রেকলি উল্লেখ করেছিলেন যে আরও ভাল শারীরিক কুইবিট নিয়ে (তিনি ফ্লুক্সেনিয়ামকে এক প্রতিযোগী হিসেবে উল্লেখ করেছেন), কোয়ান্টাম দলগুলোকে আরও অনেক বেশি “নাইনস” গুরুত্ত দিতে হবে। শ্রেকলি ক্লাসিক্যাল গ্রাফিক্স প্রসেসিং ইউনিটগুলোর (GPUs) সাথে তুলনা করেছেন, যা অত্যন্ত কম ত্রুটি হারের সাথে কাজ করে, যেখানে কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার এখনো শব্দ, বিচ্যুতি, এবং এমনকি কসমিক-রশ্মি-প্রভাবিত বিট ফ্লিপের সাথে লড়াই করছে। যতক্ষণ না ভুল সংশোধন সেই সমস্যাগুলো সত্যিই সমাধান করে, শোর একটি হোয়াইটবোর্ড ট্রায়ামফ থেকে বেশি কিছু নয় একটি উৎপাদন অনুসন্ধান।

শ্রেকলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্ম বিষয়ে চাপ দিয়েছেন: কোয়ান্টাম “দ্রুত” নয় ক্লক স্পিডে—প্রায়শই কিলোহার্জ বা তার চেয়ে খারাপ পরিমাণে মাপা হয়—কিন্তু মূল্যবান কারণ নির্দিষ্ট কিছু অ্যালগরিদম (যেমন শোরের ফ্যাক্টরিং এবং ডিসক্রিট লগের জন্য) গাণিতিক পরিবর্তিত করে এক্সপোনেন্সিয়াল সময় থা

েস্কিং মধ্যস্থল পড়ে আয়তানী বিষয়। হার্ডওয়্যারটি আজও সেখানে নেই।

সময়সীমার বিষয়ে, তিনি কঠোর ভবিষ্যদ্বাণীগুলো এড়িয়েছেন, স্বীকার করেছেন যে বিটকয়েনের কার্ভের উপর বিশ্বস্ত শোর শ্রেণীর আক্রমণগুলি পাঁচ বছরের গল্প নয় এবং কয়েক দশক সময় নিতে পারে, বিশেষ করে আজকের শারীরিক কুইবিট এবং আগামীকালের ত্রুটি-সংশোধিত লজিক্যাল বহরের মধ্যে পার্থক্য দেওয়া।

তিনি স্বীকার করেছেন যে অ-কোয়ান্টাম পথ—গণিতে প্রতিস্থাপনার মাধ্যমে AI দ্বারা সহায়তাপ্রাপ্ত হওয়া সম্ভব—উপেক্ষণ্য নয়, তবে তিনি এখনও কোয়ান্টামকে এলিপটিক কার্ভ ক্রিপ্টোগ্রাফির বিরুদ্ধে প্রথম মুভার হিসাবে দেখেন। যেভাবেই হোক, তিনি লক্ষ্যকে ক্রিপ্টো গ্রাফি হিসাবে উল্লেখ করেছেন, “Nvidia-কে ব্যবসা থেকে বের করে দেওয়া” নয়।

নৈতিকতা উঠে এসেছে, জিজ্ঞাসা করা হয়েছে “সাতোশির কয়েন হ্যাক করা” সম্পর্কে, শ্রেকলি বলেন যে বুদ্ধিবৃত্তিক অর্জনটাই আকর্ষণীয়; তিনি সেই টোকেনগুলো রাখতে চান না এটি হিসাব করে, এমনকি গণিত সফল হলেও। গবেষণাটি প্রকাশ করা যেতে পারে বলে তিনি পরামর্শ দিয়েছেন, কারোরও ওয়ালেট লুটপাট ছাড়াই।

বিভিন্ন প্রশ্ন💡

• শোরের অ্যালগরিদম ঠিক কী হুমকি দেয়? এটি এলিপটিক কার্ভ ক্রিপ্টোগ্রাফির পেছনে অনুমাননযোগ্য কাব্যখনন (ফ্যাক্টরিং/ডিসক্রিট লগস) লক্ষ্য করে যা বিটকয়েন ওয়ালেট দ্বারা ব্যবহৃত হয়, যদি বড়, ত্রুটি-সংশোধন কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকে।
• কেন আজকের কোয়ান্টাম মেশিনগুলি ঝুঁকি নয়? ভুল হার “গেটের মিলিয়ন” জুড়ে সংযোজিত হয়, এবং বর্তমান বিশ্বস্ততা একটি পূর্ণ শোর চালের জন্য অপর্যাপ্ত।
• একটি আক্রমণের জন্য কত কুইবিট প্রয়োজন হবে? শ্রেকলি প্রায় এক মিলিয়ন লজিক্যাল কুইবিট নিয়ে আলোচনা করেছেন—যা নির্দেশ করে শতকোটি থেকে বিলিয়ন শারীরিক কুইবিটগুলোর ভুল সংশোধনের সাথে।
• AI কি বিটকয়েনের ক্রিপ্টো প্রথম ভাঙতে পারে? শ্রেকলি বলেন গণিতে উন্নতি যা AI দ্বারা সহায়তাপ্রাপ্ত এটি সম্ভব, তবে তিনি এখনও কোয়ান্টামকে elliptic curve cryptography এর বিরুদ্ধে প্রথম মুভার হিসেবে দেখেন।