বিটকয়েন কোর কি 'ওয়োক?' কিছু নটস সমর্থক তাই মনে করেন।

‘ওক’ বা ‘বেসড?’ নটস এবং কোর বিতর্কের বিচ্ছিন্ন আদর্শ

একসময় ১৯৩০-এর দশকের গোড়াতে আফ্রিকান আমেরিকানদের দ্বারা বর্ণবাদের সচেতনতা বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত একটি অস্পষ্ট বাক্যাংশ, এখন রক্ষণশীলদের দ্বারা নীলচুলের অ্যান্টিফা কর্মীদের ব্যঙ্গে ব্যবহার করা হয়ে থাকে। আশ্চর্যের বিষয়, বিটকয়েন নটসের সমর্থকরাও এই শব্দটি ব্যবহার করা শুরু করেছে, বিদ্রূপের পক্ষে অবশ্যই, বিটকয়েন কোরের সমর্থকদের উল্লেখ করতে।

স্পষ্টতই, “ওক” সর্বত্র ব্যবহৃত হয়েছে। এই বিশেষণটি ২০১৭ সালে অক্সফোর্ড এবং মেরিয়াম-ওয়েবস্টার সহ সম্মানিত ইংরেজি অভিধানে যোগ করা হয়েছিল। এখন এই শব্দটি অনেকটা অস্পষ্ট এবং সাধারণত উদারমূল্য এবং আদর্শের একটি ধরা-বাঁধা শব্দ হিসেবে বোঝা হয়। কিন্তু কীভাবে এক প্রায়শই মুক্তিযুদ্ধপন্থী বিটকয়েন গোষ্ঠী বার্নি স্যান্ডার্স এবং ডিলান মুলভ্যানির মতোদের সাথে জড়িত হলো?

“ওক মাইন্ড ভাইরাস বিটকয়েন কোরকে অনুপ্রবেশ করেছে,” লিখেছেন এক নটস সমর্থক X-এ। “সতর্ক থাকুন। নটস চালান। DATUM ব্যবহার করে ওশনে হ্যাশ পয়েন্ট করুন। শব্দ অর্থ থেকে বিটকয়েনের প্রধান কৌশল থাকে। উপরে ফিল্টার।”

কিন্তু নটস ও কোরের মধ্যকার কাদা ছোড়াছুড়ি কি সত্যিই একটি “ডান-বাম বিভাজন” এর ফলাফল, যেমনটি অভিজ্ঞ বিটকয়েন ডেভেলপার এবং লেখক জিমি সং সম্প্রতি X-এ একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিওতে বলেছিলেন? অথবা, এই ওক হওয়ার অভিযোগগুলি কি সতিই যথাযথ না শুধুমাত্র কোর সমর্থকদের অধিকতর ক্ষতির উদ্দেশ্যে চালিত মিথ্যা প্রচারণা?

“অভিযোগগুলি ক্রমশ ব্যক্তিগত হয়ে উঠছে এবং ব্যবহৃত কৌশলগুলি আরও রাজনৈতিক,” সং পর্যবেক্ষণ করেন। “আমি সন্দেহ করি এটি দুই পক্ষের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির কারণে।”

কিভাবে এটি শুরু হলো

সং’র থিসিসের প্রথম অংশ সত্যিই সঠিক, কিন্তু দ্বিতীয় অংশ হয়তো তেমন নয়। বর্তমান নটস বনাম কোর বিতর্ক ২০২৩ সালের গোড়াতে শুরু হয়েছিল অর্ডিনালস প্রোটোকলের প্রবর্তনের পর। অর্ডিনালস হ’ল বিটকয়েনের সফ্টওয়্যারে ২০১৭ এবং ২০২১ সালে করা আপগ্রেডগুলি ব্যবহার করার সহজ উপায় যা এখন ব্লকচেইনে নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (এনএফটি) অন্তর্ভুক্ত করতে দেয়। অর্ডিনালস এনএফটিগুলি “ইন্সক্রিপশন” নামেও পরিচিত।

“ইন্সক্রিপশনগুলি এনএফটির মতো, কিন্তু সত্যিকারের ডিজিটাল আর্টিফ্যাক্ট: বিকেন্দ্রীভূত, অপরিবর্তনীয়, সর্বদা অন-চেইন, এবং বিটকয়েনের সাথে আদি,” অর্ডিনালসের সৃষ্টিকর্তা কেসি রডআর্মর লিখেছেন।

লুক ড্যাশজর, একজন দীর্ঘদিনের বিটকয়েন ডেভেলপার, যা কয়েক বছর আগে কোর ক্লায়েন্টের শাখা গঠন করেছিলেন, এতে ছোট পরিবর্তন করেছিলেন এবং নতুন বাস্তবায়ন বিটকয়েন নটস নামকরণ করেছিলেন। যখন অর্ডিনালস ২০২৩ সালে শিরোনামে উঠে এল, এটি একটি সম্প্রদায় ব্যাপী আলোড়ন সৃষ্টি করল, কিন্তু খুবই কমই বিটকয়েনে এনএফটির বিরুদ্ধে ছিল যেরূপ ড্যাশজর। তিনি অর্ডিনালসকে বিটকয়েনের উপর “আক্রমণ” বলে উল্লেখ করেছেন এবং ইন্সক্রিপশনযুক্ত লেনদেনকে ব্লক করার জন্য একটি “স্প্যাম ফিল্টার” চালু করেছিলেন।

কিন্তু এই বছর এর আগে বিষয়গুলি বেড়ে গেল যখন বিটকয়েন কোর বিকাশকারীরা একটি ছোট ৮০-বাইট মেটাডেটা ফিল্ড, যা OP_RETURN আউটপুট বলা হয়, এর আকার বাড়ানোর জন্য একটি আপগ্রেড ঘোষণা করলেন। এই পরিবর্তনটি বিটকয়েন কোরের ত্রিশতম সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত করা হবে এবং ফিল্ডটি ডিফল্টরূপে ১০০ কিলোবাইট পর্যন্ত বিস্তৃত হবে এবং ৪ মেগাবাইট পর্যন্ত বাড়ানোর একটি বিকল্প থাকবে। ড্যাশজর যুক্তি দেন যে এতো বড় বৃদ্ধি এনএফটিগুলিতে একটি ঊর্ধ্ব গণনা এবং চাইল্ড সেক্স এবিউজ মেটিরিয়াল (সিএসএএম) বৃদ্ধির কারণ হবে।

“২০১০ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত বিটকয়েন স্প্যাম ফিল্টার ব্যবহার করে চেইনে আবর্জনা আটকায়,” ড্যাশজর লিখেছেন। “২০২২ সালে, ‘ইন্সক্রিপশন’ কৌশলটি আবিষ্কৃত হলো, এবং এখনো এর ক্ষতি পর্যবেক্ষণ করার ২ সম্পূর্ণ বছর আমাদের রয়েছে।”

তারপর, যা ছিল একটি প্রযুক্তিগত এবং দর্শনীয় বিতর্ক বিটকয়েনে অব্যবহৃত লেনদেনের সামঞ্জস্যতা নিয়ে, তা হঠাৎ রাজনৈতিক হয়ে উঠল, সম্ভবত এমনকি আধ্যাত্মিক হয়ে, সং তার বাম এবং ডান বিভাজনের তত্ত্ব প্রস্তাব করলেন।

“পরিবর্তনটি সমর্থনে যারা কাজ করছেন তাদের অধিকাংশই নিউইয়র্কের চেইনকোড ল্যাবস এবং সান ফ্রান্সিসকোর স্পিরাল এবং লোকালহোস্টের সাথে দেখা যায়,” সং ব্যাখ্যা করেন। সমস্ত তিনটি প্রতিষ্ঠান বিটকয়েন গবেষণা এবং উন্নয়নের উপর ফোকাস করে এবং বিটকয়েন কোর অবদানকারীদের জন্য অনুদান প্রদান করে। নিউইয়র্ক এবং বিশেষত সান ফ্রান্সিসকো যৌথ ঐতিহাসিক উদারপন্থী ঘাঁটি হিসেবে বিবেচিত হয়। “বিরোধিতা অধিকাংশই টেক্সাস এবং ফ্লোরিডার মতো আরো ডানপন্থী স্থানগুলোতে ভিত্তিক,” সং যোগ করেন।

আশ্চর্যজনকভাবে, স্পিরালের বিটকয়েন প্রযুক্তি ফার্ম ব্লক-এর সাথে দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে, যা প্রাক্তন টুইটার সিইও জ্যাক ডরসি দ্বারা পরিচালিত। ব্লকের ডরসি ড্যাশজরের মাইনিং স্টার্টআপ ওশনের জন্য ৬.২ মিলিয়ন ডলারের বীজ রাউন্ড পরিচালনা করেছিলেন।

আমরা ওকে পৌঁছালাম কিভাবে

ওক হওয়ার অভিযোগটি মূলত কোরের একটি বড় ধাপে মেটাডেটার আকার বাড়ানোর জোরদারি দাবি করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে রেফারেন্স থাকে। সং এবং অন্যান্যরা এটাকে বিতরণের স্বৈরতন্ত্রের মতো দেখেন, যেখানে কোর তার আপডেটগুলি সবার গলায় পীড়িত করে এবং শুধু অমত প্রকাশ করে যাদের স্বর পছন্দ করে না। অন্যরা এভা চাও (পূর্বে অ্যান্ড্রু চাও), কোরের ট্রান্সজেন্ডার মেইনটেনার এবং গ্লোরিয়া ঝাও, চাওয়ের সহকর্মী এবং প্রথম মহিলা বিটকয়েন কোর মেইনটেনারকে বৈচিত্র্য এবং অন্তর্ভুক্তির উপর একটি ফোকাস হিসেবে উল্লেখ করেন। ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ে, মেইনটেনাররা মূল উপাদান পরিবর্তনের প্রস্তাবিত আপডেটগুলি পর্যালোচনা ও অনুমোদন করে।

“কোরের জন্য আরো অন্তর্ভুক্তির জন্য চিন্তা আছে এবং বাহ্যিক সিস্টেম যেমন ব্যান্ড পেমেন্ট থেকে একটি ভীতুতা, এবং এই বিষয়টিকে সেন্সরশিপ নীতি হিসেবে ফ্রেমিং করা হয়, যা কেন না-বাম কোডিং এর সূচক,” সং ব্যাখ্যা করেন। “বিরোধী দলের জন্য, মুদ্রার প্রাধান্য, স্বাংস্বাধীনতা এবং স্বত্বাধিক্যের ঝুঁকি নিয়ে আলোচনার চিন্তা রয়েছে, যা নৈতিক বা ডানপন্থী কোডিংয়ের সূচক।”

সং এর তত্ত্বের সাথে বিভিন্ন মাত্রার সম্মতি এবং দ্বিমতসহ অন্যদের মতামত এসেছে। জেমসন লপ, বিটকয়েন কাস্টডি ফার্ম কাসার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সুরক্ষার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা, সংয়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং পরিহাস করে নটসের জনগোষ্ঠীকে স্বৈরাচারী শিবির হিসেবে দেখেন। “আমরা নৈতিক স্বৈরাচারীদের কাছে কখনও আত্মসমর্পণ করব না!” লপ সম্প্রতি লিখেছেন।

অন্য একজন দীর্ঘদিনের কোর সমর্থক, বিটকয়েন অবকাঠামো ফার্ম ব্লকস্ট্রিমের সিইও এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যাডাম ব্যাক সংয়ের বিশ্লেষণ উপহাস বলেন। ব্যাক হলেন সেই ব্রিটিশ কম্পিউটার বিজ্ঞানী যারা ১৯৯৭ সালে হ্যাশক্যাশ আবিষ্কার করেছিলেন। হ্যাশক্যাশ হল একটি প্রুফ অফ ওয়ার্ক অ্যালগরিদম যেটি সাতোশি নাকামোতো বিটকয়েন প্রোটোকলেও শামিল করেছিলেন। “এই একটা মুছুন @jimmysong,” ব্যাক লিখেছিলেন সংয়ের মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া হিসেবে। “যদি তুমি মনে করো আমি ‘বামপন্থী’ LMFAO।”

চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, কোর এবং নটস ক্যাম্পগুলির মধ্যে কে ওক আর কে সংরক্ষণশীল তা স্পষ্ট না। এমনকি ওক শব্দটি ফ্যাকশনগুলির কোনো একটিকে বর্ণনা করার জন্য সেরা শব্দ কিনা তাও স্পষ্ট নয়। কিন্তু যা স্পষ্ট তা হল দুটি পক্ষ প্রযুক্তিগত সম্পর্কের বাইরে বেড়ে উঠে নৈতিকতা, নীতি এবং আবেগের মনোভাবে পৌঁছেছে।

“মতের পিছনে আরেকটা মত আছে,” সং মন্তব্য করেছিলেন। “এবং বিষয়টা একটি বড় সংঘর্ষের উত্তপ্ত বিন্দু।”

কিন্তু সেই “বড় সংঘর্ষ” কি সুশৃঙ্খলভাবে একটি বাম-ডান বিভাজন হিসেবে সাজানো হয়েছে? সম্ভবত না। “আমি মনে করি শেষমেশ বিটকয়েন হল রাজনৈতিক নিরপেক্ষ অর্থ,” ব্যাক সম্প্রতি একটি ফোর্বস সাক্ষাৎকারে বলেছেন। “সমস্ত স্পেকট্রাম থেকে, বিভিন্ন সংস্কৃতি বা রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির নাগরিকরা বিটকয়েন কিনবে।”