ভিন্নভাবে সুরক্ষিত: কেন হ্যাশরেট কমে যাওয়া কোনো হুমকি নয়—এ নিয়ে বিটলিজের প্রতিষ্ঠাতা নিমা বেনির মতামত

সিকিউরিটি বাজেট ঘাটতিকে চ্যালেঞ্জ

বিটকয়েন মাইনিং শিল্পের পরিণত, প্রাতিষ্ঠানিক যুগে রূপান্তর একটি “রেজিম চেঞ্জ” (regime change) সৃষ্টি করেছে, যা ঐতিহ্যগত লাভজনকতার মডেলগুলোকে মৌলিকভাবে ভেঙে দিচ্ছে। 2140 সালের দিকে ব্লক রিওয়ার্ড ধীরে ধীরে বিলুপ্ত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, শিল্পটি এক অস্তিত্বগত মোড়ের মুখোমুখি: ঐতিহাসিকভাবে নতুন মুদ্রিত কয়েন দ্বারা ভর্তুকিপ্রাপ্ত অপারেশন চালাতে মাইনারদের ক্রমেই লেনদেন ফি-এর ওপর নির্ভর করতে হবে।

এই বাস্তবতা উইন্টারমিউট (Wintermute)-এর একটি সাম্প্রতিক রিপোর্ট-এ ধরা পড়েছে, যেখানে বলা হয়েছে “আন্ডাররিটেন হাইপার-গ্রোথ” (underwritten hyper-growth)-এর যুগ শেষ। বিটকয়েন যখন একটি ম্যাক্রো রিস্ক অ্যাসেট হিসেবে পরিণত হচ্ছে, এর ভোলাটিলিটি সংকুচিত হয়েছে, ফলে আগের চার বছরের “হালভিং সাইকেল” (halving cycles)—যেগুলো আগে নিশ্চিতভাবে সূচকীয় মূল্যবৃদ্ধি দিত—ভেঙে পড়েছে। মার্জিন কমে যাওয়ার এই পরিস্থিতিতে টিকে থাকতে, বহু শিল্প-স্কেলের মাইনার তাদের আয়ের উৎস বৈচিত্র্য করছে, পুনঃব্যবহার করছে উচ্চ-ঘনত্বের বিদ্যুৎ অবকাঠামোকে হাই-পারফরম্যান্স কম্পিউটিং (HPC) এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)-এর দিকে।

এই চাপ সত্ত্বেও, কিছু বিশেষজ্ঞ জোর দিয়ে বলেন যে “সিকিউরিটি বাজেট” ঘাটতি—অর্থাৎ কেবল লেনদেন ফি দিয়ে নেটওয়ার্ক সিকিউরিটি টিকিয়ে রাখা সম্ভব নয়—এই ভয়টি প্রায়ই একটি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখা হয়, যা বিটকয়েনের বহু-দশকের সময়রেখাকে উপেক্ষা করে। আরও 10 থেকে 15টি হালভিং জুড়ে 40 বছরেরও বেশি সময় উল্লেখযোগ্য ভর্তুকি বহাল থাকার কথা থাকায়, বিটলিজের প্রতিষ্ঠাতা নিমা বেনির যুক্তি হলো: “বর্তমান ফি স্তরকে দীর্ঘমেয়াদি কাঠামোর নির্দেশক হিসেবে ধরা সময়রেখা এবং বাজারগত গতিশীলতা—দুটোকেই ভুল বোঝা।”

বেনি মনে করেন নেটওয়ার্কের ভবিষ্যৎ নিয়ে বিতর্ক একটি গভীর প্যারাডক্স উন্মোচন করে: বহু মাইনার ভবিষ্যৎ আয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন, অথচ একই সঙ্গে এমন আদর্শিক আন্দোলনকে সমর্থন করেন যা ব্লকচেইনের অ-মৌদ্রিক (non-monetary) ব্যবহার-কেসের বিরোধিতা করে।

“বিটকয়েনের বর্তমান ফি বাজার পেমেন্ট লেনদেনের বাইরে ব্লক স্পেসের চাহিদা দেখায়,” বেনি বলেন। “এই চাহিদাটিকে রিলে পলিসি এবং ‘শুধু পেমেন্ট’ (payments only) মতাদর্শ বজায় রাখতে সামাজিক চাপের মাধ্যমে সক্রিয়ভাবে দমন করা হচ্ছে।”

বেনির মতে, ইনস্ক্রিপশন (inscriptions) এবং অর্ডিনালস (ordinals)-এর উত্থান প্রমাণ করে যে ব্লক স্পেসের “পেমেন্টের বাইরেও উল্লেখযোগ্য মূল্য” রয়েছে। তিনি বলেন, নেটওয়ার্ক যখন ভর্তুকি-ভিত্তিক মডেল থেকে ফি-ভিত্তিক মডেলে যায়, তখন এটি কম সুরক্ষিত না হয়ে “ভিন্নভাবে সুরক্ষিত” (differently secured) হয়ে ওঠে। প্রান্তিক, অদক্ষ মাইনাররা বাজার ছেড়ে গেলে, নেটওয়ার্কের ডিফিকাল্টি অ্যাডজাস্টমেন্ট নিশ্চিত করে যে অবশিষ্ট অংশগ্রহণকারীরা ফি আয়ের বেশি শতাংশ অর্জন করে—ফলে মোট হ্যাশরেট স্তর যাই হোক না কেন, বাইজান্টাইন ফল্ট টলারেন্স বজায় থাকে।

ভৌগোলিক অপ্টিমাইজেশন এবং গ্রিড ইন্টিগ্রেশন

বিটলিজের প্রতিষ্ঠাতা আরও বলেন, ক্রমবর্ধমান জ্বালানি খরচকে হুমকি হিসেবে নয়, বরং “জুরিসডিকশনাল ক্যাপচার” (jurisdictional capture)-এর বিরুদ্ধে বিটকয়েন নেটওয়ার্কের স্থিতিস্থাপকতার প্রমাণ হিসেবে দেখা উচিত। কারণ পুঁজি এবং অপারেশন নির্বিঘ্নে স্থানান্তরিত হতে পারে, নীতিমালার মাধ্যমে কোনো একক অঞ্চল একাই শিল্পটিকে একচেটিয়া করতে পারে না।

এই বিষয়টি বোঝাতে বেনি চীনের 2021 সালের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে কার্যত বিটকয়েন মাইনিং নিষিদ্ধ করা হয়। নিষেধাজ্ঞার আগে, চীনা মাইনাররা বৈশ্বিক হ্যাশরেটের তুলনামূলকভাবে অস্বাভাবিক বড় অংশ নিয়ন্ত্রণ করত। কিন্তু নেটওয়ার্ককে পঙ্গু করে দেওয়ার বদলে, এই নিষেধাজ্ঞা মাইনারদের আরও অনুকূল জুরিসডিকশনে ব্যাপক স্থানান্তর ঘটায়। রাতারাতি, বিটকয়েন মাইনিংয়ের কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে চীন তার আধিপত্য হারায়।

বেনির কাছে, এই ঘটনা একটি মূল পার্থক্যকে জোরালো করে: কিছু মাইনার বিদ্যুতের চাহিদাকে কাজে লাগিয়ে কম জ্বালানি খরচ নিয়ে দরকষাকষি করলেও, প্রকৃত টিকে থাকা খেলোয়াড়রা হবে তারা—যারা প্রয়োজনে মানিয়ে নিতে এবং স্থানান্তরিত হতে প্রস্তুত।

“যে মাইনাররা টিকে থাকে তারা ভালো রিটেইল রেট নিয়ে দরকষাকষি করছে বলে নয়,” বেনি বলেন। “তারা সেই মাইনার যারা এমন অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়েছে, যেখানে জ্বালানির প্রাচুর্য এমন খরচ কাঠামো তৈরি করে যা প্রতিদ্বন্দ্বীরা অনুকরণ করতে পারে না।”

শেষ পর্যন্ত, এই ভৌগোলিক অপ্টিমাইজেশন বিকেন্দ্রীকরণকে শক্তিশালী করে, নিশ্চিত করে যে বিটকয়েন নেটওয়ার্কের মেরুদণ্ড পৃথিবীর সর্বাধিক দক্ষ এবং রাজনৈতিকভাবে বৈচিত্র্যময় অঞ্চলে দৃঢ়ভাবে প্রোথিত থাকে।

FAQ ❓

• বিটকয়েন মাইনিংয়ে “রেজিম চেঞ্জ” ঘটার কারণ কী? বিটকয়েন মাইনিং যখন একটি পরিণত, প্রাতিষ্ঠানিক যুগের দিকে যাচ্ছে, তখন লাভজনকতার মডেলগুলো মৌলিকভাবে বদলে যাচ্ছে—কারণ মাইনাররা ব্লক রিওয়ার্ডের বদলে ক্রমশ লেনদেন ফি-এর ওপর নির্ভরতা বাড়াচ্ছে।
• লাভজনকতায় এই পরিবর্তনের সঙ্গে শিল্প-স্কেলের মাইনাররা কীভাবে মানিয়ে নিচ্ছে? বহু শিল্প-স্কেলের মাইনার হাই-ডেনসিটি বিদ্যুৎ অবকাঠামোকে হাই-পারফরম্যান্স কম্পিউটিং (HPC) এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)-এর জন্য পুনঃব্যবহার করে আয়ের উৎস বৈচিত্র্য করছে।
• সিকিউরিটি বাজেট প্যারাডক্স নিয়ে নিমা বেনির যুক্তি কী? বেনি বলেন, লেনদেন ফি-এর স্থায়িত্ব নিয়ে উদ্বেগ বিটকয়েনের বাজারগত গতিশীলতার দীর্ঘমেয়াদি প্রকৃতিকে বিবেচনায় নেয় না, কারণ উল্লেখযোগ্য ভর্তুকি আরও বহু দশক ধরে চলার কথা।
• ভৌগোলিক অপ্টিমাইজেশন কীভাবে বিটকয়েন নেটওয়ার্ককে শক্তিশালী করে? মাইনাররা জ্বালানি খরচের সঙ্গে মানিয়ে অপারেশন স্থানান্তর করলে বিটকয়েন নেটওয়ার্ক আরও স্থিতিস্থাপক এবং বিকেন্দ্রীভূত হয়, ফলে এটি বৈচিত্র্যময় ও দক্ষ জুরিসডিকশনগুলোতে সমৃদ্ধ হতে পারে।