অ্যানথ্রপিক এবং পেন্টাগন ক্লডের সামরিক ও গণ‑নজরদারি ব্যবহারের বিষয়ে মুখোমুখি সংঘাতে জড়িয়েছে

ক্লডের ‘অনৈতethical’ ব্যবহারের বিষয়ে অ্যানথ্রপিকের সঙ্গে পেন্টাগনের সংঘাত

অ্যানথ্রপিক, বৃহত্তম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) কোম্পানিগুলোর একটি, তাদের এআই মডেলগুলো কোম্পানিটির দৃষ্টিতে অনৈতিক এমন কর্মকাণ্ডে ব্যবহারের কারণে যুদ্ধ দপ্তরের সমালোচনার মুখে পড়েছে বলে জানা গেছে।

Axios প্রতিবেদন করেছে যে প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ অ্যানথ্রপিককে সরবরাহ‑শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে মনোনীত করার কথা বিবেচনা করছেন; এর অর্থ, কোম্পানিটির সঙ্গে থাকা সব চুক্তি ও সম্পর্ক ছাঁটাই করতে হবে। পাশাপাশি, পেন্টাগনের সঙ্গে কাজ করে এমন সব কোম্পানিকেও অ্যানথ্রপিকের সেবা পরিত্যাগ করতে হবে।

এই সংঘাতের সূত্রপাত হয়েছে, কারণ কোম্পানিটি তাদের ট্রেডমার্ক মডেল ক্লডকে গণ‑নজরদারি অভিযান এবং সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত সামরিক সরঞ্জাম জড়িত অভিযানে ব্যবহারের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছে। অন্যদিকে, পেন্টাগনের দাবি—কোম্পানির কোনো মতামত ছাড়াই “সব বৈধ উদ্দেশ্যে” ক্লডের সক্ষমতা কাজে লাগানোর অধিকার তাদের থাকা উচিত।

অ্যানথ্রপিককে যদি শেষ পর্যন্ত সরবরাহ‑শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে মনোনীত করা হয়, তাহলে এর অর্থ হবে পেন্টাগনের তথ্যব্যবস্থা থেকে মডেলটি প্রত্যাহার করতে হবে, কারণ সংস্থাটির শ্রেণিবদ্ধ সিস্টেমে প্রবেশাধিকার আছে শুধুমাত্র ক্লডেরই।

এর ফলে ক্লড জানুয়ারিতে ভেনেজুয়েলার নিকোলাস মাদুরোকে অপসারণে নেতৃত্ব দেওয়া অপারেশন অ্যাবসোলিউট রিজলভ‑এ সক্রিয়ভাবে অংশ নিতে পেরেছিল। অভিযানের সময় মডেলটি যে ভূমিকা নিয়েছিল তা এখনও পুরোপুরি প্রকাশ না করা হলেও, এটি সামরিক অভিযানে এআই ব্যবহারের মাত্রা বৃদ্ধির একটি ইঙ্গিত।

এই অচলাবস্থা পশ্চিমা বিশ্বে সরকারগুলোর সঙ্গে এআই কোম্পানিগুলো কীভাবে সমঝোতা করবে—সে বিষয়ে একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে, এবং সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলো তাদের মডেলের ওপর কতটা নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে পারবে—তার ভিত্তি নির্ধারণ করতে পারে।

অ্যানথ্রপিকের এক মুখপাত্র বলেছেন, কোম্পানিটি যুদ্ধ দপ্তরের সঙ্গে “সৎ উদ্দেশ্যে, ফলপ্রসূ আলোচনা” করছে—কাজটি কীভাবে চালিয়ে যাওয়া যায় এবং এই নতুন ও জটিল বিষয়গুলো ঠিকভাবে সামাল দেওয়া যায়, তা নিয়ে।

FAQ

• যুদ্ধ দপ্তরের সঙ্গে অ্যানথ্রপিক কী ধরনের সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে?
  অ্যানথ্রপিক যুদ্ধ দপ্তরের নজরদারির মধ্যে রয়েছে, কারণ তারা তাদের এআই মডেল ক্লডকে এমন কর্মকাণ্ডে ব্যবহারের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছে যেগুলোকে তারা অনৈতিক বলে মনে করে—যেমন গণ‑নজরদারি এবং স্বায়ত্তশাসিত সামরিক অভিযান।
• সরবরাহ‑শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ হলে অ্যানথ্রপিক কী ধরনের সম্ভাব্য পরিণতির মুখে পড়তে পারে?
  যদি সরবরাহ‑শৃঙ্খল ঝুঁকি হিসেবে মনোনীত করা হয়, পেন্টাগনের সঙ্গে থাকা সব চুক্তি বাতিল করা হবে, ফলে পেন্টাগনের তথ্যব্যবস্থা থেকে ক্লডকে প্রত্যাহার করতে হবে।
• তাদের এআই মডেল সম্পর্কে পেন্টাগনের দাবির জবাবে অ্যানথ্রপিক কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে?
  কোম্পানিটি বলছে, তারা যুদ্ধ দপ্তরের সঙ্গে “ফলপ্রসূ আলোচনা”-তে যুক্ত আছে, যার লক্ষ্য তাদের এআই প্রযুক্তি ব্যবহারের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট জটিল নৈতিক বিষয়গুলো সামাল দেওয়া।
• ক্লড কোন সাম্প্রতিক সামরিক অভিযানে জড়িত ছিল, এবং এর তাৎপর্য কী?
  ক্লড অপারেশন অ্যাবসোলিউট রিজলভ‑এ অংশ নিয়েছিল, যা ভেনেজুয়েলার নিকোলাস মাদুরোকে অপসারণে সহায়তা করে; এটি সামরিক বাহিনীর এআই প্রযুক্তি ব্যবহারে একটি উল্লেখযোগ্য মাত্রা বৃদ্ধি নির্দেশ করে।