‘আমি ক্রিপ্টো নিয়ে এর আগে কখনও এত আশাবাদী হইনি’: বালাজি শ্রীনিবাসন কেন আজকের দাম যা আসছে তা প্রতিফলিত করছে না তার উপর আলোচনায়

কেন বলাজী শ্রীনিবাসন বলছেন ক্রিপ্টো’র ভবিষ্যৎ মূল্য চার্টের চেয়ে বড়

বলাজী শ্রীনিবাসন ৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ শেয়ার করেছেন একটি পোস্ট যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন তিনি বিশ্বাস করেন যে বাজারগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সির দীর্ঘমেয়াদি পথচলাকেই ভুলভাবে ধরছে ক্ষুদ্রমেয়াদি মূল্য ক্রিয়াকলাপের প্রতি মনোনিবেশ করার দ্বারা। তিনি অভিমত প্রকাশ করেছেন:

“আমি ক্রিপ্টো সম্পর্কে আগে কখনো এত বেশি বুলিশ ছিলাম না।”

শ্রীনিবাসন, স্টার্টআপ, ডিজিটাল নেটওয়ার্ক এবং বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেমের উপর তার কাজের জন্য পরিচিত একজন প্রযুক্তি বিনিয়োগকারী এবং উদ্যোক্তা, এই দৃঢ়বিশ্বাসকে একটি কাঠামোগত পরিবর্তন হিসেবে বর্ণনা করেছেন বহমান বাজার আচরণের পরিবর্তে।

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, “কারণ নিয়মভিত্তিক আদেশ ভেঙে পড়ছে এবং কোডভিত্তিক আদেশ বৃদ্ধি পাচ্ছে। তাই স্বল্পমেয়াদি মূল্য গুরুত্বপূর্ণ নয়।” পোস্টটি যুক্তি দেয় যে বৈশ্বিক সমন্বয় ক্রমশ চুক্তিগুলো, প্রতিষ্ঠানগুলো এবং আন্তর্জাতিক আইনের স্তরে ব্যর্থ হচ্ছে, যখন সফটওয়্যার-ভিত্তিক সিস্টেমগুলো সীমানা অতিক্রম করার ক্ষেত্রে সামান্য বাধা সহ বৃদ্ধি পাচ্ছে। ভূ-রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সাথে ওপেন নেটওয়ার্কের স্থিতিশীলতা বিষয়ে তুলনা করে, শ্রীনিবাসন ব্লকচেইন প্রযুক্তিকে অবিশ্বাস্য পরিবেশে স্থায়িত্বের জন্য ডিজাইন করা অবকাঠামো হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

তার মন্তব্যগুলো দাম অস্থিরতা গভীর গ্রহণকারীর চালকগুলোকে আড়ালে রাখছে, বিশেষত যে বিরোধিতা করে বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেমগুলোকে কেন্দ্রীভূত প্রয়োগ বা রাজনৈতিক সম্মতির উপর নির্ভর না করে পরিচালিত করার ক্ষমতাকে।

শ্রীনিবাসন থিসিসটি ডিজিটাল সম্পদের বাইরে সংগঠন এবং শাসনের মধ্যে প্রসারণ করেছেন, লিখেছেন:

“আন্তর্জাতিক আইন ভেঙে যাওয়ার সময়, আমাদের কেবল অনচেইন মুদ্রা নয়, বরং অনচেইন কোম্পানিগুলির প্রয়োজন হবে। যুদ্ধ-পরবর্তী আদেশ ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে, আমাদের বৈচিত্র্যহীন আদেশও প্রয়োজন হবে। রাষ্ট্রগুলি ব্যর্থ হবে এবং নেটওয়ার্ক তাদের স্থান নেবে।”

আরও পড়ুন: বুলিশ পরিবর্তন হিসাবে এসইসি নাসডাক বিটকয়েন ইটিএফ বিকল্পসমূহকে ব্যাপকভাবে পরিচালনা করতে দেয়

এই বিবৃতিটি ক্রিপ্টোকারেন্সিকে ভবিষ্যতে আর্থিক কার্যক্রম এবং সমন্বয়ের কাঠামোতে ব্যাপক রূপান্তরের সাথে সম্পর্কিত করেছে, বিশেষত যখন ঐতিহ্যবাহী রাষ্ট্র ক্ষমতা চাপের মধ্যে থাকে। তিনি একটি নির্দেশমূলক দাবী দিয়ে উপসংহার টানেন যে সেই ভবিষ্যতের প্রয়োজন কিসের, লিখেছেন, “আমাদের ইন্টারনেট ক্যাপিটালিজম প্রয়োজন, আমাদের ইন্টারনেট গণতন্ত্র প্রয়োজন এবং আমাদের ইন্টারনেট গোপনীয়তা প্রয়োজন। তাই আমাদের ক্রিপ্টোকরেন্সি প্রয়োজন।”

মন্তব্যগুলো ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের কিছু অংশের মধ্যে একটি দীর্ঘস্থায়ী দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে যে বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কগুলি কেবল আর্থিক সরঞ্জাম নয়, বরং নতুন অর্থনৈতিক এবং নাগরিক মডেলের ভিত্তিগত স্তর। সমর্থকেরা সেন্সরশিপ প্রতিরোধ, বৈশ্বিক অংশগ্রহণ, এবং প্রোগ্রামেবল ট্রাস্টকে প্রধান গুণাবলী হিসেবে দেখায়, যখন সমালোচকরা এখনও নিয়ন্ত্রণ, দায়িত্বশীলতা এবং বাস্তব বিশ্ব সংহতি নিয়ে অনসারিত প্রশ্নগুলো নিয়ে কাজ করছে।

প্রশ্নোত্তর ⏰

• বলাজী শ্রীনিবাসন কেন বলছেন স্বল্পমেয়াদি ক্রিপ্টো দাম গুরুত্বপূর্ণ নয়?
  তিনি যুক্তি দেন যে কোড-ভিত্তিক সিস্টেমগুলির দিকে কাঠামোগত পরিবর্তনগুলি চলাচলীয় বাজার মূল্য আন্দোলনকে ছাড়িয়ে যায়।
• শ্রীনিবাসন নিয়মভিত্তিক আদেশের ভাঙনের মানে কি বোঝাচ্ছেন?
  তিনি শক্তি হারানো বৈশ্বিক চুক্তি, প্রতিষ্ঠান এবং আন্তর্জাতিক আইনকে তুলনা করেছেন স্কেলযোগ্য সফটওয়্যার নেটওয়ার্কগুলির সাথে।
• শ্রীনিবাসন কেন ক্রিপ্টোকারেন্সিকে শাসন এবং কোম্পানিগুলোর সাথে সম্পর্কিত করেছেন?
  তিনি বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতে সমন্বয়ের জন্য অনচেইন মুদ্রা এবং অনচেইন কোম্পানিগুলির প্রয়োজন হবে যেহেতু রাষ্ট্র ক্ষমতা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়ে যাচ্ছে।
• শ্রীনিবাসনের ইন্টারনেটের দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্রিপ্টোকারেন্সির ভূমিকা কি?
  তিনি ক্রিপ্টোকে ইন্টারনেট ক্যাপিটালিজম, গণতন্ত্র এবং গোপনীয়তার জন্য প্রয়োজনীয় অবকাঠামো হিসেবে দেখেন।