يقول مستشار البيت الأبيض إن مشروع قانون هيكلية سوق العملات الرقمية سيحدث، مما يعزز الزخم المؤيد للعملات الرقمية.

مستقبل التنظيم للعملات الرقمية مؤكد، لكن نفوذ الصناعة ليس كذلك، كما يقول مستشار البيت الأبيض

شارك المدير التنفيذي لمجلس مستشاري الرئيس للأصول الرقمية باتريك ويت على منصة التواصل الاجتماعي X في 20 يناير 2026، دفاعًا قويًا عن تقدم تشريع العملات الرقمية في الولايات المتحدة، موضحًا النقاش كخيار استراتيجي بين تشكيل السياسة الآن أو مواجهة قواعد أكثر صرامة لاحقًا.

كتب:

“لنكن صادقين مع أنفسنا. سيكون هناك مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية – إنه مسألة وقت، وليس إذا. الافتراض بأن صناعة بقيمة تريليونات الدولارات ستستمر في العمل إلى الأبد بدون إطار تنظيمي شامل هو خيال محض.”

وصف المدير التنفيذي لمجلس مستشاري الرئيس للأصول الرقمية التحالف السياسي الحالي كفرصة غير عادية لقطاع العملات الرقمية، مشيرًا إلى رئيس مؤيد للعملات الرقمية، وسيطرة موحدة على الكونجرس، وتنظيمات في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الموقفين لتشكيل التنفيذ. قدم ويت التأخير كخطأ استراتيجي وليس خيارًا محايدًا، مشيرًا إلى أن عدم اتخاذ القرار يؤجل بشكل فعال التأثير على القواعد التي ستتحكم في نهاية المطاف في سوق بقيمة تريليونات الدولارات.

بدأ تعليقاته بالاستشهاد بحجة “لا قانون مقابل قانون سيئ”، معارضا وجهة نظر Coinbase بأن مسودة مجلس الشيوخ الحالية ستترك صناعة العملات الرقمية في حالة أسوأ مما لو كانت تعمل في ظل الوضع الراهن التنظيمي اليوم.

اقرأ المزيد: المشرعون الأمريكيون يقولون إن مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية “أقرب من أي وقت مضى” مع استمرار المفاوضات المشتركة بين الحزبين

“لذا، هل نستفيد من الفرصة لتمرير مشروع قانون الآن، مع رئيس مؤيد للعملات الرقمية، ويسيطر على الكونغرس، ومنظمين ممتازين في SEC وCFTC لكتابة القواعد، وصناعة صحية؟ أم هل نفسد الأمر وندع الديمقراطيين يكتبون تشريعات عقابية في أعقاب أزمة مالية مستقبلية على غرار دود-فرانك؟” طرح ويت، مصورًا القرار كنتيجة ثنائية العواقب طويلة الأجل. حذر من أن الانتظار قد يعرض الصناعة لوضع السياسات الارتكاسية بعد حدوث صدمة في السوق، ثم أضاف، “قد لا تعجبك كل جزء من CLARITY Act، لكن أضمن أنك ستكره النسخة المستقبلية للديمقراطيين أكثر ” .

موضحًا الانتقادات من داخل قطاع العملات الرقمية، شدد على البراغماتية على النقاء الأيدولوجي، واختتم:

“دعونا نستمر في العمل لتحسين المنتج، مع الاعتراف بأن التنازلات ستحتاج إلى القيام بها من أجل الحصول على 60 صوتًا في مجلس الشيوخ، ولكن دعونا لا ندع المثالية تعترض الخير.”

غالبًا ما يشير مؤيدو وضوح التشريعات إلى التزامات الامتثال المحددة، وزيادة مشاركة المؤسسات، وحماية المستهلكين الأقوى كنتائج محتملة لإطار عمل فيدرالي، بينما يظل النقاد يركزون على حماية الابتكار والمنافسة والخصوصية المالية.

الأسئلة الشائعة ⏰

• لماذا يقول باتريك ويت إن مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية لا مفر منه؟
  يجادل بأن صناعة العملات الرقمية التي تبلغ تريليونات الدولارات لا يمكن أن تعمل على المدى الطويل بدون إطار تنظيمي شامل.
• ما هي الظروف السياسية التي يقول ويت إنها تفضل تمرير تشريع العملات الرقمية الآن؟
  يشير إلى رئيس مؤيد للعملات الرقمية، وسيطرة موحدة على الكونغرس، والقيادة المتوافقة لـ SEC وCFTC.
• ما هو الخطر الذي يراه ويت في تأخير تشريع العملات الرقمية في الولايات المتحدة؟
  يحذر من أن التأخير يمكن أن يؤدي إلى قوانين عقابية يقودها الديمقراطيون بعد أزمة مالية في المستقبل.
• كيف يلعب قانون CLARITY دورًا في نقاش تنظيم العملات الرقمية؟
  يقول ويت إن التنازلات في قانون CLARITY تفضل على تشريعات مستقبلية أكثر صرامة.