يقول الخبراء إن ميزة العكسية الخاصة بـ Circle ستجعل USDC متوافقًا مع التمويل التقليدي

التكامل المؤسسي مقابل المبادئ الأساسية للعملات المشفرة

أثارت التقارير الأخيرة التي تشير إلى أن سيركل، مُصدرة العملة المستقرة USDC، تفكر في إضافة ميزة تمكّن من عكس المعاملات في ظروف معينة الجدل. يجادل المعارضون بأن هذه الخطوة هي هجوم على أحد المبادئ الأساسية لتقنية البلوكشين – عدم التغيير. ويزعمون أن مثل هذه الميزة تقوض مبدأ لا رجوعية المعاملات، الذي يُعتبر عادةً ميزة رئيسية مقارنة بالنظام المالي التقليدي (TradFi).

ومع ذلك، يعتقد مؤيدو هذه الخطوة أن آلية تسمح برد الأموال في حالات الاحتيال أو القرصنة أو النزاعات ستساعد صناعة العملات المستقرة في أن تصبح جزءًا من المالية السائدة. علاوة على ذلك، يُنظر إلى إدخال ميزة مألوفة للبنوك والمؤسسات المالية على أنها تقليل الحواجز أمام المستثمرين المؤسسيين وحظ الشركات المالية الكبيرة.

وفقًا لما ذكرته سيركل، فإن مفهوم “المعاملات العكسية” سيُطبق بشكل رئيسي من خلال بلوكتشين جديد يُدعى Arc، مصمم للمؤسسات المالية. ومع ذلك، أوضحت مُصدرة العملة المستقرة أن هذه الآلية “لا تلغي أو تعكس المعاملات مباشرةً على البلوكتشين”. وعلى الرغم من أن التقرير قد قسم المجتمع المعني بالعملات المُشفرة، فإن البعض يعتقد أن المعارضين يُبالغون في التأثير المحتمل على النظام الأوسع إذا مضت سيركل قدمًا في تنفيذ الميزة.

تعزيز القيمة المُقترحة للبيتكوين

يشير بن كاسلين، رئيس قسم التسويق في بورصة العملات المشفرة التي تركز على إفريقيا VALR، إلى أن مصدري العملات المستقرة لديهم منذ فترة طويلة القدرة على تجميد وإعادة إصدار الأصول، مشيرًا إلى أن سيركل وTether قد قامتا بتجميد أو حجب الأصول الرقمية بناءً على طلب الجهات الأمنية. ويقترح كاسلين أنه بينما قد تقوض إضافة هذه الميزة إلى عملة مشفرة لا مركزية مثل البيتكوين (BTC) قيمتها، قد تُعزز خطوة سيركل، بشكل متناقض، نقاط بيع العملة المشفرة الرئيسية.

“العكسية هنا قد تقوض مبادئها الأساسية ومن غير المحتمل أن تحصل على قبول عالمي. بالنسبة لمعظم المستخدمين، قد تكون عكسية العملات المستقرة عملية، لكنها تُرسخ المزيد من دور البيتكوين كحاجز ضد تجاوزات مالية مُبالغ فيها ونظام مالي مُقيد جدًا ومسيّس”، يجادل كاسلين.

وقال أندري جراتشف، الشريك الإداري في DWF Labs لبيتكوين.كوم نيوز أن العكسية ستقدم على الأرجح طريقًا لاحتياطات مؤسسية، لكنه يُدرك أن ذلك يأتي على حساب نهائية البلوكتشين التقليدية.

“فنيًا، أنت تضيف طبقة حوكمة يمكنها التدخل بعد التسوية. يعني ذلك بناء أدوار، قواعد وآليات لحل النزاعات. هذا يُغير نموذج الثقة تمامًا”، أوضح الشريك الإداري في رد مكتوب على أسئلة من بيتكوين.كوم نيوز.

بينما يمتد بالفعل مفهوم عكس المعاملات فكرة البلوكتشين الأصلية، يصّر غراتشف على أنه “لا يكسرها”. ويجادل بأن هدف مصدري العملات المستقرة مثل سيركل لم يكن أبدًا عدم التغيير بل “وسيلة لتحقيق المصداقية في الأنظمة المفتوحة.”

مواءمة العملات المستقرة مع المالية التقليدية

في تقرير الفاينانشيال تايمز الذي كشف خطط سيركل، زعم رئيس الشركة هيث تاربرت أن TradFi لديها فوائد غير موجودة حالياً في النظام البيئي للعملات المشفرة. يشمل بعض هذه الفوائد أو المزايا الأطر التنظيمية، حماية المستهلكين ومستوى الاستقرار الذي تفتقر إليه العملات المشفرة في كثير من الأحيان. كل هذه تجعل النظام المالي التقليدي يمكن التنبؤ به، وهو الأمر الذي لا يمكن قوله أبدًا عن العملات المشفرة.

يعتقد غراتشف أن العملات المستقرة ستدمج في المستقبل ميزات مثل أدوات استعادة الوصول المفقود حيث يتحرك المصدرون لجعل رموزهم تتماشى مع TradFi.

“بالمناسبة، لم يكن أي من هذا يتعلق بجعل العملات المشفرة أكثر مركزية، بل جعلها أكثر استخدامًا على نطاق واسع، خاصة من قبل المؤسسات التي تلتزم بالتزامات قانونية”، جادل غراتشف.

وبالانتقال إلى الادعاءات بأن سيركل تبحث في طبقة سرية لحجب مبالغ المعاملات، يبرز غراتشف أهمية هذه الميزة ليس فقط كتفضيل خصوصية بل كمتطلب قانوني. ويؤكد أن السرية لا ينبغي أن تعادل السرية؛ بدلاً من ذلك، يجب تصميم الأنظمة للحفاظ على بيانات المعاملات مخفية عن الجمهور بينما تبقى متاحة للأطراف المصرح لها تحت شروط محددة.

“المفتاح هو الإفصاح الانتقائي. تريد المؤسسات السيطرة على من يرى ماذا. يريد المنظمون ضمان أن الشفافية موجودة عند الحاجة. مع البنية الصحيحة، يمكن لكل منهما التعايش”، اختتم غراتشف.