ورقة بحثية عن إيثريوم تتحدى المركزية بنظام اقتراح الكتل اللامركزي

هل يمكن لـ BFT والتوزيع العشوائي إصلاح مشكلة MEV وهيمنة البناء في إيثريوم؟

إطار فصل الاقتراح والبناء الحالي في إيثريوم (PBS)، المصمم لتخفيف احتكار MEV، أدى إلى المركزية، حيث سيطرت كيانان على 80% من إنتاج الكتلة اعتبارًا من فبراير 2025. البحث اقترح استبدال PBS بنظام مدعوم بتحمل الأخطاء البيزنطية (BFT) حيث يقترح جميع العملاء الكتل عبر خوارزمية عشوائية مشتركة، بهدف استعادة اللامركزية.

في إطار PBS، يقوم “البناءون” المتخصصون بتصميم الكتل لتحسين استخراج MEV، ولكن هذا ركز السلطة بين عدد قليل من اللاعبين مثل Flashbots. النظام المقترح يلزم كل عميل إيثريوم – مثل Geth أو Nethermind – بإنتاج الكتل باستخدام دالة تأخير قابلة للتحقق (VDF) وRANDAO للعشوائية، مما يضمن اختيارًا موحدًا للمعاملات. يقوم المدققون بعد ذلك بتقليم المعاملات غير الصالحة والوصول إلى الإجماع عبر نموذج BFT يتطلب عتبة 3T+1.

من خلال عشوائية بناء الكتل، “يقضي النظام على MEV على مستوى الكتلة”، مما يمنع إعادة ترتيب المعاملات لتحقيق الربح. كما أنه يوزع بناء الكتل عبر آلاف العملاء، مما يتناقض بوضوح مع اعتماد PBS على البناءين المركزيين. يدعي المؤلف “malik672” أن هذا يمكن أن يقلل فترات الكتل في الإيثريوم من 12 ثانية إلى 6-8 ثوانٍ من خلال المعالجة المتوازية.

مقارنة بـ PBS، يعطي النظام الأولوية للامركزية على حساب التحسين، مما قد يضحي ببعض كفاءة الإجمالي. بينما يبرع PBS في توسيع النطاق وتوزيع MEV، يوفر الاقتراح مرونة أقوى عبر تكرار العملاء وأدوار المدقق الأبسط. تشمل المقايضات التحديات في مزامنة الذواكر الجماعية وإدارة إدراج الكتل الكبيرة لـ Danksharding.

تخلص الورقة إلى أن إيثريوم يواجه خيارًا بين توسيع نطاق PBS وأيدياليات هذا النظام. تشمل الأعمال المستقبلية اختبار مزامنة الذاكرة الجماعية الثقيلة وتجهيز تحسينات محددة بالإجمالي.