مدعوم من
News

ترامب يأخذ حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك إلى المحكمة العليا

الحاكمة المعينة من قبل بايدن نجحت في منع أمر الرئيس بالتنحي، لكن ترامب الآن يأخذ الأمر إلى المحكمة العليا في البلاد.

مشاركة
ترامب يأخذ حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك إلى المحكمة العليا

ترامب يصعد هجومه على حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك

كما توقع الكثيرون، وصلت المعركة القانونية بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وحاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك الآن إلى المحكمة العليا بعد أن طلب ترامب يوم الخميس من قضاتها إلغاء الأمر المؤقت الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيا كوب. منع الأمر المؤقت أمر الرئيس في 25 أغسطس بطرد كوك بتهمة احتيال الرهن العقاري.

ترامب يأخذ حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك إلى المحكمة العليا
(حاكمة الاحتياطي الفيدرالي الأمريكية ليزا كوك أخذت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى المحكمة الشهر الماضي بعد أن حاول طردها بتهمة احتيال الرهن العقاري)

بدأ كل شيء في عام 2021 عندما أخذت كوك رهنين عقاريين بسرعة كبيرة، أحدهما لملك في آن أربور، ميشيغان والآخر لشقة في أتلانتا، جورجيا. أشارت كوك إلى أن كل عقار سيخدم كمكان إقامتها الرئيسي في كلا طلبي الرهن، واللذين تم إكمالها بفارق أسبوعين فقط. ثم تم إدراج شقة أتلانتا للإيجار خلال بضعة أشهر ولم تقم كوك بالإبلاغ عن دخل الإيجار لعامي 2022 و2023 في إفصاحاتها الحكومية، وفقاً لما تقوله إدارة ترامب.

لكن تقول كوك إن قضية مكان الإقامة الرئيسي كانت خطأً حقيقيًا. كما إنها تدعي أن ذلك حدث قبل تعيينها كحاكمة في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. كل من القاضية كوب ومحامي كوك آبي لويل يقولان إن تصرفات الحاكمة لا تفي بمعايير “السبب” المطلوبة التي يحتاج ترامب لإظهارها قبل أن يطرد حاكمة فيدرالية؛ أمر لم يحدث أبدًا منذ تأسيس البنك المركزي في عام 1913.

“أفضل قراءة لشرط ‘من أجل السبب’ هي أن الأسباب لإزالة أحد أعضاء مجلس الحكام تقتصر على القضايا المتعلقة بسلوك الحاكم أثناء توليه المنصب وما إذا كانوا قد نفذوا واجباتهم القانونية بطريقة فعالة ووفاءً لأدوارهم”، كتبت كوب في مذكرة رأيها الأسبوع الماضي. “وبالتالي فإن ‘من أجل السبب’ لا يتصور إزالة فرد بسبب تصرفات حدثت قبل توليه المنصب.”

لكن يرى عميد الإدارة ترامب جون ساور، المحامي العام للولايات المتحدة، أنه يختلف مع كوب وباول وأدان حكم القاضي الجزئي بأنه “تدخل قضائي غير صحيح.”

“هذا الطلب يتضمن حالة أخرى من التدخل القضائي غير الصحيح”، كتب ساور في طلبه القانوني إلى المحكمة العليا. “تدخل مع سلطة الرئيس لإزالة أعضاء مجلس حكام الاحتياطي الفيدرالي من أجل السبب.”

من المثير للاهتمام، أن العديد من كبار مسؤولي إدارة ترامب أدرجوا أيضًا عدة مساكن رئيسية في طلبات القروض الخاصة بهم للحصول على معدلات اقتراض أقل، وفقًا لبعض التقارير. ذكرت بلومبرغ يوم الأربعاء أن وزير الخزانة سكوت بيسنت أدرج في الوقت نفسه عقارين مختلفين كمساكن رئيسية في عدد من طلبات الرهن لعام 2007. وصفت محامية بيسنت أليكس سبيرو هذه الادعاءات بأنها “غير منطقية.”

شارك كوك في اجتماع لجنة تحديد أسعار الفائدة في الاحتياطي الفيدرالي الذي انتهى يوم الأربعاء. وقد صوتت لخفض سعر الفائدة بواقع 25 نقطة أساس، وهي خطوة كانت ترامب يطالب بها طوال العام. قد ينتهي الأمر بالرئيس بتعيين أربعة من أصل سبعة حكام فيدراليين إذا كانت حملته لإزالة كوك ناجحة. يرى الكثيرون أن تصرفات ترامب تُشكل تهديداً لاستقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

“سيناريو تضررت فيه استقلالية الاحتياطي الفيدرالي من المحتمل أن يؤدي إلى تضخم أعلى، وانخفاض في أسعار الأسهم والسندات طويلة الأجل، وتآكل مكانة الدولار كعملة احتياطية”، قال محللون من بنك الاستثمار العملاق غولدمان ساكس وفقًا لـ Financial Times.

وسوم في هذه القصة