بعد حادثة اختراق منصة بايبيت الكبرى في 21 فبراير 2025، حيث سرق القراصنة حوالي 1.4 مليار دولار من الإيثريوم (ETH) من المحفظة الباردة للمنصة، تصاعد جدل واسع النطاق داخل مجتمع العملات الرقمية حول ما إذا كان ينبغي إعادة تشغيل سلسلة الإيثريوم لتدارك السرقة.
سرقة إيثريوم بـ 1.4 مليار دولار: هل نعيد المراجعة على سلسلة الكتل أو نواجه الواقع؟ معضلة فيتاليك لعام 2016 تعود مجددًا
نُشر هذا المقال قبل أكثر من عام. قد لا تكون بعض المعلومات حديثة.
بقلم
مشاركة
أزمة إيثريوم 2025: هل نرجع عملية الاختراق بقيمة 1.4 مليار دولار أم نُمَوِل الإرهاب؟ المجتمع في حرب على مستقبل البلوكشين
شخصيات بارزة مثل آرثر هايز، المؤسس المشارك لشركة بيت ميكس وأحد المالكين الكبار للـ ETH، دعت علنًا المؤسس المشارك للإيثريوم فيتاليك بوتيرين لدعم عملية التراجع. تشير إلى إمكانية إعادة تشغيل سلسلة الكتل لعكس سرقة بايبيت. يُشيرون إلى عام 2016، عندما قامت الإيثريوم بتنفيذ “هارد فورك” لاسترداد الأموال المسروقة في حادثة DAO، كمثال سابق. “فيتاليك بوتيرين، هل ستدعم التراجع لمساعدة [بايبيت]،” قال هايز في تغريدة.
وأضاف مؤسس بيت ميكس:
وجهة نظري كحامل كبير للـ ETH هي أن الإيثريوم توقفت عن كونها مالًا في عام 2016 بعد حادثة DAO [البذرة الصعبة]. إذا أراد المجتمع تكرار الأمر، سأدعمه لأننا صوتنا بالفعل بـ ‘لا’ على الديمومة في 2016 [لماذا] لا نفعل الأمر مرة أخرى؟
وبالمثل، دخل النقاش شخصيات مثل السامسون مو وآخرون بالانضمام إلى النقاش—بعضهم يمازح بوتيرين—مطالبين بالتراجع مع لفت الانتباه إلى حجم الخسارة، التي جعلت من القراصنة أحد أكبر مالكي ETH. العديد يُصرون على أن الخسارة كبيرة جدًا للإيثريوم بغض النظر عن النتيجة. “الإيثريوم قد انتهى”، قال أحد الأفراد.
“الإيثريوم قد انتهى”، أكد أحد الأفراد في تعليق على X. “يمكنهم إرجاع السلسلة وتدمير ما بقي من ادعاء اللامركزية أو السماح للممثلين السيئين في كوريا الشمالية بالاحتفاظ بـ 1.4 مليار دولار من ETH وإطلاق معركة داخلية أبدية. في كلتا الحالتين، الأمر سيء.” أصوات أخرى دعت إلى التراجع. “إذا لم يدفع فيتاليك ومؤسسة الإيثريوم إلى تحقيق هارد فورك لتقليص تمويل هؤلاء القراصنة الكوريين الشماليين، يجب تحميلهم المسؤولية عن المساعدة في وتمويل الإرهاب العالمي،” كتب شخص في تغريدة.
هذا البيان أثار مجموعة من الردود على X، حيث أكد الكثيرون أن الإيثريوم يتعامل مع معضلة أخلاقية كبيرة في كلتا الحالتين. “فيتاليك محاصر في كابوس لا يمكنه الانتصار فيه،” كتب شخص آخر في تغريدة. “إرجع السلسلة وسيثبت الإيثريوم أنه مركزي. عدم القيام بأي شيء وسيكون الإيثريوم يمول الإرهاب الكوري الشمالي وسيتعرض لعقوبات OFAC قاسية. في كلتا الحالتين، انتهى الإيثريوم. السؤال الوحيد هو مدى سرعة انهياره.”
تقف الإيثريوم الآن عند مفترق طرق لا يمكن إنكاره مماثل لحادثة تراجع DAO 2016، محتارة بين عكس التاريخ أو تمكين الاستغلال الإجرامي، مما يضع قيادتها أمام معضلة صارخة تتحدى القيم الأساسية، وتترك مجتمعًا منقسمًا ومستثمرين حذرين في حالة ترقب. ومع كل اختيار ينطوي على مخاطر كبيرة، يعلق مستقبل مصداقية المنصة في الميزان، مما يضطرها إلى التنقل بين الحفاظ على اللامركزية ومواجهة التهديدات الناشئة بشكل مباشر.
