ريبل تؤكد الوضع القانوني لـ XRP بعد أن منعت القاضية مقترح التسوية المشتركة للجنة الأوراق المالية والبورصات

ريبل تؤكد من جديد الوضع القانوني لعملة XRP بعد أن أيدت المحكمة العقوبة

تحدث مدير الشؤون القانونية في Ripple، ستيوارت ألديروتي، علنياً عن رفض القاضية الدستورية أناليزا توريس لاقتراح مشترك مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مؤكداً على الوضع التنظيمي لـ XRP ومحددًا رد Ripple المخطط. نُشرت تعليقات ألديروتي على منصة التواصل الاجتماعي X في 26 يونيو، بعد حكم القاضية توريس، الذي أبقى الغرامة المدنية بقيمة 125 مليون دولار والأمر الزجري المرتبط ضد Ripple كما هو دون تغيير.

صرح مدير الشؤون القانونية في Ripple قائلاً:

مع هذا، الكرة في ملعبنا. قدمت لنا المحكمة خيارين: رفض استئنافنا الذي يطعن في القرار المتعلق بالمبيعات المؤسسية التاريخية — أو المضي قدمًا في الاستئناف. تابعونا.

رفض حكم توريس إلغاء الحكم النهائي، مُشيرًا إلى أن الأطراف المشتركة لم تظهر “الظروف الاستثنائية” اللازمة لتعديل أمر نهائي. رفضت القاضية تغيير الحكم أو إلغاء الأمر الدائم والعقوبة المفروضة بموجب قانون الأوراق المالية، مؤكدة أن القرارات النهائية ليست خاضعة لإعادة التفاوض من خلال اتفاق خاص. “ليس للأطراف سلطة الاتفاق على عدم الالتزام بالحكم النهائي للمحكمة… يجب على الأطراف إظهار ظروف استثنائية تفوق المصلحة العامة أو إدارة العدالة… لم يقتربوا من القيام بذلك هنا”، شرحت القاضية توريس.

مؤكدةً تصنيف XRP، وضح ألديروتي أن الحكم لا يغير التفسيرات القانونية القائمة. وأكد:

بأي حال من الأحوال، يبقى الوضع القانوني لـ XRP كونه ليس أمانًا دون تغيير. وفي الأثناء، يستمر العمل كما المعتاد.

ظهرت تكهنات عبر المنتديات الرقمية حول دوافع توريس. ويشير المحامي فريد ريسبولي، على سبيل المثال، إلى أن قرار المحكمة قد يكون نابعًا من إحباط شخصي أو انحياز سياسي. تستمر الدعاوى القضائية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات، التي بدأت في عام 2020، في كونها نقطة مرجعية رئيسية في تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة. ويُعتبر أن النتيجة قد تشكل سابقة لكيفية تعريف المحاكم لحدود قانون الأوراق المالية فيما يتعلق بالأصول الرقمية.