في أحدث تقرير حرية، قام النائب السابق رون بول والمذيع المشارك كريس روسيني بنقد نقطة الحديث في واشنطن عن “أكبر طفرة في التاريخ” باعتبارها نشوة اصطناعية مدعومة بالديون وطباعة الأموال والرسوم الجمركية، التي يقولون إنها تعمل في النهاية كضرائب على الأمريكيين.
رون بول يصف "أكبر انتعاش" في واشنطن بأنه انتعاش زائف ممول بالديون
بقلم
مشاركة
‘الرسوم الجمركية ضرائب’: رون بول يقول إن المستهلكين يتحملون الفاتورة
جادل المدافع عن الحرية رون بول بأن الطفرات المبنية على “التحفيز” النقدي تنتهي بالطريقة التقليدية — مع الإفلاس، والتضخم، وضبط مؤلم — لأن النمو المزيف يتطلب تصحيحاً حقيقياً. إذا كانت هذه هي الطفرة “الأكبر”، حذّر، فإن السداد قد يكون متناسبًا. وأرجع الدورة إلى حقبة ما بعد 2008 من معدلات صفرية والتيسير الكمي، ووصف المديح الحالي بإعادة تكرار للفقاعات الماضية.
وجه روسيني نقداً لعادة رئاسية: التباهي بسوق الأسهم في طريقه إلى الارتفاع، وتجاهل الأمر في طريقه إلى الانخفاض. قال إن إنكار التضخم انتقل من إدارة إلى أخرى، بينما الفواتير المنزلية تحكي قصة مختلفة تمامًا. مع توقع تخفيضات في المعدلات، قال إن الأسعار المرتفعة من المحتمل أن تبقى — سبب آخر يجعل التوسع الحالي يبدو مصطنعًا.
يتجاوز الماكرو، قال بول إن النظام ليس “رأسمالية” بقدر ما هو محسوبيات — خليط من التدخلات يباع كديمقراطية لكن يقودها ائتلافات نسبة 51% ومجموعات المصالح الخاصة. النتيجة، أكد، هي الضغط على الكونغرس للحفاظ على تدفق الإنفاق، حتى عندما يدرك المشرعون الأمور بشكل أفضل. التدخلية، في روايته، هي رياضة حزبية متنكَّرة كوحدة.
الرسوم الجمركية كانت المعرض أ. وصفها بول بأنها غير أخلاقية ومتخلفة اقتصاديًا لأن المستهلكين يتحملون الفاتورة. باستخدام مثال الأحذية الرياضية، جادل بأن الحمائية تعاقب المتسوقين بأسعار أعلى بينما تكافئ المنتجين المفضلين. “الرسوم الجمركية ضرائب”، قال، وحتى بدون الضريبة، سيرفع الموردون الأجانب الأسعار استجابة للحواجز الأمريكية — تكاليف تصل في النهاية إلى المشترين.
أضاف روسيني أرقاماً إلى النقد، مشيرًا إلى حوالي 219 مليار دولار جُمعت عبر الرسوم الجمركية وتقدير غولدمان ساكس أن الأمريكيين يتحملون 86% من الفاتورة — أموال بالكاد تقلل العجز بينما تُطابق النفقات مثل المساعدات الأمريكية للدول الأجنبية. قال إن الادعاءات المتحمسة بشأن التعهدات الاستثمارية التي تبلغ تريليونات الدولارات هي، في الوقت الحالي، بلاغة تتجاوز الحقائق الاقتصادية.
قال الثنائي إن الديماغوجية تزدهر لأن الناس يتوقعون مكاسب قصيرة المدى، بينما يقوم اللوبيون بتشحيم الآلة. قال بول إن الولايات المتحدة تعيش في اقتصاد “مختلط” دائمًا، جزء منه رأسمالية، وجزء تخطيط مركزي — حيث تُكبر كلا الحزبين الدولة في عملية ترحيل. الحل الحقيقي، أشار، هو العودة إلى الحدود الدستورية، والأموال الصحيحة، وتبادل السوق الحرة.
ومع ذلك، اختتموا بملاحظة نصف الكأس ممتلئ: الأفكار تهم، ويمكن أن تنتشر الاقتصاديات الأفضل بسرعة بمجرد أن تكون تكاليف التدخل مؤلمة بما فيه الكفاية. مستشهدًا بمجموعات تدرس المبادئ النمساوية، قال بول إن الرأي العام يمكن أن يتحول بسرعة — السياسات المتعلقة بـ Covid-19 كانت دراسة حالة حديثة. حتى ذلك الحين، حث بول وروسيني على اليقظة وتقليل التشجيع من الطبقة السياسية. إذ وصفوا هذا التحول على أنه يمكن تحققه إذا كافأ الناخبون السيطرة الذاتية على الوعود الكبيرة التي ترضي الجماهير من أي من الحزبين بدلاً من ذلك.
