قالت Polymarket يوم الاثنين إنها قدمت دعوى قضائية فيدرالية ضد ماساتشوستس، مدعية أن المنظمين الفيدراليين فقط، وليس الولايات الفردية، لديهم السلطة على أسواق التنبؤ بالحدث الخاصة بها.
Polymarket تقاضي ماساتشوستس، تدعي أن الدول تفتقر إلى السلطة على أسواق التوقعات
بقلم
مشاركة
Polymarket تسعى إلى حكم فيدرالي لمنع إنفاذ ماساتشوستس
كشف المسؤول القانوني الرئيسي في Polymarket، نيل كومار، عن الإجراء في منشور على X، قائلاً إن الشركة تسعى لمنع ماساتشوستس من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية ضد منصتها. وقد تم رفع الدعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة ماساتشوستس وتم تسمية المسؤولين الحكوميين كمدعى عليهم.
“اليوم، قدمنا دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية ضد ماساتشوستس. منح الكونجرس هيئة تداول السلع الآجلة، وليس الولايات، السلطة الحصرية على عقود الأحداث”، كتب كومار. “هذه أسواق وطنية مع أسئلة حاسمة يجب حلها في المحكمة الفيدرالية.”
وأضاف كومار أن الجهود على مستوى الولاية لتقييد أسواق التنبؤ لا تتجاوز القانون الفيدرالي. “الاندفاع إلى محكمة الولاية لمحاولة إغلاق Polymarket US وأسواق التنبؤ الأخرى لا يغير القانون الفيدرالي — والولايات مثل MA وNV التي قامت بذلك ستفتقد فرصة رائعة للمساعدة في بناء أسواق الغد”، قال.
وأضاف كومار:
“كما هو الحال دائمًا، نواصل الترحيب بالحوار مع الولايات الأخرى بينما تنظر المحاكم الفيدرالية في هذه القضايا المهمة. نحن نقاتل من أجل المستخدمين.”
يدور النزاع حول ما إذا كانت العقود القائمة على الأحداث التي تقدمها Polymarket تقع ضمن اختصاص هيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية فقط أو يمكن أيضًا تنظيمها من قبل الولايات كأشكال من المقامرة. تجادل Polymarket بأن قانون تبادل السلع يمنح هيئة تداول السلع الآجلة السلطة الوحيدة على هذه الأسواق.
يتبنى المراقبون في ماساتشوستس، مثل المسؤولين في نيفادا، موقفًا مفاده أن بعض عقود التنبؤ – خاصة تلك المرتبطة بنتائج رياضية – تشكل مراهنات رياضية غير مرخصة بموجب قانون الولاية. يقول هؤلاء المراقبون إن الإشراف الحكومي ضروري لفرض حماية المستهلك وقيود المقامرة.
تأتي الدعوى القضائية بعد الإجراءات القضائية الأخيرة المتعلقة بمنصة منافسة Kalshi. في وقت سابق من هذا الشهر، أيد قاض في ماساتشوستس الأمر بمنع Kalshi من تزويد سكان الولاية بإمكانية الوصول إلى العقود المتعلقة بالرياضة، رافضًا حجة الشركة بأن القانون الفيدرالي يعارض التطبيق القانوني للولاية.
تسعى الشكوى المقدمة من Polymarket إلى الحصول على حكم تأكيدي يؤكد التقدم الفيدرالي وأمر يمنع ماساتشوستس من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها على المنصة. تؤكد الشركة أن أسواقها وطنية في نطاقها ولا يمكن أن تعمل تحت قانونيات مختلطة على مستوى الولايات.
تتيح أسواق التنبؤ للمستخدمين شراء وبيع العقود بناءً على نتائج الأحداث الواقعية، بما في ذلك الانتخابات، والبيانات الاقتصادية، والرياضة. يجادل المشغلون بأن هذه العقود تعمل كأدوات مالية مشتقة، بينما يقول المراقبون الحكوميون إنها تشبه بشدة منتجات المراهنة التقليدية.
يعكس الصراع القانوني نقاشًا وطنيًا أوسع حول كيفية تنظيم أسواق التنبؤ مع زيادة شعبيتها. تركز الولايات على سلطتها الطويلة الأمد على المقامرة، بينما يجادل مشغلو الأسواق بأن الكونغرس يهدف إلى إشراف فيدرالي موحد.
اقرأ أيضًا: Crypto.com تطلق تطبيق OG لأسواق التنبؤ بعقود محكمة من CFTC
قرار لصالح Polymarket يمكن أن يقوي السيطرة الفيدرالية ويحد من التدخل الحكومي في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن فوز ماساتشوستس يمكن أن يشجع الولايات الأخرى على فرض قيود أو فرض حواجز جغرافية، مما يعيد تشكيل كيفية عمل أسواق التنبؤ محليًا.
تضيف القضية إلى قائمة متزايدة من المعارك القضائية الفيدرالية والمحلية التي قد تحدد في النهاية ما إذا كانت أسواق التنبؤ تعامل كأساسيات مالية أو كشكل من أشكال المقامرة تخضع للتحكم المحلي.
التعليمات ❓
- لماذا ترفع Polymarket دعوى ضد ماساتشوستس؟ تجادل الشركة بأن القانون الفيدرالي يمنح السلطة الحصرية على عقود الأحداث لهيئة تداول السلع الآجلة، وليس للولايات الفردية.
- ما الذي تجادل به ماساتشوستس؟ يقول المسؤولون الحكوميون إن عقود أسواق التنبؤ المعينة تشكل مقامرة رياضية غير مرخصة بموجب قانون الولاية.
- كيف يتم التأثير على المستخدمين؟ يمكن أن يحدد النتيجة ما إذا كان المستخدمون سيواجهون قيودًا على مستوى الدولة أو توفرًا على مستوى الوطن.
- هل هناك ولايات أخرى متورطة في نزاعات مماثلة؟ نعم، اتخذ المراقبون في ولايات بما في ذلك نيفادا إجراءات مماثلة ضد منصات أسواق التنبؤ.
