قام مستثمر رأس المال في بيتكوين، نيك كارتر، بإشعال الجدل مرة أخرى حول أمان بيتكوين على المدى الطويل بتقرير شامل حول خطر الحوسبة الكمية، مشيراً إلى أن الخطر الحقيقي ليس فقط في التشفير، ولكن كيف يستجيب مجتمع بيتكوين تحت الضغط.
نيك كارتر يقول إن مطوري البيتكوين يتوجهون 'كالنائمين' نحو حساب كمي
بقلم
مشاركة
الخوف من الحوسبة الكمية أم حقيقة قاسية؟
تضع سلسلة منشورات نيك كارتر على X حالة جدية: رغم أن الجدول الزمني الدقيق لجهاز حوسبة كمية ذا صلة بالتشفير لا يزال غير مؤكد، إلا أن الإطار الزمني لبيتكوين للاستعداد أقصر بكثير مما يعتقد الكثيرون. مستندًا إلى معايير حكومية، واتجاهات الاستثمار الخاص، والتقدم الأخير في تصحيح الأخطاء في الحوسبة الكمية، يجادل كارتر بأن الاستعداد يجب أن يبدأ قبل وصول أي “يوم كيو” افتراضي.
يعتمد هذا التقييم الأخير على تحذيرات كارتر السابقة حول هدية بيتكوين للحوسبة الكمية، حيث اقترح أفق تهديد واقعي حول عام 2035. في كلا التحليلين، النقطة متسقة: اعتماد بيتكوين على تشفير المنحنيات البيضاوية ليس آمنًا نظريًا إلى الأبد، والترقيات على البروتوكول، بطبيعتها، تتحرك ببطء.
ما يجعل حجة كارتر تلقى الصدى ليست التهويل، بل الجوانب اللوجستية. سوف يتطلب نقل بيتكوين إلى تشفير ما بعد الكمية سنوات من التنسيق، واختيارات تصميم محافظة، ومشاركة واسعة من المستخدمين. بعض العملات المحددة، بما في ذلك الحيازات المبكرة في العصر القديم مثل مخزونات ساتوشي، قد لا تتحرك على الإطلاق. هذه الحقيقة تثير أسئلة مقلقة يفضل متابعو بيتكوين تأجيلها.
في منشوره الأخير، تحذير كارتر الأساسي مباشر: أضعف حلقة في بيتكوين ليست رياضية، بل الزخم. لم يتم بيع تشفير المنحنيات البيضاوية كخالد، وحتى ساتوشي أشار إلى أن الترقيات حتمية. المشكلة، كما يصورها نيك كارتر، هي أن ثقافة بيتكوين تعامل “غير وشيك” على أنه “غير عاجل”. اختراقات الحوسبة الكمية لا تأتي مع بيانات صحفية، واعتبار وجود فترة زمنية مهذبة ومعلنة جيدًا هو ترف نادرًا ما يوفره التاريخ.
المراهنة على مستقبل بيتكوين على أمل أن يستمر التقدم بشكل خطي هو أقل من حركات السيبر بنك وأكثر من التفكير التمني. الحقيقة الأكثر صلابة هي إجرائية، وليست تقنية. حتى مع توقيع ما بعد الكمية القابل للتطبيق في متناول اليد، سوف تواجه بيتكوين سنوات من الجدل، التأخير، التمسك البطيء قبل أن يتم إصدار أي شيء. كما قال كارتر، “تغيير بيتكوين مثل توجيه حاملة طائرات”، وهو تذكير بأن الجمود في الحوكمة ليس عيبًا – حتى يصبح كذلك.
هذا الإيقاع البطيء يتصادم الآن مع الحكومات التي تخطط بالفعل للتخلص التدريجي من التشفير المعرض للخطر الكمي بحلول منتصف الثلاثينيات. مخاوفه ليست أن بيتكوين لا يمكنها التكيف، ولكن أن الانتظار حتى يوم كيو يحول الاستعداد إلى ذعر – والذعر لم يكن أبدًا أفضل مهندس لبيتكوين.
ومع ذلك، ليس الجميع مقتنعًا برؤية كارتر. قدم المؤيد والمستثمر لبيتكوين، زاك هربرت، وجهة نظر مخالفة، مشيرًا، “هذا يثير الذعر بشكل مفرط حتى في مجرد عنوان المنشور. غير مسؤول في ظل وجود العديد من المستثمرين الذين يبحثون عن توجيه منك.”
“إنكار وجود مشكلة هو أمر غير مسؤول.”
تدخل أصوات بارزة أخرى في النظام البيئي في موضوع الحوسبة الكمية وبيتكوين، وغالبًا ما يتفقون على الرهانات حتى وهم يختلفون في النبرة. أوضح إريك وال، الباحث والمستثمر للبيتكوين منذ زمن طويل، القضية ببساطة: “سؤال البيتكوين الكمي هو أقل من كونه سؤالًا عن الجدوى التقنية… السؤال الكمي الحقيقي للبيتكوين هو مجرد واحد من ردود فعل المجتمع.”
يجادل وال بأن السمة المميزة لبيتكوين ليست الكود، بل الإجماع، وأن خطر الحوسبة الكمية يمثل الاختبار النهائي لتلك الطبقة الاجتماعية. من وجهة نظره، الذعرين، المتشككين، الباحثين، والاستراتيجيين كلهم عناصر ضرورية لعملية صحية — وليست علامات على خلل.
هذا الشعور يتردد في التعليقات من مطور بيتكوين، جيمسون لوب، الذي ادعى يوم الأحد أنه قضى أكثر من عام في تحليل خطر الحوسبة الكمية علنًا. “لا، أجهزة الحواسيب الكمية لن تكسر البيتكوين في المستقبل القريب”، كتب لوب في منشور آخر، مضيفًا أن تغييرات البروتوكول الهادفة وهجرة الأموال قد تستغرق بسهولة خمس إلى عشر سنوات. استنتاجه: “تمنى للأفضل، ولكن كن مستعدًا للأسوأ.”
ومع ذلك، فإن البعض أكثر حدة. انتقد بول سزتورك، الاقتصادي والمطور وراء Drivechain، الشركات الكبرى في تطوير بيتكوين لما يراه تهاون، مجادلًا بأن الثقة المفرطة في المؤسسات تشكل مخاطر خاصة بها. في حين يوافق على أن الحوسبة الكمية هي مصدر قلق، يقترح سزتورك أن إخفاقات الحوكمة قد تكون أكثر إزعاجًا.
اقرأ أيضًا: آخر نداء للذهب والفضة؟ يحذر المحلل المخضرم أن عام 2026 قد يمثل الذروة
ليس الجميع متحمسًا للاندفاع نحو الحلول. الرئيس التنفيذي لشركة JAN3، سامسون مو، رفض الدعوات لاتخاذ إجراءات فورية بأنها مدفوعة عاطفيًا، مقارنًا إياها بالمعارك التوسعية الماضية. من وجهة نظره، الخوف في السوق ليس خطأ في التصميم، وأولئك الذين يسيئون فهم ديمومة البيتكوين قد يخرجون ببساطة في وقت مبكر.
بتوسيع الآفاق أكثر، قدم الفيلسوف والمؤيد للبيتكوين تروي كروس ملاحظة سوسيولوجية صارخة: يعترف معظم المستثمرين بأنهم لا يعرفون متى أو ما إذا كانت الحوسبة الكمية ستصبح تهديدًا — وربما لن يبحثوا فيها بعمق كافٍ لتكوين آراء قوية. يشير إلى أن هذه الشكوك تشكل سلوك السوق بقدر ما تشكل أية تطورات تقنية.
معًا، تبرز هذه الآراء فرضية كارتر الأساسية. الجدل الكمي في عام 2025 لم يعد هامشيًا، نظريًا، أو يمكن التغاضي عنه. الحكومات تخطط بالفعل للانتقال من التشفير القابل للاختراق الكمِّي، في حين أن عملية ترقيات النظام في بيتكوين تظل حذرًا. هذا التناقض يولد توترًا — ويجبر متابعي بيتكوين على مواجهة كيفية حدوث التغيير في نظام مصمم لمقاومته.
حاليًا، لا يوجد إجماع على التوقيت أو التخفيف أو الحوكمة. لكن النقاش نفسه يشير إلى النضج. واجهت بيتكوين من قبل أسئلة وجودية، ونجحت فيها ليس بالإجماع، بل بالحجج، التأخير، وأخيرًا، بالإجراءات المدروسة. الحوسبة الكمية قد تكون الفصل التالي — وربما الأصعب حتى الآن.
الأسئلة الشائعة ❓
- بماذا يحذر نيك كارتر؟
يجادل كارتر بأن الحوسبة الكمية قد تهدد تشفير بيتكوين في النهاية وأن التحضير يجب أن يبدأ قبل سنوات من حدوث ذلك. - متى يمكن أن ينشأ تهديد كمومي بشكل واقعي؟
يشير كارتر وآخرون إلى نافذة ممكنة بين 2030 و2035، رغم أن الجداول الزمنية لا تزال غير مؤكدة. - هل يمكن لبيتكوين الترقية لمقاومة الهجمات الكمومية؟
نعم، ولكن سيتطلب ذلك تغييرات معقدة في البروتوكول وهجرة كبيرة للأموال على مدى سنوات عديدة. - هل مجتمع بيتكوين متفق على هذا الموضوع؟
لا، لكن النقاش الجاري يعكس عملية حوكمة تعمل بدلاً من حالة من الذعر.
