مؤسس ترون: وضع First Digital Trust 'أسوأ بكثير' من FTX

مقارنة FTX

مؤسس بلوكتشين ترون جاستن صن قد قارن وضع شركة فيرست ديجيتال ترست (FDT)، بعد نقلها المزعوم بشكل “غير مصرح به” مبلغ 456 مليون دولار من أموال الوصاية الخاصة بـ TUSD، بوضع FTX أسابيع قبل انهيارها. وبينما وصف كلتا الحالتين بأنها “خطيرة للغاية” و”حالات احتيال صارخة”، يصر صن على أن حالة FDT “أسوأ بشكل كبير”.

وقد جاءت تصريحات صن الأخيرة حول الجدل المتزايد، الذي شهد تراجعاً مؤقتاً في سعر العملة المستقرة FDUSD، قبل أيام فقط من إطلاقه مكافأة بقيمة 50 مليون دولار للمساعدة في استرداد الاحتياطيات TUSD المزعوم سرقتها. وكما أفادت Bitcoin.com News، فقد جذبت اتهامات صن اهتمام نائب قانوني في هونغ كونغ الذي وعد باتخاذ إجراءات إنفاذ في حالة ثبوت صحة الادعاءات.

من جانبها، رفضت FDT بشكل قاطع اتهامات صن، بما في ذلك الادعاءات بأنها معسرة. وفي بيانها الأخير، وصفت FDT الاتهامات بأنها محاولة خبيثة لتدمير سمعتها ومكانتها في السوق، وكذلك سمعة العملة المستقرة FDUSD. وتعهدت FDT باتخاذ إجراءات قانونية. وفي وقت نشر التقرير ومنذ 2 أبريل، بقيت القيمة السوقية لـ FDUSD فوق نطاق 0.99 دولار.

ومع ذلك، في منشوره بتاريخ 5 أبريل على X، الذي يلاحظ أوجه التشابه بين أوضاع FDT وFTX، ادعى صن أن مؤسس FTX سام بانكمان-فريد (SBF) قد غلف الأموال التي سلبت بشكل غير مشروع كقروض مضمونة. لجعل هذا يبدو شرعياً، قام SBF برهن رموز مثل FTT وSRM، وكذلك أسهم FTX، كضمان. موضحًا سبب كون حالة FDT أسوأ، قال صن:

على النقيض من ذلك، قامت FDT ببساطة بتوجيه مبلغ 456 مليون دولار من أموال الوصاية الخاصة بـ TUSD بدون إذن أو معرفة العملاء، وحجزتها كقروض لشركة مشكوك فيها في دبي بدون أي ضمان.

يزعم مؤسس ترون أن رئيس FDT فينسنت تشوك حول الأموال إلى ما وصفه بأنه شركة دبي احتيالية، والتي قامت لاحقاً بتبييض الأموال. وعلى الرغم من أنه تم القبض على SBF وسجنه بسبب أفعاله، إلا أن صن يؤكد أنه، على عكس تشوك، لم “يستخدم أموال [TUSD] للاستمتاع الشخصي”.

وفقًا لصن، فقد أسفرت الإجراءات السريعة التي اتخذها المنظمون الأمريكيون عن معاقبة الجناة، مما ساهم في حماية سمعة النظام المالي لذلك البلد. ويجادل بأن الجدل حول FDT يهدد بالمثل سمعة هونغ كونغ كمركز مالي عالمي، ومن هنا كانت الحاجة لحل هذه الأزمة بسرعة.