مؤسسو شركات العملات الرقمية يكشفون النقاب عن انتشار ظاهرة 'الإبعاد المصرفي' التي تنسقها عمالقة القطاع المالي تحت ضغط سياسي

مؤسسو العملات الرقمية يتحدثون: البنوك والمنظمون تحت النيران بسبب تكتيكات الرفض المالي

خلال حلقة نشطة من برنامج جو روغان، كشف مارك أندريسن، المؤسس المشارك لـ Andreessen Horowitz، أن 30 من مؤسسي التكنولوجيا قد تم سحب وصولهم البنكي لمجرد ارتباطهم بالعملات الرقمية.

بمجرد أن وصلت مقتطفات من تصريحات أندريسن إلى الإنترنت، وانتشرت بمساعدة المؤثرين على X، من بينهم إيلون ماسك، أخذت القصة حياة جديدة، حيث دفعت الآخرين إلى مشاركة قصصهم الخاصة عن رفضهم من قبل المؤسسات المالية.

لجأ جيريمي كوفمان، مؤسس LBRY، إلى وسائل التواصل الاجتماعي لمشاركة رسالة تلقاها من بنك TD، مما أثار فضول ومناقشة متابعينه.

“في مارس 2020، تم إغلاق حسابات مصرفية لشركتي وحساباتي الشخصية بشكل متزامن، بدون تحذير وبدون أي اتهام بانتهاك السياسات”، شارك كوفمان. عندما سأل أحدهم عن مزيد من المعلومات حول ادعاءات أندريسن، قال المؤسس المشارك لكاسا جيمسون لوب:

تم رفض شركتي مالياً.

المؤثر في عالم العملات الرقمية كوبي تداخل في الحديث أيضًا قائلاً: “لقد تم رفضي مالياً عدة مرات، ومن المستحيل تقريبًا لشركات العملات الرقمية الحصول على حسابات بنكية تستمر لأكثر من سنة.” شارك تايلر وينكلفوس، المؤسس المشارك لشركة جيمني، وجهة نظره، معلناً:

تم رفضي مالياً لأنني في عالم العملات الرقمية، وكذلك كانت جيمني. العدد يكون أكبر بكثير من 30، هذا فقط في محفظة a16z. كما اغتالوا عدة بنوك لأنها خدمت شركات العملات الرقمية. سلوك غير قانوني وشرير تمامًا.

شاركت كيتلين لونغ من كاستوديا قصتها المصرفية الخاصة أيضًا، مساهمة في النقاش بعد أن سأل إيلون ماسك عما إذا كان الناس يعرفون عن هذه الادعاءات.

“نعم — تم رفضي ماليًا بشكل متكرر، في حالة شركتي (بنك كاستوديا). ابقوا أعينكم على قضيتنا المعلّقة ضد الاحتياطي الفيدرالي. محدد للمرافعات الشفهية في 21 يناير (اليوم التالي ليوم التنصيب)،”أضافت.

قدم آلان سيلبرت، شقيق باري سيلبرت، وجهة نظره. “إذا كنت في مجال العملات الرقمية ولم تفقد حسابًا مصرفيًا، فهذا يعني فقط أنك لم تكن في المجال لفترة طويلة بما فيه الكفاية”، قال سيلبرت. “كان التأثير منتشرًا وأتمنى أن نرى قريبًا نهاية لذلك.”

الشريك في صندوق المؤسسين جوي كروغ ادعى أنه تم رفضه ماليًا “عدة مرات” وأن بنكـًا ضايقه في السابق لأنه اشترى بتكوين على كوين بيس.

واصل العديد من مؤسسي شركات العملات الرقمية الآخرين مشاركة تجاربهم مع رفض البنوك لهم.

“لدي جدول بيانات للبنوك التي رفضتني بعد أن أسست تريد هيل وما زلت ممنوعًا في HSBC، بوفا، تشيس، سيتي، [ويلز فارجو]، وغيرها. كنت أحاول التحدث إلى 5-10 بنوك يوميًا في بعض الأحيان”، كتب مؤسس تريد هيل جيرد كينا . “[جيسي باول من كراكن] نجح بطريقة ما خلال هذا ولديّ احترام كبير لما تحمله أيضًا. أغلق ويلز حسابًا ومن ثم تم إغلاق كل الحسابات الأخرى التي كان الموقع عليها تماغ.”

أضاف كينا:

أدى ذلك إلى إغلاق الحسابات الشخصية وفي حالة شاب نصح بعدة شركات ناشئة إغلاق حوالي 12 حسابًا للشركات التي عمل معها.

رد باول من كراكن على تصريح كينا. “لم يكن لدينا أي بنوك أميركية لعدة سنوات بينما استمتع إحدى الشركات الأمريكية باحتكار مضمون من قبل المستثمرين الثقليين. تم اغتيال ذلك البنك الموحيد مؤخرًا. بالكاد نجونا بالتركيز على أوروبا. [كراكن] لديها الكثير من قصص العملاء والموظفين الذين فقدوا الخدمات المصرفية الأمريكية،”علق باول.

تشير الطبيعة الواسعة الانتشار لهذه الإغلاقات المصرفية إلى وجود استراتيجية متعمدة من قبل إدارة بايدن تستهدف الذين يتعاملون بالعملات الرقمية، مما يثير تساؤلات حول التجاوز الحكومي والتواطؤ مع المؤسسات المالية. مثل هذه الأعمال تقوض مبادئ السوق الحرة، وتلقي بظلالها على الحقوق الأساسية مثل الوصول المتساوي إلى الخدمات المالية. يتطلب هذا النمط من التمييز التدقيق الفوري والمساءلة لاستعادة الثقة في النظام.

“عندما قام جاستن ترودو وكريستيا فريلاند بمنع الشاحنات الكندية من التعامل بالخدمات المصرفية لإسكاتها، رأى العالم القمع لكن هؤلاء الفقراء لم يتمكنوا حقًا من القتال”، نشر رجل الأعمال البارز في مجال التكنولوجيا بالاجي سرينيفاسان عبر X. “ومع ذلك، بمجرد أن حاولت إليزابيث وارين وعصبتها مهاجمة مؤسسي التكنولوجيا بنفس الطريقة، واجهوا أخيرًا خصمًا.”

تابع سرينيفاسان:

واجه هؤلاء المستيقظون الوحشيون مباشرة نخبة عكسية مصممة تمتلك ما يكفي من الموارد للقتال والنجاح بصعوبة. هذا هو القاعدة العامة. يعشق التقدميون محاربة المحافظين المعزولين، لكنهم يبدأون في الخسارة بمجرد أن يدخل التحريريون التكنولوجيون في القتال.

إذا ثبتت صحة هذه الادعاءات المتعلقة برفض التعامل المالي مع رواد العملات الرقمية والشركات، فإنها تشير إلى إساءة جسيمة للسلطة التي تقوض المنافسة العادلة وتعرقل الابتكار. يجب أن يجيب إدارة بايدن، أمثال السيناتور إليزابيث وارين، والعديد من الآخرين المسؤولين عن تمكين أو تنفيذ مثل هذه السياسات عن تجاوزاتهم في المحكمة، لأن التصرفات غير المحجوزة على هذا النطاق يمكن أن تضع سابقة خطيرة لقمع الصناعات الوليدة والأصوات المعارضة في المستقبل.