مستثمر ملاك: Multichain حل مؤقت، المستقبل يكمن في البروتوكولات المتقدمة

التحضير لعصر البلوكشين المودولاري

قد لا تكون حلول السلاسل المتعددة الجواب طويل الأمد لصناعة البلوكشين، رغم أنها تعالج بفعالية الحدود الحالية للتوسع والتخصص، وفقًا لـ كونستانتين زايتسيف، الرئيس التنفيذي لـ DRPC. يعتقد زايتسيف أن التطورات المقبلة مثل البلوكشينات المودولارية، بروتوكولات الطبقة-0، والشبكات المقاومة للكم قد توفر نهجًا أكثر انسيابية.

في ردود مكتوبة تمت مشاركتها مع Bitcoin.com News، قال زايتسيف، وهو مستثمر ملائكي لشركات ويب3 الناشئة، إن المنصات مثل منصته تستخدم هذه الحلول لسد الفجوة بين السلاسل والتحضير لهذه الابتكارات المستقبلية.

بالتحول إلى التقارير المتفائلة (OPs)، أشار زايتسيف إلى أنه رغم قدرتها على تحسين التوسع وتقليل التكاليف على بلوكشينات الطبقة 1، إلا أن اعتمادها لم يصل إلى التوقعات. اقتبس من التكامل المعقد، الأدوات المحدودة، والمخاوف بشأن اللامركزية كعوامل تعيق الاعتماد. كما دعا الرئيس التنفيذي المشاركين في الصناعة لتحسين التوافقية، تحسين حلول البيانات، وتوفير دعم للبنية التحتية لتسريع اعتماد OP.

فيما يتعلق باستدعاءات الإجراءات البعيدة (RPCs)، قال زايتسيف إن دورها في تبسيط التفاعل مع البلوكشين قد أحدث ثورة في تطوير التطبيقات اللامركزية (dapp). كما تناول زايتسيف كيف أن أهميتها المتزايدة في ويب3 تثير مخاوف تنظيمية محتملة. فيما يلي إجابات الرئيس التنفيذي لجميع الأسئلة المرسلة.

أخبار Bitcoin.com (BCN): دفعت الحدود الفردية لمعظم البلوكشينات البناة إلى الاستفادة من قوة أكثر من سلسلة لتحقيق مرونة أكبر، توسعة، وتوافقية. بالنظر إلى الحالة الحالية لصناعة البلوكشين ومدى التحديات التي تواجهها، ماذا يمكنك أن تقول عن توسعة بنية ويب3 التحتية، كيف تبدو الآن، وهل هي كافية لبناء حلول للسوق السائد؟

كونستانتين زايتسيف (CZ): لقد أحرزت بنية ويب3 التحتية تقدمًا ملحوظًا في التوسع، لكنها لا تزال تكافح لتلبية متطلبات التبني السائد. لا تزال التكاليف العالية للمعاملات، مشكلات البطء، والطبيعة المجزأة لشبكات البلوكشين تشكل تحديات كبيرة، حتى مع التقدم مثل حلول الطبقة 2، التجزئة، والسلاسل البديلة.

توفر بنية بيانات شاملة تعزز التوافقية، تقلل من الاختناقات، وتحسن تخصيص الموارد عبر الأنظمة الإيكولوجية لمعالجة التوسع. كما أنها تتماشى مع روح ويب3 عن طريق الحفاظ على اللامركزية بينما تقدم الأداء والموثوقية اللازمة لاعتماد السوق الشامل.

BCN: كما أُشير، فإن واقع صناعة البلوكشين الحالية يتضمن استخدام نهج متعدد السلاسل لتحقيق حلول قوية وكفؤة. هل ترى هذا كحل دائم لتحديات تكنولوجيا البلوكشين أو سيكون هناك تغييرات أساسية في المستقبل؟

CZ: إن نهج السلاسل المتعددة هو حلاً فعّالًا للمشاكل المتعلقة بتوسع البلوكشين والتخصص، مما يمكّن المطورين من تحسين الأداء والتكلفة من خلال الاستفادة من سلاسل مختلفة لمهام معينة. ومع ذلك، من منظور بنية البيانات، من المحتمل أن تكون خطوة مؤقتة بدلًا من حل دائم. قد تبسط أو حتى تحل الابتكارات المستقبلية مثل البنى المودولارية، بروتوكولات الطبقة 0 الموحدة، والشبكات المقاومة للكم إعدادات السلاسل المتعددة.

في الوقت الحالي، يركز المزودون مثل dRPC.org على تمكين التوافقية السلسة وتوجيه البيانات بكفاءة عبر السلاسل مع البقاء مرنين لهذه النماذج الناشئة. هذا يضمن أننا نلبي الاحتياجات الحالية ونكون مستعدين لما هو قادم.

BCN: دخلت تقارير البلوكشين إلى الساحة بحماسة وحماس شديدين، مما جعل العديد من محللي البلوكشين يعتقدون أنها قد تقطع شوطًا طويلًا في حل المشكلات الدائمة التي تواجه الصناعة. لسوء الحظ، يبدو أن القصة مختلفة بعض الشيء، مع انخفاض مستوى اعتماد التكنولوجيا. برأيك، هل فشلت تقارير البلوكشين في تلبية توقعات الصناعة؟ إذا نعم، ما السبب وراء ذلك؟ وإلا، ما رأيك في اعتماد تقارير البلوكشين؟

CZ: لم تفشل تقارير البلوكشين ولكنها تواجه تبنيًا أبطأ من المتوقع بسبب عدة عوامل. رغم أن تقارير البلوكشين، مثل Optimistic Rollups و zk-rollups، أظهرت قدرتها على تقليل التكاليف بشكل كبير وتحسين التوسع على بلوكشينات الطبقة 1 مثل Ethereum، إلا أنه لا تزال هناك عقبات في الاعتماد. تشمل هذه العقبات تعقيد التكامل للمطورين، ونقص الأدوات سهلة الاستخدام، وإدراك منخفض نسبيًا بين المستخدمين النهائيين.

بالإضافة إلى ذلك، لا يزال النظام الإيكولوجي في مرحلة النضوج، مع مخاوف حول اللامركزية، الأمن، وتكاليف الجسور العالية مما يؤخر استخدامها الواسع. من منظورنا، تمتلك التقارير إمكانيات، ويمكن تسريع اعتمادها من خلال تحسين التوافقية، تقديم حلول بيانات قوية، وتوفير دعم للبنية التحتية الذي يقلل من العقبات أمام المطورين والمستخدمين. إنها قيد العمل، وليست فشل. لقد شهدنا ذلك في تعاوننا مع منصة التدوير كخدمة (RaaS) لشركة Gelato، حيث كنا المزود الرئيسي لخدمة RPC.

BCN: يستبدل المطورون بشكل متزايد العقد البلوكشين المستضافة ذاتيًا بنقاط النهاية RPC. على السطح، يعتقد المحللون أن العديد من التطبيقات اللامركزية (dapps) تعتمد هذا النموذج لجعل عمليات تطويرها أكثر مرونة وتحسينًا للموارد. من وجهة نظرك، لماذا أصبح RPC بسرعة البروتوكول الملائم لمطوري التطبيقات اللامركزية. هل يمكنك توضيح لماذا؟

CZ: أصبح RPC البروتوكول الملائم لمطوري التطبيقات اللامركزية لأنه يبسط عملية التطوير من خلال تخفيف التعقيد في تشغيل عقد البلوكشين. إذا كنت تبني تطبيقًا لا مركزياً متعدد السلاسل، فإن تشغيل العقد لكل سلسلة يعتبر غير عملي—إنه استنزاف ضخم للموارد والوقت. مع نقاط النهاية RPC، يمكن للمطورين الوصول بسهولة إلى بيانات من عدة بلوكشينات دون العناء بإدارة عقد مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تجعل القدرة على أتمتة وتعديل تخصيص الموارد من خلال واجهة مستخدم سهلة الاستخدام من السهل تحسين الأداء، خاصةً خلال فترات الازدحام العالي. إنه خيار لا جدال فيه للمطورين الذين يتطلعون إلى التوسع بكفاءة والتركيز على بناء تطبيقات رائعة.

BCN: هل يمكنك أيضًا مناقشة شفافية سوق RPC باختصار، مع التركيز على وجود مناطق رمادية ذات رسوم خفية محتملة؟

CZ: تظل الشفافية في سوق RPC مصدر قلق حيوي، لأن المناطق الرمادية مثل الرسوم الخفية، نماذج التسعير الغامضة، والممارسات البيانية غير المعلنة تقوض الثقة وتعرقل نمو النظام الإيكولوجي. يفشل العديد من المزودين في تقديم تقسيم واضح<|vq_11892|>من التكاليف، مما يؤدي إلى مواجهة المطورين لمصاريف غير متوقعة، خاصة مع توسع تطبيقاتهم. نعالج هذا من خلال دعم التسعير الشفاف القائم على الاستخدام وتقديم رؤى واضحة حول مؤشرات الأداء والتكاليف. يضمن هذا أن يبني المطورون بثقة، مما يعزز سوق RPC أكثر عدالة وموثوقية يتماشى مع المبادئ الأساسية للويب3 من الانفتاح والمساءلة.

BCN: RPC هو مفهوم حديث نسبيًا في تطوير البلوكشين، مما يترك تساؤلات حول ما إذا كانت هناك أي تحديات تنظيمية محتملة قد يجذب تنفيذها. هل تتوقع أن يهتم المنظمون بفحص دمج RPC في أنظمة البلوكشين؟

CZ: يعتبر RPC مفهومًا بعيدًا عن الجدية—it has been used as a cornerstone in distributed computing for decades and is essential to blockchain systems today. It is a fundamental component in blockchain systems today. Nonetheless, its increasing prominence in Web3 infrastructure may attract regulatory attention due to its role in handling sensitive transaction data and influencing blockchain accessibility. Concerns might arise around data privacy, compliance with regulations like GDPR, or potential centralization risks if the RPC market consolidates.

Nevertheless, providers like dRPC.org proactively address these challenges by decentralizing infrastructure, ensuring transparent data practices, and aligning with global regulatory standards, mitigating risks while fostering responsible RPC integration in blockchain ecosystems.

BCN: مشروعك DRPC يدعي تقديم توسع غير محدود بشبكته اللامركزية من نقاط النهاية RPC. هل يمكنك أن تخبرنا بما يجري خلف الكواليس لتحقيق ذلك، خاصة أثناء الحفاظ على كفاءة التكلفة؟

CZ: في dRPC، تتمثل قدرتنا على تحقيق توسع “غير محدود” في الاستفادة من شبكة لامركزية من نقاط النهاية RPC المنظمة ديناميكيًا. يتضمن ذلك توزيع عبء العمل عبر شبكة عالمية من العقد، وتخصيص الموارد بناءً على ارتفاع الطلب، وتنفيذ خوارزميات توازن التحميل لضمان أداء متسق. من خلال لامركزية البنية التحتية، نقلل من الاعتماد على الخوادم المركزية المكلفة، مما يتيح التوسع الأفقي دون تصاعد تكلفة كبير. بالإضافة إلى ذلك، يضمن نموذج التسعير القائم على الاستخدام وآليات التخزين المؤقت الفعالة أن المطورين يدفعون فقط مقابل ما يستخدمونه، مما يحافظ على كفاءة التكلفة. يضمن هذا التصميم ليس فقط توفير إنتاجية عالية بل يتماشى أيضًا مع مبادئ اللامركزية والمرونة في ويب3.

BCN: يمكن القول إن التوسع هو العامل الأكثر أهمية وراء التعديلات الأخيرة في أنظمة البلوكشين. لقد رأينا ظهور بلوكشينات جديدة تمامًا بُنيت من الصفر وإدخال بروتوكولات طبقات متعددة لتعزيز الأداء. كيف تقيم حتى الآن رحلة صناعة البلوكشين؟ هل تعتقد أن الصناعة قد وصلت إلى عتبة البنية التحتية الأساسية التي يمكن للمطورين بناء حلول مستدامة عليها، أم ينبغي أن نتوقع المزيد من البنية التحتية الأساسية في السنوات القادمة؟

CZ: لقد حققت صناعة البلوكشين خطوات كبيرة في بناء البنية التحتية الأساسية، مع تقدم مثل توسع الطبقة-2، بروتوكولات السلاسل المتقاطعة، والبلوكشينات المودولارية التي تمكن من تطوير أكثر استدامة. ومع ذلك، لم نصل بعد إلى عتبة حقيقية من النضج. لا تزال التحديات الجوهرية مثل التوافقية السلسة، الأداء المتسق تحت الطلب العالي، والوصول للتبني السائد غير محلولة. لا يزال المطورون يواجهون التجزئة وعدم الكفاءة التي تعرقل التوسع والاستخدام. تلعب مشاريع مثل dRPC.org دورًا حاسمًا في سد هذه الثغرات، حيث توفر بنية تحتية من الجيل التالي تعمل جسور السلاسل وتبسط التطوير. نحن نبني معيار سوق تحميل الويب3. بالنظر إلى المستقبل، يمكننا أن نتوقع استمرار الابتكار في البنية التحتية الأساسية لتحقيق إمكانات ويب3 بالكامل.