مكافآت العملات المستقرة تحت النار مع اتهام Coinbase البنوك بلعب دور الإنقاذ

Coinbase تنتقد البنوك بشأن معركة مكافآت العملات المستقرة

يتصاعد التوتر بين التمويل التقليدي وشركات الأصول الرقمية مع ارتفاع حدة النقاشات السياسية حول مكافآت العملات المستقرة. شاركت Coinbase (ناسداك: COIN) على منصة وسائل التواصل الاجتماعي X في 29 سبتمبر أن البنوك تضغط لاتخاذ إجراءات تمنع العملاء من كسب المكافآت على حيازات العملات المستقرة. صوّرت منصة التبادل الجهود كوصفة للحصول على إنقاذ للبنوك التقليدية بينما تزعزع الفوائد للمستهلكين وتقمع المنافسة.

نشرت Coinbase:

البنوك الكبرى تسعى للحصول على إنقاذ آخر من خلال مهاجمة العملات الرقمية. لا يريدونك أن تكسب مكافآت على حيازات العملات المستقرة الخاصة بك.

وأضافت Coinbase: “وجهة نظرنا: المنافسة تعني خيارات أفضل للمستهلكين. إذا لم تكن لتمنع مكافآت بطاقات الائتمان، فلا تمنع مكافآت العملات الرقمية.” أوضح المستشار القانوني الأول بول جريوال هذا الموقف قائلاً: “البنوك الكبرى تحاول نسف القانون. يريدون إنقاذًا لأن المنافسة مع المنتجات التي غالباً ما تكون سيئة، حسناً، تعد صعبة. مكافآت العملات المستقرة يجب أن تبقى. هذا القانون يعتبر سارياً منذ شهر والآن هو القانون.”

يتضمن نموذج عمل Coinbase تقديم مكافآت لاحتجاز USD Coin (USDC)، وهي عملة مستقرة مربوطة بالدولار الأمريكي. يتلقى العملاء المؤهلون تلقائيًا مكافآت متغيرة تمولها Coinbase، مما يجعل البرنامج شكلاً من الدخل السلبي. أطلقت Coinbase مؤخرًا مكافآت بنسبة 4.1% للعملاء الكنديين، وهي نسبة تتناقض مع العوائد القريبة من الصفر التي تقدمها العديد من حسابات التوفير والحسابات الجارية في البنوك الكندية.

كما شارك الرئيس التنفيذي براين أرمسترونج في النقد الحاد. كتب:

النفاق من البنوك يسبب مشاكل للعملات الرقمية مرة أخرى. تريد البنوك إزالة قدرتك على كسب المكافآت عند احتفاظك بالعملات المستقرة. المنافسة جيدة للمستهلكين. هم فقط متذمرون لأنهم يخسرون. البنوك الكبرى لا تحتاج إلى إنقاذ آخر، هي تحتاج إلى منتجات أفضل.

وأضاف: “مكافآت USDC تعتبر قانوناً بموجب قانون GENIUS، لكن البنوك تريد إلغاءها للحفاظ على احتكارها.” شجع أرمسترونج المستخدمين على الاتصال بالمشرعين من خلال حملة Stand With Crypto لمعارضة ما وصفه بعمليات إنقاذ البنوك. يجادل دعاة العملات الرقمية بأن هذه البرامج تمثل منافسة صحية، بينما يحذر النقاد من أن مثل هذه الحوافز تتطلب إشرافًا أقوى لمنع المخاطر النظامية.