محكمة صينية تأمر برد الأموال في نزاع عقد تشفير مثير للجدل

جمع التبرعات الرمزية يواجه نكسة كبرى في حكم محكمة شنغهاي

نشرت محكمة شنغهاي العليا تفاصيل على ويشات يوم الاثنين حول قضية تتعلق بالعملات المشفرة تسلط الضوء على التعقيدات القانونية للأنشطة المتعلقة بالعملات الافتراضية في الصين. قضت محكمة الشعب في منطقة سونغجيانغ في نزاع عقد بين شركة تطوير زراعي، تمت الإشارة إليها كـ شركة X، وشركة إدارة استثمارات، تم تحديدها كـ شركة S.

تمحور النزاع حول اتفاقية لإصدار الرموز وجمع التبرعات، والتي وجدتها المحكمة أنها انتهاك للوائح المالية الصينية. على الرغم من دفع شركة X مبلغ 300,000 يوان (41,398 دولارًا) مقابل خدمات تشمل إنشاء وثيقة بيضاء، فشلت شركة S في إصدار الرموز، مشيرة إلى تكاليف تطوير إضافية خارج النطاق المتفق عليه.

اعتبرت المحكمة الاتفاقية القائمة على تقنية البلوكشين باطلة، وصرحت بأن إصدار الرموز المالية يشكل جمع تبرعات عامة غير قانونية في الصين. كلا الطرفين يفتقران إلى الترخيص لإصدار الرموز، مما يجعل اتفاقهم مخالفًا لأحكام القانونية الإلزامية. وأكد الحكم أن هذه الأنشطة تعطل النظام المالي وتحمل مخاطر الاحتيال المالي وجرائم أخرى. نتيجة لذلك، أمرت المحكمة شركة S برد جزئي بقيمة 250,000 يوان لشركة X، محملة كلا الطرفين المسؤولية عن العقد الباطل.

وقد حكمت عدة محاكم صينية بأن العملات الافتراضية مثل البيتكوين تعتبر ملكية بموجب القانون، معترفة بقيمتها الاقتصادية وقدرتها على التملك والنقل. وتفصل هذه الأحكام عادة بين وضع العملات الافتراضية كملكية وحظرها في المعاملات المالية. في حين أن موقف التنظيمي في الصين يحظر بشدة استخدام العملات الافتراضية للتجارة أو جمع التبرعات أو الدفع بسبب المخاوف بشأن الاستقرار المالي والأنشطة غير القانونية، أقرت المحاكم بخصائصها المشابهة للملكية في سياقات محددة.

ركّزت محكمة الشعب في منطقة سونغجيانغ على شرعية الأنشطة المالية المرتبطة بإصدار الرموز وجمع التبرعات، نافذًة إلى أن العقد انتهك اللوائح المالية. تصنف أنشطة مثل إصدار الرموز كتمويل عام غير قانوني حسب القانون الصيني، مما يجعل الاتفاق بين شركة X وشركة S غير قابل للتنفيذ. يشير حكم المحكمة إلى أن ما إذا كانت العملات الافتراضية معترف بها كملكية غير ذي صلة بصحة الاتفاقيات المتعلقة بالأنشطة غير القانونية.