مفوض هيئة الأوراق المالية الأمريكية ينتقد ثغرات العملات الميمية—يبرز العيوب الحرجة في التوجيهات الجديدة

مفوضة SEC تطعن في ثغرة تنظيمية لعملات الميم

أثارت كارولين أ. كرِنشاو، مفوضة في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وعضو ديمقراطي، مخاوف بشأن إرشادات جديدة من قسم تمويل الشركات بشأن عملات الميم، مجادلة بأنها تُمثل بشكل خاطئ اختصاص الوكالة. في بيانها بتاريخ 27 فبراير، انتقدت كرِنشاو الإرشادات لاقتراحها أن عملات الميم قد تقع خارج نطاق إشراف الهيئة. تساءلت عن غياب تعريف قانوني واضح لعملات الميم، قائلة: “الإرشادات لا تقدم تعريفاً واضحاً من القانون أو حتى القاموس الأساسي. إنها تصف بشكل عام عملة الميم كأصل يعكس اتجاهات اجتماعية أو إلكترونية، ذو قيمة مضاربية، يميل إلى تسجيل تقلبات عالية. ولكن هذه هي السمات العامة لمعظم الأصول المشفرة.” وحذرت المفوضة:

إن غياب تعريف مفيد يجعل قيمة هذه الإرشادات موضع شك، إلا ربما كخارطة طريق للمؤسسات المشفرة التي تسعى إلى تجنب الرقابة من خلال تصنيف نفسها كعملة ميم.

من بين عملات الميم الشهيرة رموز ترامب وميلانيا، التي أطلقها الرئيس دونالد ترامب والسيدة الأولى ميلانيا ترامب، على التوالي. تم إطلاق رمز ترامب في يناير، حيث وصل إلى رسملة سوقية تقارب 15 مليار دولار بعد وقت قصير من إطلاقه. وعقب ذلك، أطلقت ميلانيا ترامب رمز ميلانيا، الذي لاقى أيضاً اهتماماً كبيراً في سوق العملات المشفرة. كرِنشاو، التي لطالما اتخذت موقفاً متشككاً ومؤيداً للتنظيم فيما يتعلق بالعملات المشفرة، جادلت باستمرار بأن العديد من الأصول المشفرة تعمل كأوراق مالية وفقاً لاختبار هووي ويجب أن تخضع لإشراف الهيئة. وقد انتقدت القطاع بسبب عدم الامتثال، قائلة إن شركات التشفير غالباً ما تحاول التهرب من التنظيم بدلاً من المشاركة البناءة مع القوانين الحالية. بيانها الأخير حول عملات الميم عزز موقفها، رافضة الإرشادات التي اقترحت أن عملات الميم قد لا تكون أوراق مالية. ركزت على أن مروجي عملات الميم غالباً ما يحققون أرباحاً على حساب المستثمرين الأفراد ونفت الادعاءات بأن الشعور العام في السوق وحده يحرك قيمتها. تواصل كرِنشاو الدفع نحو إشراف أكثر صرامة ووضوح قانوني في أسواق التشفير، داعية إلى تنظيمات تتماشى الأصول الرقمية مع القوانين المالية التقليدية.

بالإضافة إلى ذلك، عارضت كرِنشاو ادعاء الإرشادات بأن أسعار عملات الميم تحدد فقط من خلال الشعور العام في السوق بدلاً من تصرفات المصدرين. وأوضحت أن المصدرين غالباً ما يتلاعبون بالإمداد، ويستخدمون عمليات إعادة الشراء، ويقدمون وعوداً صريحة حول التطورات المستقبلية لجذب المشترين. تُظهر المخططات الاحتيالية مثل تكتيكات الضخ والإسقاط وسحب البساط بشكل أكبر أن عملات الميم ليست بالضرورة متميزة عن الأصول المشفرة الأخرى. كما تساءلت المفوضة عن دقة تحليل الهيئة، قائلة: “بين مئات عملات الميم التي تزعم هذا الوصف في السوق، لا شك أن هناك نطاقاً من العروض والمبيعات، بعض منها قد يكون عروضاً ومبيعات لأوراق مالية وبعض منها قد لا يكون. لكن يبدو بعيداً عن الوضوح أن الجهود المعقدة مثل تلك الموصوفة أعلاه، والتي قد تثير توقعات معقولة للأرباح، هي خارج المعتاد.” وأبدت رأيها:

يتساءل المرء كم من هذه العملات تم فحصها من أجل صياغة الأوصاف العامة لعملات الميم الواردة في الإرشادات.