قامت شركة التعدين العملاقة بيتكوين MARA بتقديم دعوى قضائية فيدرالية لوقف انتخاب محلي مخطط له في 4 نوفمبر في مقاطعة هود، تكساس، مدعية بأن مسؤولي المقاطعة وضعوا بشكل غير قانوني تدابير دمج بلدية في الاقتراع لاستهداف عمليات مركز بياناتها.
MARA تقاضي لمنع تصويت مقاطعة تكساس لإنشاء بلدة حول منجم البيتكوين الخاص بها
بقلم
مشاركة
هذه المقالة من Theminermag، وهي منشور تجاري لصناعة تعدين العملة المشفرة، تركز على أحدث الأخبار والأبحاث حول شركات تعدين البيتكوين المؤسسية.
في الشكوى المكونة من 47 صفحة المقدمة في 27 أكتوبر في محكمة المقاطعة الشمالية لتكساس، تتهم MARA مقاطعة هود، وقاضي المقاطعة رون ماسينجيل، ومحامي المقاطعة مات ميلز، ومديرة الانتخابات ستيفاني كوبر بالسلوك “المتعمد وغير الدستوري” في الموافقة على مبادرة اقتراع لإنشاء بلدية جديدة تسمى ميتشل بند حول منشأة التعدين الخاصة بـ MARA بالقرب من جراندبوري.
تدعي MARA أن حدود المدينة المقترحة “رُسمت فقط لتطويق” موقعها، مما يعطي السكان المحليين القوة التنظيمية “لفرض الضرائب والتنظيم حتى إغلاقها.” تجادل الشركة بأن المقاطعة انتهكت العديد من أحكام قانون الحكومة المحلية في تكساس الذي ينظم دمج البلديات، بما في ذلك المتطلبات المتعلقة بالسكان والحدود وحالة المجتمع المسبق.
النزاع ناتج عن معارضة الجيران لمنشأة التعدين الكبيرة التي تبرد بالهواء، والتي استحوذت عليها MARA في أوائل 2024. بدأت الشركة في تقليل الضوضاء الصيف الماضي عن طريق التحول إلى تقنية التبريد بالغمر، التي تغمر الآلات في سائل تبريد لتخفيف الصوت.
في ذلك الوقت، قالت MARA إنها قامت بتركيب جدار صوتي بارتفاع 24 قدمًا، ونقلت الوحدات المبردة بالمراوح بعيدًا عن المنازل، وكانت تتوقع أن يتم نشر حاويات الغمر الجديدة بالكامل بحلول نهاية العام. رغم هذه الخطوات، استمرت التوترات. نظم السكان، تحت مجموعة تسمى المواطنون القلقون بشأن وولف هولو ويمثلهم مكتب المحاماة البيئي Earthjustice، دعوى قضائية ضد الشركة في 2024 بسبب إزعاج خاص ولكنهم خسروا لاحقًا قضية ضوضاء ذات صلة في محكمة المقاطعة.
تزعم الدعوى الجديدة أن قاضي مقاطعة هود رون ماسينجيل، ومحامي المقاطعة مات ميلز، ومسؤولة الانتخابات ستيفاني كوبر عملوا مع نفس المجموعة لتسريع إجراء الدمج قبل موعد الاقتراع في أغسطس. توضح رسائل البريد الإلكتروني الداخلية المذكورة في الملف أن المسؤولين يعترفون بالعيوب في العريضة — مثل أسماء المدن غير المتسقة ونقص خرائط الحدود — بينما يدفعون بها رغم ذلك.
كتب ميلز في بريد إلكتروني بتاريخ 3 أكتوبر مقتبس في الشكوى: “لن تقوم المقاطعة بإبطال العريضة في هذا الوقت.” وأضاف “المحاكم مفتوحة لتقديم طلب للحصول على أمر قضائي.”
تؤكد Marathon أن جهد الدمج ليس له “غرض بلدي مشروع” بل تم تصميمه بدلاً من ذلك لـ “تنظيم وفرض الضرائب على الشركة حتى تنقرض.”
القضية، MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al، مُدرَجة تحت رقم 4:25-cv-1202 في المقاطعة الشمالية من تكساس، قسم فورت وورث.
يمكن عرض المقالة الأصلية هنا.
