لماذا لم تغلق لجنة الأوراق المالية والبورصات قضية ريبل — محامي العملات المشفرة يقدم نظرية جريئة

ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات: الغموض وراء التأجيل

اقترح المحامي جيمس مورفي، المعروف أيضاً باسم Metalawman، نظرية حول تأجيل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لرفضها القضية ضد ريبل. وهو متخصص في قوانين الخدمات المالية وغالباً ما يحلل القضايا المتعلقة بالعملات المشفرة، بما في ذلك دعوى ريبل ضد الهيئة.

في 1 مارس، صرح على منصة التواصل الاجتماعي X: “لدي نظرية حول التأجيل غير المبرر للهيئة في رفض قضية ريبل.” اقترح المحامي:

قد لا يكون السبب الهيئة. قد تكون ريبل تفاوض بجد للحصول على موافقة الهيئة على إلغاء بعض أو جميع قرارات القاضية توريس.

في حين أن الحكم كان إيجابياً إلى حد كبير لحاملي XRP، أشار مورفي إلى أن ريبل قد تكون لديها مخاوف حول بعض الاستنتاجات. ووضح قائلاً: “كان قرار توريس بلا شك رائعاً لحاملي XRP، ولكن (أ) اكتشاف الانتهاكات لقانون الأوراق المالية و(ب) الأمر القضائي (مع الأحكام ‘الصعبة’) ليس جيداً جداً لريبل. وهذا صحيح بشكل خاص إذا كانت ريبل تفكر في عرض أوراق مالية مستثنى مستقبلي أو طرح عام أولي.”

رفعت الهيئة دعوى ضد ريبل في ديسمبر 2020، مدعية أن XRP كانت ورقة مالية غير مسجلة. في يوليو 2023، حكمت القاضية توريس بأن XRP ليست ورقة مالية في المبيعات بالتجزئة ولكنها كذلك في المبيعات المؤسسية. تم تغريم ريبل 125 مليون دولار في أغسطس 2024، وهو أقل بكثير من طلب الهيئة بـ2 مليار دولار. قدمت الهيئة استئنافاً في أكتوبر 2024، واعتباراً من مارس 2025، لا تزال القضية غير محلولة، مع وجود تداعيات تنظيمية كبيرة.

تكهن المحامي بأن الهيئة كانت ستقبل تسوية يتم فيها سحب كلا الطرفين لاستئنافاتهما وتدفع ريبل الغرامة البالغة 125 مليون دولار. وشرح قائلاً:

أعتقد أن الهيئة كانت ستقبل تسوية — حيث ينسحب كلا الجانبين من استئنافاتهما وتأخذ الهيئة الغرامة البالغة 125 مليون دولار — على الفور. لذا، يبدو لي على الأقل أن ريبل قد تكون تفاوض للحصول على صفقة أفضل من ذلك.

وشدد على الطبيعة التخيلية لنظريته قائلاً: “كل هذا مجرد تخمين من جهتي. قد أكون مخطئاً. لن تكون المرة الأولى.”

في منشور متابعة، أشار مورفي إلى أن القضاة الفيدراليين أصبحوا أكثر تردداً في إلغاء الأحكام السابقة كجزء من التسويات. في حين كان هذا أكثر شيوعاً في الماضي، تغيرت مواقف القضاء في السنوات الأخيرة. استشهد بأن حتى لو توصلت ريبل والهيئة إلى اتفاق، فإن موافقة القاضي لن تكون مضمونة. تضيف رؤاه طبقة إضافية من التعقيد للمعركة القانونية المستمرة، حيث تظل استراتيجية ريبل التنظيمية طويلة الأجل غير مؤكدة.