لماذا رفض القاضي طلبات ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية XRP؟ المحامي يقدم سببين

خبير قانوني يشرح لماذا رفض القاضي طلب Ripple وSEC في قضية XRP

يتزايد التكهنات حول سبب رفض قاضي المقاطعة أناليسا توريس جهود مشتركة من قبل Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لتعديل الحكم النهائي في قضيتهم بشأن XRP، ورفضت تخفيف عقوبة قدرها 125 مليون دولار أو إلغاء أمر قضائي قديم. تناول المحامي فريد ريسبولي حكم القاضية توريس على منصة وسائل التواصل الاجتماعي X في 25 يونيو، مقتحماً أن قرار المحكمة قد يكون متأثراً بالإحباط الشخصي أو التحيز السياسي. وكتب:

هناك سببين فقط لهذا. الأول، أنها كانت غاضبة لأن الأطراف ضيعت 4.5 سنوات من وقتها بالتقاضي المرير. هذا السبب يحتمل بنسبة 100%.

وأضاف: “السبب الثاني هو أنها معادية لإدارة ترامب وستفعل ما بوسعها لعرقلة الأمور. هذا السبب محتمل بنسبة 100% لبعض القضاة الفيدراليين (الأمر لا يهم من في السلطة لأن هناك قضاة سياسيين بدلاً من أن يكونوا موضوعيين).”

على الرغم من أن المحكمة رفضت تغيير حكمها، فإن ريسبولي يعتقد أن المعركة القانونية تقترب من نهاية غير رسمية: “ادعت SEC أنها تسحب استئنافها لكنني لا أعتقد أن ذلك قد تم بشكل رسمي. تمتلك SEC القوة لسحب استئنافها بشكل رسمي وعدم الرد على موجز الاستئناف الخاص بـ Ripple (أي، تركها بدون معارضة) مما يعطي دفعة كبيرة لـ Ripple للفوز بها. أرى أن احتمال حدوث ذلك 0%. ستسقط الأطراف الاستئنافات، سيتم التسوية عند 50 مليون دولار والمضي قدماً مع استمرار الأمر القضائي.”

متناولاً تأثير قرار المحكمة على XRP والإمكانية لبدء تداول صناديق الاستثمار المتداولة في XRP (ETFs) للحصول على الموافقة، قال:

بشأن ذلك الأمر القضائي، فإنه لا يؤثر على XRP في الأسواق الثانوية ولن يؤثر على موافقات صناديق الاستثمار المتداولة في XRP.

أوضحت القاضية توريس في أمرها أن أياً من الطرفين لم يثبت “الظروف الاستثنائية” المطلوبة لإلغاء حكم نهائي. وأكدت أن محكمة الاستئناف فقط — وليس اتفاقية بعد الحكم — يمكنها قانونياً إزالة عقوبة أو أمر قضائي. في حين جادلت Ripple بأن نموذج أعمالها قد تغير، لم تجد القاضية أي أساس قانوني لإبطال القرار السابق.