في الأشهر الأخيرة، أثارت فكرة وجود احتياطي استراتيجي لعملة البيتكوين في الولايات المتحدة نقاشات متحمسة، وزادت حدتها عندما نقلت الحكومة ما يقرب من 20,000 بيتكوين من محافظها. أثارت هذه العملية ردود فعل من ضابط في قوة الفضاء التابعة للولايات المتحدة، الذي يشارك بعمق في استكشاف دور البيتكوين في الأمن القومي، وشاركه رؤى حول هذا الموضوع.
‘ليس لديهم أي فكرة عما يملكون’: ضابط في القوات الفضائية ينتقد بيع الولايات المتحدة للبيتكوين
نُشر هذا المقال قبل أكثر من عام. قد لا تكون بعض المعلومات حديثة.

هل تعرضت لإحراج مثل ألمانيا؟ بيع البيتكوين يثير مخاوف الأمن القومي
في 2 ديسمبر، اشتعلت الأحاديث عندما قامت الحكومة الأميركية بنقل 19,799.989 بيتكوين — بلغت قيمتها ما يقرب من 2 مليار دولار — إلى كوينبيس برايم. تكهن العديدون بأن الحكومة قد تخلصت من البيتكوين عبر هذه المنصة. تلبي كوينبيس برايم، المنصة المنضوية تحت شركة مُدرجة في ناسداك، احتياجات المستثمرين المؤسسيين والمتداولين المتقدمين الذين يبحثون عن خدمات من الدرجة الأولى.
من المثير للاهتمام أن كوينبيس برايم لديها عقد مع خدمة المارشال الأمريكية (USMS)، وهي فرع من وزارة العدل الأمريكية (DoJ)، لإدارة وتداول الأصول الرقمية المحجوزة. جيسون لوري، ضابط في قوة الفضاء الأمريكية ومؤلف كتاب “Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin”، علق على النقل على منصة التواصل الاجتماعي X.
“مجرد أن يكون لدي شيء مسجل يمكنني العودة إليه في المستقبل،” قال لوري للتأكيد. “هذا خطأ استراتيجي ضخم. لا يوجد سعر يجعل البيع للولايات المتحدة منطقي بأي بيتكوين تحت سيطرتها. ليس لديهم فكرة عما يملكونه، وهذا يظهر.”
لوري أضاف:
تذكروا هذا المنشور عندما يحاولون بلا شك تبرير نسخة جديدة من EO 6102 لاستعادة البيتكوين الذي باعوه بسبب جهلهم بالأهمية الحقيقية لهذه التكنولوجيا.
في سياق تغريدات لوري، أشار مستخدم إلى قرار الحكومة الألمانية بالتخلص من نحو 50,000 بيتكوين في وقت سابق من هذا العام بسعر أقل بكثير. “إذا استمر البيع، سنكون في نهاية المطاف أكثر إحراجًا من الحكومة الألمانية”، سخر المعلق.
نقل الحكومة الأمريكية لعملة البيتكوين أثار نقاشاً معقداً حول فهمها للقيمة الاستراتيجية للأصول الرقمية. في حين يقوم متخصصون في الأمن القومي مثل جيسون لوري بإطار البيتكوين كأكثر من مجرد سلعة، يثير هذا الإجراء تساؤلات حول التداعيات طويلة المدى لتصفية هذه الأصول. يجادل النقاد بأن القرار يبرز تقديراً محتملاً لأهمية البيتكوين التحويلية.
هذا الحادث، بالاقتران مع التحذيرات القوية للوري، يبرز اهتمامات أوسع حول الأخطاء المؤسسية في إدارة التقنيات الناشئة. إذا كانت مثل هذه الإجراءات تعكس نقصاً في الاستشراف، فقد تشكل نقاشات السياسات المستقبلية وتؤثر في السرد المحيط بالاستراتيجيات الرقمية الوطنية للأصول. بالنسبة للمشاهدين، يتجه التركيز الآن إلى ما إذا كان هذا يشير إلى تحول محوري أو فرصة ضائعة في احتضان الدور المتطور للبيتكوين.









